|
溫州一市民申請注冊“CHIVAS
REGAL”商標(biāo)用于服裝,，引發(fā)了擁有蘇格蘭威士忌名品芝華士的芝華士兄弟(美洲)有限公司(簡稱芝華士公司)不滿。芝華士公司將國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱商評委)訴至法院,，要求撤銷溫州市民的商標(biāo)注冊,。
近日，一中院駁回了芝華士公司的訴求。
芝華士公司稱商標(biāo)遭搶注
2003年7月,，浙江溫州市民溫某向中國商標(biāo)局申請注冊“CHIVAS
REGAL88及圖”商標(biāo),，指定用在服裝等商品上,。
芝華士公司對此提出異議,，被商標(biāo)局駁回后，向商評委提起復(fù)審申請,。
2010年7月,，商評委裁定認(rèn)為，芝華士商標(biāo)使用在服裝,、鞋,、帽等商品上，能夠起到區(qū)別產(chǎn)源的作用,，具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,，沒有違反商標(biāo)法的規(guī)定。
芝華士公司認(rèn)為,，公司對“CHIVAS
REGAL及圖”商標(biāo)的圖文設(shè)計擁有著作權(quán),，溫某申請用于服裝的芝華士商標(biāo)侵犯了該公司在先著作權(quán)。另外,，芝華士英文商標(biāo)知名度極高,，已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)，服裝芝華士商標(biāo)構(gòu)成了對該公司馳名商標(biāo)的抄襲和模仿,。
為此,，芝華士公司將商評委訴至法院，要求撤銷溫某注冊的商標(biāo),。
法院支持商評委裁定
一中院經(jīng)審理認(rèn)為,，芝華士公司的證據(jù)，不能證明在芝華士服裝商標(biāo)申請注冊日之前,，“CHIVAS
REGAL”商標(biāo)是公眾廣為知曉的馳名商標(biāo),。同時，芝華士公司也沒有證據(jù)證明,，作品“CHIVAS
REGAL及圖”首次發(fā)表時間,、創(chuàng)作完成時間早于服裝芝華士商標(biāo)的申請日。另外,，該商標(biāo)被用在公司銷售人員的工作服裝上,，并非市場上出售的商品，法院無法認(rèn)定溫某是以不正當(dāng)手段,，搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),。
近日，一中院維持了商評委的裁定，判決芝華士公司敗訴,。
|