|
溫州一市民申請注冊“CHIVAS
REGAL”商標用于服裝,，引發(fā)了擁有蘇格蘭威士忌名品芝華士的芝華士兄弟(美洲)有限公司(簡稱芝華士公司)不滿,。芝華士公司將國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商評委)訴至法院，要求撤銷溫州市民的商標注冊。
近日,，一中院駁回了芝華士公司的訴求,。
芝華士公司稱商標遭搶注
2003年7月,，浙江溫州市民溫某向中國商標局申請注冊“CHIVAS
REGAL88及圖”商標,，指定用在服裝等商品上。
芝華士公司對此提出異議,，被商標局駁回后,，向商評委提起復審申請。
2010年7月,，商評委裁定認為,，芝華士商標使用在服裝、鞋,、帽等商品上,，能夠起到區(qū)別產(chǎn)源的作用，具備商標應有的顯著特征,，沒有違反商標法的規(guī)定。
芝華士公司認為,，公司對“CHIVAS
REGAL及圖”商標的圖文設計擁有著作權(quán),，溫某申請用于服裝的芝華士商標侵犯了該公司在先著作權(quán),。另外，芝華士英文商標知名度極高,，已經(jīng)構(gòu)成馳名商標,，服裝芝華士商標構(gòu)成了對該公司馳名商標的抄襲和模仿。
為此,，芝華士公司將商評委訴至法院,，要求撤銷溫某注冊的商標。
法院支持商評委裁定
一中院經(jīng)審理認為,，芝華士公司的證據(jù),，不能證明在芝華士服裝商標申請注冊日之前，“CHIVAS
REGAL”商標是公眾廣為知曉的馳名商標,。同時,，芝華士公司也沒有證據(jù)證明，作品“CHIVAS
REGAL及圖”首次發(fā)表時間,、創(chuàng)作完成時間早于服裝芝華士商標的申請日,。另外，該商標被用在公司銷售人員的工作服裝上,，并非市場上出售的商品,，法院無法認定溫某是以不正當手段，搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標,。
近日,，一中院維持了商評委的裁定，判決芝華士公司敗訴,。
|