政府工作報告提出,，要加強環(huán)境保護，著力解決重金屬、飲用水源,、大氣,、土壤、海洋污染等關系民生的突出環(huán)境問題,。
“溫總理強調(diào)的‘環(huán)境民生’,，讓人想起近年來發(fā)生的海上溢油、河流鎘污染,、自來水異味等環(huán)境突發(fā)事件,。”部分代表委員呼吁,，環(huán)保事件處置應增加“透明度”,，提高公信力，避免“捂蓋子”現(xiàn)象再次發(fā)生,。
處置“遮遮掩掩” 難免“丟人現(xiàn)眼”
今年２月３日,，長江下游一座城市自來水出現(xiàn)異味。該市先是回應說“自來水氯氣超量”,，時過三天,，又改稱是“一艘貨輪涉嫌排放苯酚污染水源”。由于發(fā)布信息不及時,，且前后矛盾,，導致城內(nèi)和下游相鄰城市一些市民恐慌，搶購超市純凈水,。
“這是一次值得吸取的教訓,。”南京大學地理與海洋科學學院院長高抒委員說,，應對環(huán)境突發(fā)事件,，政府應摒棄遮遮掩掩的習慣做法，知道多少披露多少,，“快報事實,、慎報原因”，通過滾動披露來滿足百姓知情權(quán),。
“可以借鑒萊茵河等國際河流聯(lián)合治污,、監(jiān)測的經(jīng)驗�,！眮碜陨虾５闹茯E羽委員表示,，“在全流域建立突發(fā)事件應急預案，對于影響飲用水安全的重大項目建立下游參與機制,。同時要推進政務公開,，增加社會監(jiān)督,。”
“現(xiàn)在已制訂《信息公開條例》,，關鍵是不能成為擺設,。”王曦委員說,，“必須重視公信力建設,，‘公開是原則、不公開是例外’,，對‘捂蓋子’行為就是要嚴肅問責,。”
決策“冒冒失失” 后果“得不償失”
不久前,，西南地區(qū)一河流發(fā)生重金屬污染事件,，導致沿岸及下游一度吃水緊張。經(jīng)查,，原因是兩家企業(yè)的生產(chǎn)廢液匯集后,，通過天然巖溶落水洞進入河流。
“很多污染事件的責任表面是企業(yè),，但根子卻往往是地方部門�,！鄙虾＝淮蟓h(huán)境資源法研究所所長王曦委員說,，一些地方政府片面追求招商引資，根本不考慮環(huán)境承受力,�,！耙恍┢髽I(yè)名為‘利稅大戶’實為‘排污大戶’，卻依然是政府的座上賓,。事實上,，治理污染的費用要比企業(yè)利稅多得多！”
談及一些地方?jīng)Q策失誤導致的環(huán)境破壞,，天津市水利科學研究院名譽院長曹大正代表憂心忡忡,。“一些地方說一套做一套,，結(jié)果導致‘河越管越臭,、海越管越黃、環(huán)境越管越差’,�,！�
一些代表委員認為，從源頭上根治環(huán)境問題,，關鍵要落實決策過程的透明化,、科學化,、民主化，防止“暗箱決策”,。
“一些項目環(huán)評‘先上車后買票’,，甚至搞‘假論證、假聽證’,，隱蔽性很強,。”王曦委員呼吁,，“環(huán)評必須依法依規(guī),，不能容許‘選擇性失明’�,！�
治理“實實在在” 百姓“踏踏實實”
ＰＭ２．５,，可入肺顆粒物。去年底以來,，這個環(huán)境科學專業(yè)術(shù)語迅速成為“熱詞”,。面對群眾關切，各級政府迅速行動,。
兩會前夕,，國務院同意發(fā)布新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》，其中增加了ＰＭ２．５監(jiān)測指標,；此前,，上海等城市已明確表示，要認真做好ＰＭ２．５監(jiān)測與治理工作,，力爭列為國家首批發(fā)布城市,。
“上海公布ＰＭ２．５數(shù)據(jù)后，空氣質(zhì)量優(yōu)良率將有所下降,�,！比珖舜蟠怼⑸虾Ｊ协h(huán)保局局長張全說,，“但這更符合市民的實際感受,，也有利于形成‘倒逼機制’，推動上海環(huán)境治理,�,！�
不少代表委員認為，國家和一些城市面對ＰＭ２．５的開誠布公,，是政府環(huán)境信息公開的表率,，應當成為環(huán)境治理的常態(tài)�,！笆聦嵶C明,，政府的坦誠反而讓群眾更踏實,。”高抒委員說,。
謠言止于公開,，信息重在透明。信息公開是加大環(huán)境治理的“助推器”,。
“好的環(huán)境不是監(jiān)測出來的,，而是治理出來的�,！碧旖蚴协h(huán)保局總工程師包景嶺代表說,，今后必須大力推進區(qū)域間大氣污染聯(lián)防聯(lián)控，切實把節(jié)能減排指標當作“硬政績”考核,，真正打一場全社會的“環(huán)境保衛(wèi)戰(zhàn)”,。