|
“一些地方出現(xiàn)開著豪車住保障房的怪現(xiàn)象,，表明政府對保障房的分配和監(jiān)管機(jī)制還需要加強(qiáng),。”全國政協(xié)委員劉紅宇的話,，引起大家的共鳴,，在大規(guī)模推進(jìn)保障房建設(shè)過程中,，要謹(jǐn)防個別地方以“因地制宜”為借口，把好經(jīng)念歪,。
2011年各級政府攻堅克難,，超額完成1000萬套保障房建設(shè)目標(biāo)，成績斐然,。這與各地因地制宜,，積極探索是分不開的。我國地區(qū)發(fā)展水平差異大,，保障性安居工程總體上還是一個新生事物,，各地情況有所不同。在具體實施中,，應(yīng)該堅持從各地實際出發(fā),，但前提必須是在中央統(tǒng)一政策下，遵循滿足基本住房需求的原則,。
在實際操作中,，有的地方的舉措貌似因地制宜，卻有違保障房本意,。比如,，以正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段為由，將非棚戶區(qū)的拆遷安置房歸入保障房名下,；以引進(jìn)人才之需,，將人才公寓納入保障房體系；以自有土地集資建房之名,，行福利分房之實等,。
推進(jìn)保障房建設(shè),，主要目的在于惠民生,、促公平，使真正需要幫助的中低收入住房困難群眾受益,。如果該保障的“落了空”,，不該保障的“搭便車”，就事與愿違,，甚至造成新的不公和社會矛盾,。正如一些代表委員在議案提案中指出的，公正,、公平地切分“蛋糕”,，不僅關(guān)系千家萬戶“住有所居”夢想的實現(xiàn)，更考驗政府的公信力及社會管理能力,。
目前來看,，解決問題的手段主要有兩方面，一是加強(qiáng)頂層設(shè)計，進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度,；二是完善監(jiān)督機(jī)制,，特別是加強(qiáng)公共監(jiān)督。公共政策只有從制定到執(zhí)行全過程公開透明,，才能防止政策變形,，消除公眾質(zhì)疑。從實際運作中可以看到,，一些地方實行的公示制度確實行之有效,。
溫家寶總理所作的政府工作報告在談及2012年工作安排時提出，繼續(xù)推進(jìn)保障性安居工程建設(shè),，抓緊完善保障性住房建設(shè),、分配、管理,、退出等制度,。人們期待著這些措施在各地得到全面落實，3600萬套保障房不僅能建好,，而且能分好管好,。
|