|
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,，廣東高級(jí)人民法院還沒有對(duì)iPad商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地歸屬權(quán)作出二審判決,，臺(tái)灣富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份公司針對(duì)深圳唯冠提起的破產(chǎn)清算申請(qǐng),，再次讓案件走向出現(xiàn)多重變化，結(jié)果更加撲朔迷離,。
委托代理人、深圳中銀高級(jí)合伙人陳憶律師通過媒體披露說,，因債務(wù)糾紛,，2010年11月份的時(shí)候，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險(xiǎn)支付867.97萬美元，在富邦申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之后,，鹽田區(qū)法院查明,，在執(zhí)行過程中查封、處理的深圳唯冠的財(cái)產(chǎn),，都已經(jīng)被用于抵押貸款,，銀行享有優(yōu)先受償權(quán)。據(jù)此就認(rèn)為說,，深圳唯冠目前沒有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的,。于是在去年的6月27號(hào)，富邦保險(xiǎn)就申請(qǐng)深圳中院宣告深圳唯冠破產(chǎn)并對(duì)它進(jìn)行破產(chǎn)清算,。在破產(chǎn)聽證會(huì)上,，深圳唯冠承認(rèn)企業(yè)已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債，但是公司正與美國(guó)蘋果公司就iPad商標(biāo)權(quán)進(jìn)行訴訟,，未來有可能用獲得的賠償來償還債務(wù),。富邦保險(xiǎn)就表示說，鑒于這個(gè)商標(biāo)權(quán)訴訟判決還沒有生效,，深圳唯冠用未來不可預(yù)知的賠償款來證明自身的債務(wù)清償能力,，是缺乏說服力的。
依據(jù)我國(guó)《破產(chǎn)法》的規(guī)定,，法院一旦裁定深圳唯冠進(jìn)入破產(chǎn)清算程序,，兩家公司對(duì)于iPad商標(biāo)歸屬權(quán)的訴訟也將因之中止。現(xiàn)在就是要看是廣東高院的二審判決在先,，還是深圳中院裁定在前,。還有一種可能是說，矛盾全部集中到廣東高院,。因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ骸镀飘a(chǎn)法司法解釋（一）》中就特別規(guī)定說,，在人民法院沒有接收申請(qǐng)人提出的破產(chǎn)申請(qǐng)、未向申請(qǐng)人出具收到申請(qǐng)及所附證據(jù)的書面憑證,，或者沒有在法定期限內(nèi)作出是否受理的裁定等情形下,，申請(qǐng)人可直接向上一級(jí)人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。而上一級(jí)人民法院收到這個(gè)破產(chǎn)申請(qǐng)后,，應(yīng)當(dāng)責(zé)令下級(jí)法院依法審查并及時(shí)作出是否受理的裁定,；下級(jí)法院仍不作出裁定的，上一級(jí)人民法院可以作出裁定,。那么就是說上一級(jí)人民法院裁定受理的,，可同時(shí)指令下級(jí)人民法院審理該案件，所以說深圳唯冠能否起死回生,，很難預(yù)料,，就看深圳中院還有廣東高院他們?nèi)绾巫龀鲞@個(gè)處理了,。
|