|
2月23日,，上海市浦東新區(qū)人民法院就唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“深圳唯冠”)提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng),、蘋果貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蘋果”)提出的中止審理申請(qǐng)分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請(qǐng)；本案中止訴訟,。針對(duì)臨時(shí)禁令的申請(qǐng),，法院認(rèn)為，申請(qǐng)人深圳唯冠的申請(qǐng)獲得法院支持的前提條件之一是,，被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,。而本案中，被申請(qǐng)人蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源于美國蘋果公司,，美國蘋果公司等與申請(qǐng)人之間就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬糾紛正在廣東省高級(jí)人民法院二審審理中,。在該院作出終審判決前，涉案商標(biāo)權(quán)歸誰所有尚處于不確定狀態(tài),。
|