據(jù)報(bào)道,，中國汽車流通協(xié)會有形市場分會會長近日透露，為了有效治理交通擁堵,，國內(nèi)一些大城市今年很可能會制定征收交通擁堵費(fèi)政策,。這一政策的核心是在交通擁擠時段對部分區(qū)域道路使用者收取一定費(fèi)用，利用價(jià)格機(jī)制來限制城市道路高峰期的車流密度,，以緩解交通擁堵,。
對此，不少網(wǎng)民認(rèn)為,，在主城區(qū)征收交通擁堵費(fèi)以限制車流是國外一些大城市的通行做法,，效果可圈可點(diǎn)；但考慮到國情,，國內(nèi)大城市征收交通擁堵費(fèi)的“治堵”效果存疑,，重點(diǎn)還是應(yīng)該放在限制公車、發(fā)展公共交通、完善城市規(guī)劃等方面,。
用價(jià)格機(jī)制限制車流
有網(wǎng)民說,，交通擁堵費(fèi)本質(zhì)上是一種交通需求管理的經(jīng)濟(jì)手段，目的是利用價(jià)格機(jī)制來限制城市道路高峰期的車流密度,，達(dá)到緩解城市交通擁擠的目的,，提高整個城市交通的運(yùn)營效率。
也有網(wǎng)民說,，在城市一定區(qū)域一定時段以收取交通擁堵費(fèi),、以價(jià)格杠桿作用影響來緩解城市交通擁堵，應(yīng)該說是一個已被有關(guān)國家與地區(qū)采用并證明具有一定效應(yīng)的辦法,，比如倫敦,、新加坡等國外城市。
荊楚網(wǎng)網(wǎng)友“余意”指出,，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,，道路空間就像其他稀缺資源一樣，如果想合理分配,，就需要通過幾種方式,，促使人們在付出代價(jià)的同時做出有益的決策。如果城市的主干道是免費(fèi)的,，在高峰時間人人都可以選擇駕車在主干道上行駛,。而一旦某條公路需要收費(fèi)的話，那不同的人會做出不同的選擇,。因?yàn)樗麄儗@個問題有不同的答案：“這次出行真的值得嗎,？”于是，城市擁堵問題似乎就迎刃而解了,。
交通擁堵費(fèi)不是“靈丹妙藥”
不過,，征收“交通擁堵費(fèi)”這一建議遭到相當(dāng)多網(wǎng)民的反對。鳳凰網(wǎng)調(diào)查顯示,，超過79%的網(wǎng)民對征收“交通擁堵費(fèi)”持反對意見,；騰訊微博發(fā)起的投票也顯示，84.51%的網(wǎng)民投反對票,，82.29%的網(wǎng)民認(rèn)為征收治堵費(fèi)不能緩解堵車現(xiàn)象,。
有網(wǎng)民提出，對有車的工薪階層來說,，會增加一筆難以承受的負(fù)擔(dān),，在經(jīng)濟(jì)壓力下，不再把車開到收費(fèi)的重點(diǎn)路段,；但是對公車來說,，收費(fèi)再高,，依然會無所畏懼，因?yàn)橛泄钯I單,；而對于富人階層來說,，他們不會在乎，此前尾號限行,，為規(guī)避限行,，不少人甚至購買了另一輛車，區(qū)區(qū)擁堵費(fèi)自然也嚇不住他們,。
千龍網(wǎng)網(wǎng)友“佳寧”說，收取擁堵費(fèi)并不能解決擁堵難題,。據(jù)報(bào)道,，倫敦多年前推出車輛擁堵費(fèi)征收方案，且收了8億英鎊,，但交通狀況卻無改善,。其得失有三。其一,，不具有長期效應(yīng),。推行擁堵費(fèi)之初，還有一點(diǎn)效果,，但沒過多久,，擁堵持續(xù)上升，一切如故,，甚至越收越堵,。其二，擁堵費(fèi)被浪費(fèi),。征收擁堵費(fèi)的主要目的,，本來是緩堵，擁堵費(fèi)應(yīng)用于改善公共交通,。但是,，倫敦征收的擁堵費(fèi)，用于改善公共交通系統(tǒng)的費(fèi)用卻在削減,，不少費(fèi)用用于擁堵費(fèi)行政管理的支出,。很顯然，作為一種排堵保暢的手段,，征收擁堵費(fèi)的象征意義大于實(shí)質(zhì)意義,。
治交通擁堵須多管齊下
有網(wǎng)民認(rèn)為，其實(shí)交通擁堵,，原因包括汽車保有量攀升,、交通設(shè)施不足,、交通規(guī)劃管理不善、交通文明欠缺等多種因素,。比如高峰期的“潮汐現(xiàn)象”,，就是因?yàn)橹鞒菂^(qū)功能過于集中的城市結(jié)構(gòu)問題；局部擁堵可能跟這個區(qū)域商業(yè)城,、寫字樓密集,，規(guī)劃不科學(xué)有關(guān)……
搜狐網(wǎng)友“薛世君”提出，破解交通擁堵難題也是個系統(tǒng)工程,，需要多管齊下,。比如，控制私車保有量,、大力發(fā)展地鐵和快速公交系統(tǒng),、加強(qiáng)城市規(guī)劃和道路建設(shè)、合理分配中心城區(qū)道路資源,、改善交叉路口通行瓶頸,、完善交通信息預(yù)報(bào)系統(tǒng)……其中最重要的就是發(fā)展公共交通系統(tǒng)，而非收取“交通擁堵費(fèi)”,。比如人口密度很高的香港,，并沒有收取交通擁堵費(fèi)，交通照樣井然有序,，這就要?dú)w功于其科學(xué)合理的城市規(guī)劃和有效的交通管理,，尤其是“公交優(yōu)先”的政策。
也有網(wǎng)民稱,，現(xiàn)代社會,，任何一項(xiàng)政策的出臺，都講究公眾參與,、協(xié)商,。斯德哥爾摩征收擁堵費(fèi)，也是經(jīng)過全民公決的,。對于那些想開征的城市來說,，社會群體很復(fù)雜，多考慮不同利益方的意見,，再出臺此措施,，才是合理且最有可能去實(shí)現(xiàn)公平的途徑。