銀監(jiān)會日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,，去年我國銀行業(yè)金融機構2011年總資產113.28萬億元,，同比增長18.9%,。商業(yè)銀行凈利潤超過萬億元大關,，達到10412億元，創(chuàng)歷史新高。
銀行業(yè)高利潤已不是新聞，但幾乎每次公布利潤數(shù)據(jù)都會引來網(wǎng)民熱議。多數(shù)網(wǎng)民認為旱澇保收的存貸款利差和名目繁多的亂收費,，一直以來都是為銀行攫取暴利的“功臣”，也因此不斷擴大著銀行與制造業(yè)的利潤鴻溝,，掏空著實體經濟的內核,。有網(wǎng)民建議，公共政策應該發(fā)揮作用,，比如調高存款利息,、減免不當收費等，加強對銀行業(yè)的監(jiān)管,，遏止銀行業(yè)暴利,，實現(xiàn)產業(yè)利潤均衡化。
存貸款利差讓銀行業(yè)旱澇保收
網(wǎng)民認為,，銀行業(yè)存貸款的高利差收入是形成暴利的主要因素之一,，更重要的是，這種高利差格局是在政策保護下形成的,，因此利率市場化改革非常必要,。
博主楊國英說，銀行業(yè)持續(xù)的利差壟斷,，在造成銀行業(yè)持續(xù)自肥的同時,，已嚴重削弱我國實體經濟的發(fā)展?jié)摿Γ⒆兿唷胺睒s”了民間非法借貸市場,，更嚴重制約了我國內需拉動經濟增長的可能性,。于當下而言，不僅“利率市場化”的大方向需要明確,，而且“先放開貸款下限,，再放開存款上限”的所謂漸進式改革，亦已嚴重不合時宜,。因為，既然“壟斷利差償還歷史欠賬”的理由已不存在,，那么所謂漸進式的利率市場化改革亦已沒有必要,。如果再不明確這一點，則不僅民眾在利差壟斷之下仍將接受負利率的剝奪,，民間火熱的高利貸亂象亦將無法從根源上予以治理,，而我國實體經濟則更會在利差壟斷之下持續(xù)萎縮,。
亂收費增加暴利來源
面對銀行暴利，在微觀經濟生活中,，能讓許多網(wǎng)民都有切身體會的就是亂收費,。
博主張敬偉說，按2003年10月1日出臺的《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》,，銀行收費項目僅300多種,，而現(xiàn)在《商業(yè)銀行服務價格管理辦法》中列出的收費項目已多達3000種。不該收的費用,，明的暗的一起來,，高調減除的費用，對公眾而言是沒有意義的雞肋,。
署名“詩情碧霄”的博客說,，名目繁多的手續(xù)費成為銀行實現(xiàn)暴利的幫兇�,？梢哉f,，正是傳統(tǒng)“吃利差”和新增“手續(xù)費”的雙重盤剝，做大了中國銀行業(yè)暴利,。商業(yè)銀行利潤創(chuàng)新高,，彰顯銀行暴利提速和監(jiān)督治理滯后的鮮明反差。
網(wǎng)民“紅素手”說,，銀行應當適當降低或減少百姓日常需求產品的收費,，盡可能向百姓提供一些低廉優(yōu)質的產品和服務。
網(wǎng)民呼吁,，銀行業(yè)理應“還利于民”,，減少亂收費。而銀監(jiān)機構也到了該對上市銀行進行強力遏制的時候了,，讓這些銀行體恤民情民意,，重新正視和承擔社會責任。
不要再讓實體經濟反哺金融系統(tǒng)
網(wǎng)民一針見血地指出,，與商業(yè)銀行利潤一枝獨秀形成鮮明反差的,，恰是實體經濟最活躍的因子——中小企業(yè)不斷惡化的融資環(huán)境以及銀行業(yè)利潤與實體經濟利潤的巨大反差。
博主石建勛說,，一方面,，廣大中小企業(yè)貸款難、貸款貴,，工業(yè)企業(yè)利潤率一再降低,，生存和發(fā)展的步履維艱，很多中小企業(yè)掙扎在高原料成本,、高勞動力成本,、高資金成本的生死線上,，嗷嗷待哺。而另一方面,，銀行利潤卻在暴增,。
新浪一網(wǎng)民說，中國銀行業(yè)這幾年的利潤占上市公司總利潤的很大部分,，這是畸形的,，是實體經濟的利潤反哺了金融系統(tǒng)。
博主余豐慧說,，銀行主要來源于貸款高利差和貸款衍生出的高收費正在侵蝕實體經濟利潤,，掏空實體經濟經營成果，進而使得實體經濟步履維艱,，最終反過來將影響銀行收入增加甚至釀成銀行貸款風險,。
博主石建勛說，建立在損害實體經濟利益基礎上的銀行暴利是不可持續(xù)的,。未來如果不從體制,、機制上解決銀行暴利損害實體經濟和老百姓切身利益的問題，實體經濟將持續(xù)衰退,，如果實體經濟對社會資本的吸引力持續(xù)下降,，大家都把錢投向虛擬經濟，導致中國經濟虛重實輕,，中國經濟就有可能出現(xiàn)大問題,。是到了堅決推進利率市場化改革、打破金融壟斷經營的時候了,。