養(yǎng)老金入市問題已成為網(wǎng)絡熱點,。2月6日,，《人民日報》發(fā)表題為《養(yǎng)老金何時能入市》的評論,；同時有媒體報道稱,，我國擬成立一家基本養(yǎng)老保險投資管理機構,，負責養(yǎng)老金投資運營工作,。
有網(wǎng)民認為,，養(yǎng)老金入市對股市是利好,，而且有利于養(yǎng)老金的保值增值,，做好了,，也許是雙贏甚至多贏。也有網(wǎng)民認為,，目前養(yǎng)老金入市時機尚不成熟,，風險較高，在股市功能定位和制度缺陷改變之前,，養(yǎng)老金不宜入市,。
養(yǎng)老金入市之辯
網(wǎng)民對養(yǎng)老金是否應該進入股市的問題，看法不一,。支持者認為,，養(yǎng)老金入市對股市是利好，而且有利于養(yǎng)老金的保值增值,。反對者認為,，目前養(yǎng)老金入市時機尚不成熟，風險較高,，養(yǎng)老金的根本是安全和養(yǎng)老,，不能試錯,。
署名“劉植榮”的博客文章認為，呼吁養(yǎng)老保險基金入市是非常危險的主意,。炒股是一種“零和游戲”,，有人賺，必有人賠,，贏家賺的錢正好是輸家賠的錢,。不管是牛市還是熊市，總是賠的多,，贏的少,。所以，絕對不能把養(yǎng)老保險基金投入風險很大的股市,。
而署名“鈕文新”的博客文章的觀點截然相反,。文章認為，養(yǎng)老金入市是大勢所趨,。養(yǎng)老金入市原本是件天經(jīng)地義的事情,，但在中國卻引起了軒然大波，一片反對之聲,。為什么會這樣,？現(xiàn)在的問題是：公眾擔心中國養(yǎng)老金的管理水平、投資水平,，以及許多制度根本不匹配,。養(yǎng)老金入市問題提得好，它把許多過去大家不曾關注到的問題陽光化了,。做好了,，也許雙贏、甚至多贏,。養(yǎng)老金入市推動了股市的改革,，股市的改革激勵了養(yǎng)老金入市，同時增強了養(yǎng)老金管理制度改革的動力,，這不是很好的事情嗎,？
完善制度是前提
署名“不執(zhí)著”的博客文章認為，有關部門應抓緊完善新股發(fā)行,、強制分紅等制度,，并大力發(fā)展債券市場，以減輕股市的融資壓力,，在股市功能定位和制度缺陷改變之前,，不僅新股發(fā)行步伐應該放緩，而且養(yǎng)老金也應該暫緩入市。因為在股市基本功能定位不合理和制度不健全,、不公平,、不規(guī)范的狀況下，幾千億的養(yǎng)老金入市無異于送羊入虎口,。只有在A股市場的分紅股息率遠超存款利率,，養(yǎng)老金入市是為了取得上市公司長期分紅收益，而不是通過博取差價保值增值之時的情況下,，養(yǎng)老金入市才安全穩(wěn)妥,。
署名“超然山人”的博客文章也認為，養(yǎng)老金入市不能盲目,、輕率,，相關的制度措施必須完善，進入股市后的運作必須規(guī)范,，這是養(yǎng)老金入市實現(xiàn)保值增值的前提,。雖然股市目前遍地黃金，但如果養(yǎng)老金入市后不撿黃金,，也跟著去追漲殺跌,，炒作題材概念，那么養(yǎng)老金入市要么成為害群之馬,，要么成為打狗的肉包子,。
還有網(wǎng)民認為,，養(yǎng)老金入市時機的確定,，還需要一個重要條件，即一系列規(guī)則和制度的配合,。國際金融危機發(fā)生以來,，很多發(fā)達國家的養(yǎng)老金在股市上損失慘重，遭受了很大的系統(tǒng)性風險,。因此,，對養(yǎng)老金入市的運營模式、投資債券和股票的比例等問題,，都需要仔細斟酌,，以更好地控制投資風險。
養(yǎng)老金難救股市
有網(wǎng)民認為,，諸多指標表明,，目前是長期資金入股市較好的時機，如果養(yǎng)老金等長期資金此時入場,，將有望激發(fā)市場的中長期拐點,。也有網(wǎng)民認為，養(yǎng)老金入市不是救股市，而是救養(yǎng)老金自己,，是給養(yǎng)老金自己增加一種保值增值的選擇,。
署名“謝百三”的博客文章認為，養(yǎng)老金進入股市肯定是一個利多,，但是全國的養(yǎng)老金余額是1.92萬億,，真正入市的只能占30%，而且這也是要求非常嚴格的,，而深滬兩地的股票市值已經(jīng)達到20萬億,。此外要提醒大家的是，養(yǎng)老金是保命錢,，我國很多城市已經(jīng)進入老齡化城市,，養(yǎng)老金是只能賺不能賠的，它是來保值升值的,，不是來救市,。
署名“超然山人”的博客文章也認為，養(yǎng)老金入市不是救股市,，而是救養(yǎng)老金自己,，是給養(yǎng)老金自己增加一種保值增值的選擇。養(yǎng)老金不能總是等著貶值,，坐以待斃,，要尋求生的出路。
()