新年伊始,，超過400名澳大利亞西醫(yī),、相關學者及科技界人士簽名反對大學開設中醫(yī)教學課程,，并指責中醫(yī)草藥、針灸,、按摩等補充療法為“江湖騙術”，相關消息刊載于《悉尼先驅晨報》,，澳大利亞廣播公司還組織了電視辯論節(jié)目,，引發(fā)社會廣泛關注。
稍通行業(yè)信息的人都知道,，這次澳洲版“醫(yī)鬧”活劇的最大背景在于,，新成立的澳大利亞國家中醫(yī)局(CMBA)日前正式公布了澳全國中醫(yī)注冊標準，按照既定安排,，聯(lián)邦政府即將于7月前完成注冊全國中醫(yī)師,，從而使本國成為首個對中醫(yī)實行注冊管理的西方國家。顯然,，一些既得利益者,，或出于對中醫(yī)的成見，或因擔心中醫(yī)立法后對其執(zhí)業(yè)不利,，意圖通過極力詆毀中醫(yī),，阻撓其立法進程。
這樣的爭執(zhí)不是第一次,，但這一次卻具有特別涵義,。
正如澳洲全國中醫(yī)藥針灸學會聯(lián)合會會長林子強所說，今后數(shù)月,，如何打贏事關中醫(yī)前途命運的輿論戰(zhàn),，成功引導澳醫(yī)療當局制定有利于中醫(yī)健康發(fā)展的行業(yè)規(guī)范，將對中醫(yī)在澳傳播發(fā)展產生深遠影響,。
近代以來,，中醫(yī)已在海外流傳數(shù)百年，然而官方認可中醫(yī)的西方國家卻為數(shù)寥寥,，中醫(yī)在一些國家普遍處于邊緣化境地,。海外某些西醫(yī)學界人士對中醫(yī)成見極深，其觀點大致可以歸結為：中醫(yī)不科學,，不屬于實證醫(yī)學,；中藥不安全,，存在藥物毒性問題；中醫(yī)使用西醫(yī)器材有欺世盜名之嫌,。
這些成見的背后首先是由于長期缺乏立法規(guī)范,，海外中醫(yī)界魚龍混雜，某些江湖郎中醫(yī)術不精,，敗壞中醫(yī)聲譽，影響其在海外發(fā)展,，中醫(yī)難以擺脫“小,、散、亂”局面,。由于中醫(yī)長期被排斥在主流醫(yī)學之外,，缺乏與主流醫(yī)學交流與對接，導致隔閡加深,。
此次澳當局在全國范圍啟動中醫(yī)立法進程,，無疑是極其具有遠見的戰(zhàn)略舉措。如果立法得當,，則不僅會解決中醫(yī)在海外的“名分”問題,，還有利于整肅中醫(yī)隊伍，促進中醫(yī)藥業(yè)日益規(guī)范化,，中西醫(yī)相輔相成,，更好造福國民健康。
事實上,，在具體操作層面,，中澳兩國政府部門和民間有識之士已經行動起來。早在2010年5月,，中國國家中醫(yī)藥管理局與澳大利亞新南威爾士政府就簽訂了在悉尼設立一所現(xiàn)代化中西醫(yī)醫(yī)療中心的諒解備忘錄,，該中心計劃于今年7月建成開業(yè)。這將成為中外政府合作在海外設立的第一所集臨床,、研究,、培訓于一體的現(xiàn)代化中西醫(yī)醫(yī)療中心，由中澳兩國企業(yè)共同投資,、建設和管理,。
正如積極促成此事的康平國際醫(yī)療集團董事長陳星惠所言，這種政府支持,、民間投資,、中西醫(yī)結合的模式是順應大勢的明智之舉，有利于積極引導中醫(yī)“人,、財,、物”走出國門,，有利于以現(xiàn)成西醫(yī)平臺帶動中醫(yī)規(guī)范化、主流化,。
然而,，在實現(xiàn)美好愿景之前，理智的人們必須妥善處理好眼前的挑戰(zhàn)和威脅,。在反中醫(yī)勢力的積極游說之下,，澳中醫(yī)監(jiān)管部門已經開始出臺某些可能限制中醫(yī)發(fā)展的條款。
譬如,，新公布的《英語技能注冊標準》規(guī)定,，英語為第二語言的現(xiàn)職中醫(yī)師(主要為華人醫(yī)師)雅思考試每科必須在7分以上才能獲得普通注冊,，否則將面臨嚴苛的行政管制,。若缺乏靈活個案安排，如此高的語言要求難免會把不少已在澳執(zhí)業(yè)的中醫(yī)擋在門外,。
澳大利亞中醫(yī)學會會長韋國慶指出,，此次澳全國注冊中醫(yī)將把中醫(yī)納入西方國家主流醫(yī)療體系，是具有“破冰”意義的大事,。澳醫(yī)療監(jiān)管當局如何拿捏口徑,，將為其他西方國家提供重要參考依據(jù)，并對中醫(yī)“走出去”產生長遠影響,。
相對于反中醫(yī)勢力的強大輿論攻勢,，澳中醫(yī)界的聲音顯得勢單力薄。在全國注冊大幕即將開啟的關鍵節(jié)點,，澳中醫(yī)界面對的輿論環(huán)境空前復雜,，為中醫(yī)正名的任務十分艱巨。顯然,，此時亟待啟動一輪政府支持,、業(yè)界參與、媒體配合的輿論攻勢,。
從國家戰(zhàn)略角度研判,，或許，以中醫(yī)養(yǎng)生知識的海外普及帶動中國文化理念輸出,，是推動文化外交和文化“走出去”戰(zhàn)略的一條新路,。
