|
百洋水產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“百洋水產(chǎn)”)2月3日IPO過會,。對于這家主要從事冷凍羅非魚產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的公司,，外界普遍認(rèn)為其主營業(yè)務(wù)和利潤來源過于單一。但這似乎絲毫不妨礙百洋水產(chǎn)沖擊資本市場——在它背后是實(shí)力強(qiáng)勁的保薦人國信證券,。
作為百洋水產(chǎn)的保薦人,，國信證券近年來的承銷業(yè)務(wù)成績傲人,，IPO承銷數(shù)量和承銷金額已經(jīng)連續(xù)三年位居行業(yè)前三甲。對此,，外界普遍認(rèn)為,，有國信證券保駕護(hù)航，百洋水產(chǎn)順利過會應(yīng)該不成問題,。不過,，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在查閱資料后發(fā)現(xiàn)，作為保薦人的國信證券,，和部分百洋水產(chǎn)的股東存在著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)關(guān)系,，可能存在利益輸送和PE腐敗的嫌疑。
百洋水產(chǎn)招股說明書顯示,，公司是由百洋有限于2010年9月16日整體變更設(shè)立,，并于2010年9月29日取得南寧工商局核發(fā)的整體變更后的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。2010年5月之前,，百洋水產(chǎn)的股東為孫忠義,、蔡晶、深圳金立,、南寧聯(lián)合,、廣州隆盛以及林樺等其他12位自然人。
2010年5月,，上市公司青海明膠,、深圳創(chuàng)新投資集團(tuán)(以下簡稱“深圳創(chuàng)新投”)、深圳長潤資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“深圳長潤”)以及多位自然人入股百洋水產(chǎn),。隨后,，經(jīng)過一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓，形成了目前公司的股權(quán)構(gòu)成格局,。百洋水產(chǎn)招股說明書顯示,，目前青海明膠、深圳創(chuàng)新投和深圳長潤均為公司股東,，股權(quán)比例分別約為6.74%,、3.06%和2.45%。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者查閱公開資料后發(fā)現(xiàn),，青海明膠,、深圳創(chuàng)新投和深圳長潤均和百洋水產(chǎn)保薦人國信證券存在直接或間接的關(guān)聯(lián)關(guān)系，而公司招股說明書對此并未詳細(xì)說明,。
深圳市投資控股有限公司(以下簡稱“深投控股”)網(wǎng)站資料顯示,，國信證券為深投控股旗下控股企業(yè)，而深圳創(chuàng)新投則是深投控股的參股企業(yè),�,？梢姲傺笏a(chǎn)的保薦人國信證券和其股東深圳創(chuàng)新投，實(shí)屬“同門兄弟”,。
而上市公司青海明膠的最新財(cái)報(bào)則顯示,，截至2011年6月30日，國信證券為公司第四大股東,，持股超過350萬股,，占比0.86%。這一信息說明,，作為百洋水產(chǎn)的股東之一,，青海明膠同樣和保薦人國信證券存在直接聯(lián)系。
另外,，百洋水產(chǎn)的另一股東深圳長潤,，和國信證券的關(guān)系也非比尋常。根據(jù)深圳長潤網(wǎng)站介紹,，其投資團(tuán)隊(duì)成員之一李濤,，曾在國信證券任職，目前是深圳長潤投資團(tuán)隊(duì)的核心成員,。
百洋水產(chǎn)招股說明書顯示,，2010年5月公司增資時，青海明膠,、深圳創(chuàng)新投和深圳長潤三家公司分別以421.65萬元,、191.66萬元和153.33萬元增資入股，目前持有百洋水產(chǎn)股份分別為444.90萬股,、202.23萬股和161.78萬股,。
如果按照百洋水產(chǎn)2010年每股收益0.7元，參照上市公司東方海洋約30倍市盈率估算,，百洋水產(chǎn)上市定價(jià)或在每股21元左右,。據(jù)測算，上述三家公司所持百洋水產(chǎn)的股權(quán)賬面價(jià)值將有望分別達(dá)到9342.90萬元,、4253.76萬元和3397.38萬元左右,。不到兩年，三家公司的資產(chǎn)增值均超過了20倍,，增速之快令人咋舌,。
對此，記者試圖聯(lián)系國信證券,，對相關(guān)事宜做進(jìn)一步了解,。但截至發(fā)稿時，負(fù)責(zé)百洋水產(chǎn)IPO的保薦代表人祁紅威和杜青的電話始終無人接聽,。
事實(shí)上,，券商以保薦人身份賺取高額承銷費(fèi),，同時以旗下直投公司、裙帶關(guān)系的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)以及各類關(guān)聯(lián)方入股保薦項(xiàng)目的情況,，并不罕見,。而此前，國信證券擔(dān)當(dāng)保薦人的多單IPO都被曝出存在類似疑點(diǎn),，并被業(yè)內(nèi)戲稱為“印頭魚”模式,。
公開資料顯示，自2010年開始,，國信證券擔(dān)當(dāng)保薦人的三川股份,、安居寶、恒大高新,、江粉磁材,、奧康股份、騰邦國際等IPO項(xiàng)目,，均存在類似的“印頭魚”模式,。這些項(xiàng)目中，除了有國信證券直投子公司國信弘盛參與外,，國信證券IPO業(yè)務(wù)中最重要的兩個“影子公司”紅嶺創(chuàng)投,、和泰創(chuàng)投也是身影頻現(xiàn)；另外,，和國信證券有著間接聯(lián)系的深圳創(chuàng)新投和福田創(chuàng)投等關(guān)聯(lián)方,，也參與了國信證券部分保薦項(xiàng)目的投資。
對此,，一位投資界人士在接受記者采訪時表示,，之前已經(jīng)有媒體和投資者對國信證券關(guān)聯(lián)方入股其保薦項(xiàng)目的情況提出了質(zhì)疑，并認(rèn)為這種“投資模式”可能有利益輸送之嫌,，并會滋生PE腐敗,。盡管國信證券方面對外界質(zhì)疑作出過多次回應(yīng)，但并不能打消投資者的疑慮,。特別是2011年,，一些“印頭魚”模式投資的公司上市后，出現(xiàn)了股價(jià)持續(xù)下跌的情況,。分析人士認(rèn)為,，對投資者而言，應(yīng)當(dāng)對這類公司給予高度重視,。
|