“特許人在推廣宣傳特許經(jīng)營業(yè)務(wù)過程中使用的廣告或者宣傳手冊等資料通常應(yīng)視為要約邀請,，但特許人就特許經(jīng)營所作的說明和承諾對特許經(jīng)營合同的訂立有重大影響的,，亦可視為合同內(nèi)容，當事人違反該說明和承諾的,，應(yīng)當承擔違約責(zé)任,�,！比涨埃本┦懈呒壢嗣穹ㄔ褐贫ㄏ掳l(fā)《關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》,。
據(jù)悉,，這是我國法院首次針對特許經(jīng)營合同糾紛案件制定規(guī)范性意見。
該《意見》共25條,，對特許經(jīng)營資源的認定,、特許經(jīng)營合同效力的認定、特許人欺詐的認定,、特許經(jīng)營合同糾紛的法律責(zé)任等內(nèi)容進行了規(guī)定,。比如,，為在充分保護被特許人的利益的前提下平衡保護特許人的利益，《意見》規(guī)定被特許人在特許經(jīng)營合同簽訂后的合理期限內(nèi)可以單方解除合同,，而且特許人不得完全限制被特許人的單方解除權(quán),，但被特許人已經(jīng)實際利用經(jīng)營資源后不得再行使單方解除權(quán)；針對特許人違反誠實信用原則,、惡意欺詐被特許人的現(xiàn)象較為普遍,，而且鑒于特許人與被特許人實力相差懸殊，被特許人往往難以舉證證明特許人的欺詐行為,，《意見》特別規(guī)定,，特許人在簽訂特許經(jīng)營合同后隱瞞重大變更信息或者提供虛假信息、夸大經(jīng)營資源,，給被特許人從事特許經(jīng)營業(yè)務(wù)造成實質(zhì)影響的,，被特許人可以請求撤銷或者依法解除該特許經(jīng)營合同。
此外,，《意見》還對司法實踐中爭議較大的一些問題,，如關(guān)于非企業(yè)的單位、個人作為特許人簽訂的特許經(jīng)營合同的效力如何認定,，如何認定直營店,，以及特許人不具備擁有至少兩個經(jīng)營時間超過1年的直營店時，如何認定其簽訂的特許經(jīng)營合同的效力等問題,，都作出了明確規(guī)定,。
據(jù)北京市高院知識產(chǎn)權(quán)庭負責(zé)人介紹，特許經(jīng)營是一種以知識產(chǎn)權(quán)為核心,，以契約規(guī)定為依據(jù)的現(xiàn)代營銷方式,。特許經(jīng)營這種經(jīng)營模式因其適應(yīng)了現(xiàn)代化生產(chǎn)和消費變化的客觀要求，與我國豐富的勞動力資源和廣闊的市場相結(jié)合,，故產(chǎn)生了可觀的經(jīng)濟效益,，也使特許經(jīng)營成為有效開辦新企業(yè)以及創(chuàng)立馳名商標的重要法律途徑。
北京法院在審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的過程中發(fā)現(xiàn),，此類案件涉及的行業(yè)極為廣泛,，包括服裝、鞋帽,、箱包,、化妝品、汽車等各種產(chǎn)品銷售,，以及餐飲,、教育、健身、美容美發(fā),、超市等諸多服務(wù)行業(yè),。案件的原告多為散居全國各地的被特許人，其社會構(gòu)成較為復(fù)雜,，而且多為下崗職工,、低收入群體或無穩(wěn)定職業(yè)者，經(jīng)營風(fēng)險的防范意識相對薄弱,，在個案中與特許人的訴訟實力相差懸殊,。因此，此類案件的審理不僅關(guān)系到特許經(jīng)營行業(yè)的健康發(fā)展,，還會對社會經(jīng)濟尤其是零售行業(yè),、服務(wù)業(yè)產(chǎn)生相當程度的影響。該《意見》的實施,，將對統(tǒng)一特許經(jīng)營合同案件的司法裁判標準和維護健康有序的市場競爭秩序起到積極的促進作用,。