年已84歲的保羅·沃爾克是奧巴馬的金融學(xué)導(dǎo)師，而沃爾克廣為人知的一句名言，就是“在過(guò)去30年里,，我們最有用的金融創(chuàng)新，就是自動(dòng)取款機(jī)”,。
沃爾克諷刺的，是1987年接替他擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的格林斯潘,。自?shī)W巴馬上臺(tái)后,，對(duì)格老口誅筆討不斷,。由民主黨主導(dǎo)的金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)今年發(fā)表的一份報(bào)告,，就指責(zé)說(shuō)，在過(guò)去30多年間,，在美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘等人的領(lǐng)導(dǎo)下,，美國(guó)實(shí)際上沒(méi)有執(zhí)行關(guān)鍵的監(jiān)管,，這些措施本有助于避免這場(chǎng)金融災(zāi)難發(fā)生。此外,，去年初,，擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的希拉里還點(diǎn)名指責(zé)說(shuō)，正是格老的“可恥建議”,，使美國(guó)現(xiàn)在赤字高懸,，進(jìn)而危及國(guó)家安全。
而格林斯潘亦不甘示弱,，開(kāi)始對(duì)奧巴馬政府予以反擊,。譬如，對(duì)于沃爾克主導(dǎo)的金融監(jiān)管方案,，對(duì)于政府將加強(qiáng)金融監(jiān)管,，格老日前在《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，反唇相譏稱這些改革可能創(chuàng)造出美國(guó)自1971年實(shí)施薪資與價(jià)格控制措施以來(lái)“最嚴(yán)重的由監(jiān)管引發(fā)的市場(chǎng)扭曲”,。
在格林斯潘看來(lái),，去年美國(guó)國(guó)會(huì)已通過(guò)的這一金融改革，其侵入性監(jiān)管的手段是錯(cuò)誤,，結(jié)果是無(wú)法執(zhí)行的,，因?yàn)楸O(jiān)管者“即便是對(duì)于最簡(jiǎn)單的現(xiàn)代金融體系的內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)方式，也永遠(yuǎn)不可能超過(guò)浮光掠影的程度”,，而且“除了罕見(jiàn)的一些特例(比如2008年的危機(jī)),，全球那只‘看不見(jiàn)的手’一直創(chuàng)造了相對(duì)穩(wěn)定的匯率、利率,、價(jià)格與薪資水平”,。
格林斯潘立場(chǎng)不改，用《金融時(shí)報(bào)》的話說(shuō),，他仍“緊抓自己的槍”,。這其實(shí)也有經(jīng)濟(jì)學(xué)意識(shí)形態(tài)的分歧。格林斯潘崇信自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),，推崇自由市場(chǎng)最終能解決危機(jī),，而外界的加強(qiáng)監(jiān)管只會(huì)讓市場(chǎng)扭曲，削弱美國(guó)金融競(jìng)爭(zhēng)力,，引發(fā)更大的災(zāi)難,；而在剛經(jīng)受危機(jī)之苦的奧巴馬陣營(yíng)看來(lái)，金融危機(jī)教訓(xùn)深刻,，防患未然起見(jiàn),，就必須加強(qiáng)監(jiān)管，打擊過(guò)度冒險(xiǎn)的行為。
這隨即分化成兩大陣營(yíng),，奧巴馬,、沃爾克可以歸為“痛定思痛派”，其加強(qiáng)監(jiān)管的主張,，也代表了相當(dāng)部分的美國(guó)乃至國(guó)際民意,，這從許多國(guó)家在危機(jī)中都加大政府干預(yù)可見(jiàn)一斑；但格林斯潘,、共和黨則依然是“市場(chǎng)至上派”,，民主黨在中期選舉中落敗，某種程度上也表明美國(guó)人對(duì)奧巴馬“大政府”趨向的擔(dān)憂,，一些民主黨議員也轉(zhuǎn)而向“市場(chǎng)至上派”靠攏,。
格林斯潘和奧巴馬政府的掐架還在繼續(xù)，但我們也須有清醒的認(rèn)識(shí),，亡羊補(bǔ)牢,，方能防患于未然；但痛定思痛,，有時(shí)則難免會(huì)矯枉過(guò)正,。稍有偏差，帶來(lái)的可能是謬以千里的災(zāi)難性錯(cuò)誤,。另外,，金融危機(jī)剝?nèi)チ烁窳炙古说墓猸h(huán)不假，但這位老資格的決策者依然不乏真知灼見(jiàn),，盡管有時(shí)聽(tīng)來(lái)非常逆耳,。