|
“現(xiàn)在我們有了新的材料,，在我們被運(yùn)作為武漢思登達(dá)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱思登達(dá)集團(tuán))做527萬(wàn)元擔(dān)保的那250畝土地,，也是‘被過(guò)戶’的,�,！比涨埃f(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)國(guó)寶通)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,。
據(jù)稱,，艾群策在公開曝光指漢口銀行“假擔(dān)保”之后,，他和萬(wàn)國(guó)寶通的相關(guān)人士就在不斷收集證據(jù),，并不斷聯(lián)系相關(guān)部門，希望能夠盡早解決此事,。而處于風(fēng)口浪尖的漢口銀行,，除了4月7日晚間發(fā)布了一份嚴(yán)正聲明以來(lái)，沒(méi)有做出任何對(duì)于此事的信息披露,。
記者昨日致電漢口銀行相關(guān)人士詢問(wèn)此事,，該人士稱，“他(艾群策)想一直鬧下去,，那他很有精神啊,，他想鬧我們也不能阻止他鬧�,！�
250畝土地“被過(guò)戶”,？
萬(wàn)國(guó)寶通相關(guān)負(fù)責(zé)人口中的這250畝土地，正是在漢口銀行真假擔(dān)保事件中,，作為萬(wàn)國(guó)寶通提供擔(dān)保的黃陂區(qū)木蘭湖250畝土地,。
艾群策向記者提供的最新資料顯示，思登達(dá)集團(tuán)于2004年10月25日將塔爾國(guó)用(1998)字第007號(hào)250畝木蘭湖土地使用權(quán)變更為萬(wàn)國(guó)寶通,，并在武漢市黃陂區(qū)國(guó)土資源城市規(guī)劃管理局進(jìn)行了土地登記,。在該登記“備注”里面顯示，土地經(jīng)工商部門批準(zhǔn)思登達(dá)集團(tuán)以該地使用權(quán)入股萬(wàn)國(guó)寶通。
“這250畝土地原來(lái)是屬于思登達(dá)集團(tuán)的,，他們作假過(guò)戶給了萬(wàn)國(guó)寶通,，我們都不知道有這個(gè)土地�,！鄙鲜鋈f(wàn)國(guó)寶通相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,，土地“被過(guò)戶”之后，漢口銀行正是將這250畝土地以萬(wàn)國(guó)寶通的名義作了上述擔(dān)保,。
盡管如此,，不過(guò)奇怪的是，2004年9月12日有一份萬(wàn)國(guó)寶通與思登達(dá)集團(tuán)共同簽章的《承諾書》稱,，雙方擁有的該250畝土地投資到萬(wàn)國(guó)寶通,，共同開發(fā)生態(tài)旅游項(xiàng)目，并作出承諾,，對(duì)該用地所欠部分地款以及農(nóng)民補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題，在該土地過(guò)戶后,，進(jìn)入開發(fā)階段,，一并解決。
艾群策提供的一份《湖北省武漢市中級(jí)人民法院(下稱法院)民事裁定書》顯示,，武漢市商業(yè)銀行(漢口銀行前身)新路支行與思登達(dá)集團(tuán)的債務(wù)糾紛案件,，在2000年7月26日通過(guò)該院調(diào)解，讓思登達(dá)集團(tuán)歸還527.105萬(wàn)元的本金以及利息,。
法院于2001年3月22日,，依法查封了思登達(dá)集團(tuán)所有的位于黃陂區(qū)木蘭湖250畝土地使用權(quán)、長(zhǎng)堰蘆子河375畝土地使用權(quán),、灄口許廟村30畝土地使用權(quán),。然而查封的土地使用權(quán)因?yàn)橛需Υ茫瑹o(wú)法處置變現(xiàn),，思登達(dá)集團(tuán)也沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，因此于2001年12月3日中止執(zhí)行。這時(shí),，萬(wàn)國(guó)寶通并未為思登達(dá)集團(tuán)上述527.105萬(wàn)元的債務(wù)做出擔(dān)保,。
在一份日期為2004年11月8日、名為《申請(qǐng)》的文件當(dāng)中,，武漢市商業(yè)銀行新路支行向法院申請(qǐng)恢復(fù)于2001年12月3日中止執(zhí)行的土地查封,。理由為，“現(xiàn)因被執(zhí)行人擬將黃陂區(qū)木蘭湖250畝土地使用權(quán)投資入股到武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司,，計(jì)劃在‘三板’上市,，有利于下一步雙方總體債權(quán)債務(wù)的解決”。
上述裁定書中顯示，在恢復(fù)執(zhí)行過(guò)程中,，萬(wàn)國(guó)寶通愿意為武漢思登達(dá)(集團(tuán))有限公司提供擔(dān)保,，但擔(dān)保人萬(wàn)國(guó)寶通在擔(dān)保期間未履行擔(dān)保義務(wù)。法院于2006年11月13日裁定追加萬(wàn)國(guó)寶通為該案的被執(zhí)行人,。
“我們對(duì)這250畝土地,，根本就沒(méi)有使用權(quán)，我們也沒(méi)有收到過(guò)戶的相關(guān)材料,。其實(shí),，思登達(dá)集團(tuán)在武漢較好的地段已經(jīng)有140畝土地開發(fā)出來(lái)。有這么好地段的工業(yè)園用地,，他們至少賺了上億元,。所以說(shuō)他們不是沒(méi)有錢去還這筆債務(wù)，現(xiàn)在還想以1000萬(wàn)元打包出去,，把這筆債務(wù)抹掉,。”上述萬(wàn)國(guó)寶通負(fù)責(zé)人表示,。
而之前漢口銀行在嚴(yán)正聲明中也曾否認(rèn)1000萬(wàn)元打包思登達(dá)集團(tuán)債務(wù)的事情,。對(duì)于萬(wàn)國(guó)寶通關(guān)于土地的說(shuō)法，記者致電漢口銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人,，除了漢口銀行監(jiān)事長(zhǎng)電話無(wú)人接聽之外,，其董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)等高管均關(guān)機(jī),。只有上述相關(guān)人士稱,，對(duì)于土地“被過(guò)戶”以及整個(gè)事件的進(jìn)展“不是很清楚”。
劍指股權(quán),？
對(duì)于漢口銀行對(duì)媒體所稱的“艾群策的核心利益是與思登達(dá)集團(tuán)的股權(quán)之爭(zhēng),，而非萬(wàn)國(guó)公司名下土地存在的擔(dān)保和被查封問(wèn)題”，萬(wàn)國(guó)寶通上述負(fù)責(zé)人稱,，希望漢口銀行提供艾群策與思登達(dá)集團(tuán)的股權(quán)之爭(zhēng)“爭(zhēng)”在哪里,。
之前，在記者的采訪中,，艾群策也曾表示,，漢口銀行與思登達(dá)集團(tuán)運(yùn)作的萬(wàn)國(guó)寶通“假擔(dān)保”事件,，他懷疑他們也是覬覦他手中持有的“3520萬(wàn)股股票”,。萬(wàn)國(guó)寶通相關(guān)負(fù)責(zé)人也稱，“現(xiàn)在萬(wàn)國(guó)寶通要上市了,，思登達(dá)集團(tuán)就開始‘想心思’了,�,！�
那么，究竟這“3520萬(wàn)股股票”是什么呢,？而思登達(dá)集團(tuán)與萬(wàn)國(guó)寶通之間是否存在股權(quán)之爭(zhēng)呢,？
對(duì)此，萬(wàn)國(guó)寶通上述負(fù)責(zé)人向記者一一道出了萬(wàn)國(guó)寶通與思登達(dá)集團(tuán)所謂的“股權(quán)之爭(zhēng)”,。據(jù)介紹,，原來(lái)思登達(dá)是兩個(gè)牌子，一個(gè)是思登達(dá)股份公司,，一個(gè)是思登達(dá)集團(tuán)公司(即上述思登達(dá)集團(tuán)),。“2003年9月,，艾群策以青島萬(wàn)國(guó)寶通投資事務(wù)中心向思登達(dá)集團(tuán)收購(gòu)了它持有的思登達(dá)股份所有的股權(quán),，3520萬(wàn)股股票，持股比例為70.4%,，這些股票現(xiàn)在仍然在湖北股權(quán)托管中心,。”他表示,。
而到了2004年,，艾群策持有70.4%股權(quán)的思登達(dá)股份，更名為“武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司”,，其股本達(dá)到5000萬(wàn)股�,！耙簿褪钦f(shuō)目前思登達(dá)集團(tuán)與萬(wàn)國(guó)寶通,，并沒(méi)有任何的股權(quán)關(guān)系，何來(lái)‘股權(quán)之爭(zhēng)’,？”萬(wàn)國(guó)寶通上述負(fù)責(zé)人稱,。
記者在湖北股權(quán)托管中心查詢了萬(wàn)國(guó)寶通的股權(quán)，在該托管中心的代碼為“0086”,，顯示地址在“武漢市武昌區(qū)豐收村特一號(hào)思登達(dá)工業(yè)園”,，而總股本數(shù)為5000萬(wàn)股，其中法人股數(shù)為4000萬(wàn),，內(nèi)部職工股數(shù)為1000萬(wàn)股,。
記者希望通過(guò)該股權(quán)中心查詢艾群策持有的股本數(shù)以及股東情況，但被該中心工作人員拒絕,，稱只有萬(wàn)國(guó)寶通股東才有權(quán)限查閱,。
不過(guò)，在上述思登達(dá)集團(tuán)《關(guān)于土地使用權(quán)證過(guò)戶的申請(qǐng)報(bào)告》中披露的信息,，思登達(dá)股份在2004年完成重組并更名為萬(wàn)國(guó)寶通之后,，其股權(quán)結(jié)構(gòu)中思登達(dá)集團(tuán)以上述250畝土地投資入股，持1500萬(wàn)股，占總股份30%,。而當(dāng)時(shí)的青島萬(wàn)國(guó)寶通投資事務(wù)中心,，則以1000萬(wàn)元的樹苗，持1000萬(wàn)股,，比例為20%,。武漢振鵬地產(chǎn)顧問(wèn)有限公司、武漢振業(yè)生態(tài)科技有限公司,，武漢長(zhǎng)江寄售行有限公司各投入500萬(wàn)元人民幣,，分別持有10%。內(nèi)部職工股1000萬(wàn)股,，比例為20%,。
對(duì)于整個(gè)真假擔(dān)保事件，之前漢口銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,，希望萬(wàn)國(guó)寶通能夠走法律程序,。不過(guò)，上述萬(wàn)國(guó)寶通負(fù)責(zé)人稱,，“我們現(xiàn)在沒(méi)辦法告漢口銀行,，我們沒(méi)有原始材料怎么去告他們呢？擔(dān)保的協(xié)議我們?nèi)绻麍?zhí)行了,，他收了我們的錢,，就成為事實(shí)，我們可以告他們,，但是現(xiàn)在沒(méi)有執(zhí)行,，也就成不了事實(shí)�,！�
當(dāng)?shù)匾幻蓭熢诮邮苡浾卟稍L時(shí)分析,，如果法院并沒(méi)有將裁定書送達(dá)到當(dāng)事人或者公司手中，萬(wàn)國(guó)寶通有理由不履行償還債務(wù),。而萬(wàn)國(guó)寶通懷疑被銀行假擔(dān)保,，是可以提出上訴的，并且可以通過(guò)對(duì)擔(dān)保協(xié)議公章以及簽名進(jìn)行鑒定確定真假,�,！鞍彦X還了再來(lái)打官司的話就麻煩多了�,！痹撀蓭煼Q,。
該律師還表示，整個(gè)事件可能會(huì)對(duì)漢口銀行上市進(jìn)程起到負(fù)面影響,，如果存在這種糾紛,，有可能會(huì)在做上市評(píng)估的時(shí)候通不過(guò),。
|