|
漢口銀行真假擔(dān)保事件自曝光之后,，走了一個(gè)來回,。
艾群策自稱是武漢萬國(guó)寶通生物谷股份有限公司總經(jīng)理以及實(shí)際控制人,。4月2日,，艾群策“闖入”全國(guó)城市商業(yè)銀行發(fā)展論壇第十一次會(huì)議演講現(xiàn)場(chǎng)，沖上主席臺(tái)高聲指責(zé)漢口銀行董事長(zhǎng)擔(dān)保造假,，據(jù)報(bào)道,，艾群策當(dāng)日在會(huì)場(chǎng)指責(zé)漢口銀行“作假案子給我的公司虛設(shè)527萬債務(wù)，還用黑社會(huì)威脅我,�,！辈⒈硎尽皝斫o漢口銀行指正一下他們對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)防范真說假做的案例�,！闭麄�(gè)過程持續(xù)近6分鐘,，會(huì)場(chǎng)一度陷入混亂，人們面面相覷,，論壇被迫休會(huì),。這讓人震驚的一幕令艾群策與漢口銀行之間的一起527萬元銀行擔(dān)保債務(wù)陷入真假謎團(tuán)。
稱還款無門 與銀行聲明對(duì)質(zhì)
“我們?cè)趺醋叻沙绦�,？我們就是要走法律程序去銀行還款,，但是每次去漢口銀行都讓我們?cè)谝粯牵瑳]有人來告訴我們?cè)撛趺催�,�,！贬槍�(duì)上述漢口銀行負(fù)責(zé)人說的通過法律程序，武漢生物谷相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示了不滿,。
在武漢生物谷的這份嚴(yán)正聲明中,，對(duì)于漢口銀行聲明中提及的相關(guān)事宜，均作出了回應(yīng),。
漢口銀行在聲明中稱,，“同年(2004年)11月16日，在執(zhí)行法院主持下,，萬國(guó)公司、債務(wù)人及漢口銀行新路支行三方簽訂協(xié)議書,，約定由萬國(guó)公司以250畝土地使用權(quán)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的《民事調(diào)解書》所確定債務(wù)的履行,，提供執(zhí)行擔(dān)保。協(xié)議書由萬國(guó)公司授權(quán)代表簽字,，萬國(guó)公司加蓋單位公章確認(rèn),。”
武漢生物谷回應(yīng)稱,，“所謂執(zhí)行法院主持下簽訂三方協(xié)議根本不存在,，是銀行內(nèi)鬼勾結(jié)所為。萬國(guó)寶通生物谷股份有限公司從未授權(quán)代表人簽字,，加蓋的單位公章也是假的,�,！痹谶@份申明中，該公司也稱,，法院裁定也未返達(dá)艾群策,。
而對(duì)于漢口銀行對(duì)艾群策身份提出的質(zhì)疑，上述武漢生物谷公司負(fù)責(zé)人稱,，艾群策的確被關(guān)押577天即1年7個(gè)月,，并罰款85萬元�,！暗俏矣X得這也是一樁比較可笑的判決,。目前我們已經(jīng)向武漢市檢察院提出抗訴，要求還艾群策一個(gè)清白,，要求判決艾群策無罪,。”
對(duì)于艾群策在公司的身份確認(rèn),，武漢生物谷表示,，在2006年9月6日，武漢生物谷在武漢工商局辦理變更登記手續(xù),，將法定代表人(董事長(zhǎng))由艾群策變更為潘玉環(huán),，后來工商局發(fā)布文件稱，該次變更登記申請(qǐng)人提交的是虛假材料,，因此撤銷這份變更登記,。上述公司負(fù)責(zé)人也向記者發(fā)送了一份《武漢市工商管理局處罰決定書》文件。
“變更登記無效,，恢復(fù)到艾群策擔(dān)任董事長(zhǎng)的原始狀態(tài),。”武漢生物谷表示,，漢口銀行“所謂
艾群策身份與其真實(shí)身份嚴(yán)重不符 純屬造謠中傷,。”
銀行并不希望協(xié)商處理
“我們不會(huì)和他(艾群策)協(xié)商這個(gè)事情的,，也不會(huì)和他接觸,。”記者問及是否會(huì)與艾群策協(xié)商解決真假擔(dān)保的事情,，漢口銀行上述負(fù)責(zé)人稱,，目前已經(jīng)上報(bào)銀監(jiān)會(huì)，銀監(jiān)會(huì)也在著手調(diào)查此事,。
昨日相關(guān)報(bào)道中提及的,，漢口銀行稱艾群策實(shí)則為武漢思登達(dá)公司股權(quán)之爭(zhēng)�,！鞍翰吒揪团c武漢思登達(dá)公司沒有任何的股權(quán)爭(zhēng)奪,，他們也不知道哪里來的說法,，如果有他們也要提供證據(jù)，我認(rèn)為這是他們?cè)谵D(zhuǎn)移視線,�,！鄙鲜鑫錆h生物谷相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。
對(duì)于報(bào)道中提及的《關(guān)于艾群策其人及有關(guān)情況的調(diào)查報(bào)告》,，漢口銀行上述負(fù)責(zé)人一口否決,，稱目前公開的回應(yīng)就只有漢口銀行網(wǎng)站上提及的“嚴(yán)正聲明”，并不承認(rèn)有類似的報(bào)告,。
“現(xiàn)在我們什么途徑都走過了,，都行不通。我們到銀監(jiān)會(huì)去過,，但是也有回復(fù)說讓找當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局,，而銀監(jiān)局還是讓找漢口銀行，等于說還是回到了起點(diǎn),�,！鄙鲜鑫錆h生物谷相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。
在去年,，艾群策就向銀監(jiān)會(huì)提供了相關(guān)信訪材料,。根據(jù)當(dāng)事人提供的一份《不予受理通知書》顯示，2010年7月30日,，銀監(jiān)會(huì)稱,，艾群策反應(yīng)“漢口銀行虛構(gòu)與武漢萬國(guó)通寶生物谷股份有限公司使用假公章、假法定代表人簽字非法將生物谷公司名下土地用于武漢思登達(dá)(集團(tuán))有限公司擔(dān)保騙貸的問題”,，已經(jīng)在通過法院司法途徑解決,，不屬于信訪受理范圍。
“從事情曝光到現(xiàn)在,，漢口銀行并沒有聯(lián)系過艾群策或者是公司,，我們感覺到他們并沒有誠(chéng)意。如今采取還款的方式,，漢口銀行也不接受,。至于之后將會(huì)采取怎樣的措施，我們會(huì)看事態(tài)的發(fā)展情況,。”上訴公司負(fù)責(zé)人,。漢口銀行上述負(fù)責(zé)人對(duì)于整個(gè)事件的真相,，并不愿意透露，表示希望走法律程序,。
|