4月7日晚,，漢口銀行在其網(wǎng)站發(fā)表聲明稱,，日前一家媒體關(guān)于該行“假擔(dān)保”案件的報(bào)道與事實(shí)不符：武漢萬國寶通生物谷股份有限公司（下稱“萬國公司”）對漢口銀行的擔(dān)保債務(wù)真實(shí),、合法,、有效。
聲明背后,，牽扯的是一宗至今十多年,、漢口銀行前身長江信用社發(fā)放的貸款。貸款擔(dān)保真假難辨的關(guān)鍵,，在于萬國公司與債務(wù)人武漢思登達(dá)（集團(tuán)）有限公司（下稱“思登達(dá)集團(tuán)”）間千絲萬縷的利益糾葛,。
將漢口銀行推上風(fēng)口浪尖的，正是萬國公司前董事長及法定代表人艾群策,。
發(fā)布聲明后，漢口銀行又對媒體表明,，艾群策的核心利益是與思登達(dá)集團(tuán)的股權(quán)之爭,，而非萬國公司名下土地存在的擔(dān)保和被查封問題。
不過,，4月11日,，艾群策仍堅(jiān)持把萬國公司“被擔(dān)保”的責(zé)任推向漢口銀行,，并進(jìn)一步指責(zé)該行相關(guān)人員涉及利益輸送,，將5527萬貸款資產(chǎn)以1000萬打包。而對“低價(jià)打包”一說,，漢口銀行相關(guān)人士表示將進(jìn)行核查再對外告知,，截稿前該行暫未告知具體結(jié)果。
誰在擔(dān)保
成立于1994年的思登達(dá)集團(tuán),，注冊地為武漢市武昌區(qū)豐收村特1號思登達(dá)工業(yè)園內(nèi),，法定代表人是潘玉環(huán)，股東主要有潘玉環(huán)、鄭扉,、潘漢年等人,。
而萬國公司最早成立于1995年8月13日，前身是思登達(dá)集團(tuán)控股的思登達(dá)股份公司,，注冊資本5000萬元,。2002年，艾群策控股的青島萬國寶通投資事務(wù)中心（下稱“青島萬國”）入主后,，改為現(xiàn)在的萬國公司,，大股東占比70.4%。按照艾的說法,，目前潘玉環(huán)及其思登達(dá)集團(tuán)在萬國公司已沒有股份,。
一份法院的裁定書，讓這兩家公司與漢口銀行的擔(dān)保之爭浮出水面,。
2009年6月2日,，武漢中級人民法院發(fā)出的《民事裁定書》顯示：“被執(zhí)行人武漢思登達(dá)（集團(tuán)）有限公司﹑武漢萬國寶通生物谷股份有限公司尚欠申請執(zhí)行人漢口銀行股份有限公司新路支行本金527.105萬元及利息，如申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索,，可向有管轄權(quán)的人民法院申請?jiān)賵?zhí)行,。”
思登達(dá)集團(tuán)因527.105萬本金及利息的債務(wù)糾紛,，在2001年3月22日被武漢中院查封位于武漢市的多處土地使用權(quán),，但該使用權(quán)因有瑕疵無法處置變現(xiàn)，而思登達(dá)集團(tuán)無其他財(cái)產(chǎn),，法院執(zhí)行一度中止,。
不過幾年后，2004年11月8日思登達(dá)集團(tuán)向法院申請恢復(fù)執(zhí)行,。按前述《民事裁定書》的說法,，在執(zhí)行過程中，萬國公司愿意為思登達(dá)集團(tuán)提供擔(dān)保,，但并未履行擔(dān)保義務(wù),，于是武漢中院在2006年11月13日追加萬國公司為債務(wù)執(zhí)行人，并在2009年3月恢復(fù)執(zhí)行程序,。
但之后法院再次認(rèn)為,，執(zhí)行人除了難以變現(xiàn)的土地使用權(quán)外，沒有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，于是在2009年6月20日發(fā)出了終結(jié)執(zhí)行的裁定,，并有了上述欠款本息的說明。
漢口銀行稱,，2004年11月16日,，萬國公司,、債務(wù)人及漢口銀行新路支行三方簽訂協(xié)議書，約定由萬國公司以250畝土地使用權(quán)為債務(wù)提供擔(dān)保,，協(xié)議書由萬國公司授權(quán)代表簽字并蓋章,。
不過，艾群策4月7日對記者表示,，他是直到2010年7月才知道擔(dān)保一事,，此前并不知情，也未與漢口銀行有過來往,。
按艾群策提供給本報(bào)蓋章時(shí)間為2004年9月17日的法定代表人身份證明書,，他任萬國寶通生物谷股份有公司總經(jīng)理和法定代表人。
艾表示,，這是在其任期間發(fā)生的對外擔(dān)保事項(xiàng),，自己竟然毫不知情，由此決定申訴漢口銀行參與“假擔(dān)�,！�,。
艾潘糾葛
看似簡單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只要擔(dān)保人愿意還債,，債務(wù)糾紛似乎就可以得到解決,。
不過，艾群策對記者表示,，當(dāng)他了解到有這起擔(dān)保事項(xiàng)后,，愿意以萬國公司的現(xiàn)金收入主動(dòng)承擔(dān)擔(dān)保債務(wù)，以不影響公司其他對外投資進(jìn)程,，卻在還款的時(shí)候遭到了漢口銀行的拖延和拒絕,，至今擔(dān)保債務(wù)并未償還。
“我們從來沒有拒絕過生物谷公司還款,，艾群策雖然多次提出要還款,，但并沒有實(shí)際的還款舉動(dòng)，只是以此為借口取得和我們的談判機(jī)會,。”漢口銀行相關(guān)人士表示,。
更重要的是,，漢口銀行對艾群策能否還款的身份提出了質(zhì)疑。
“經(jīng)查,，萬國公司現(xiàn)任董事長及法定代表人并非艾群策,，自2008年4月萬國公司法定代表人變更登記后，萬國公司也從未授權(quán)艾群策代表該公司處理任何事務(wù),�,！�
4月7日,，萬國公司一位高管在電話中向記者證實(shí)，目前該公司董事長并非艾群策,。
按照一般商業(yè)邏輯,，不在一家公司處理任何事務(wù)，當(dāng)然無法代表公司去償還對外擔(dān)保債務(wù),。但艾群策堅(jiān)稱他所控股的青島萬國持有萬國公司70.4%的股份,，是大股東，而且根據(jù)2010年10月29日萬國公司臨時(shí)股東代會的決議,，他又被聘任為公司法律及戰(zhàn)略投資部的部長,。
不過，青島萬國早在2006年已被工商機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照,。作為公司董事長兼首席執(zhí)行官,，艾群策持有的3520萬股股票仍在股權(quán)托管中心。
對此,，上海大邦律師事務(wù)所一位律師告訴記者,，母公司沒有營業(yè)執(zhí)照，但實(shí)體還在,，不會影響子公司的運(yùn)作或與子公司的股權(quán)關(guān)系,。萬國公司相關(guān)人士也向記者表示，公司目前主要業(yè)務(wù)是投行和投資業(yè)務(wù),，投資了幾家公司準(zhǔn)備買殼上市,。
艾群策是上世紀(jì)90年代炒作內(nèi)部股的股市紅人，青島萬國就是其投資運(yùn)作的一個(gè)重要載體,。
當(dāng)時(shí)的艾群策與潘玉環(huán)就有過交集,。艾曾與萬國公司的前身思登達(dá)股份公司（思登達(dá)集團(tuán)持股70.4%）董事長的潘，合作運(yùn)作“武漢中國光谷公司”的三板上市,，后來不歡而散,。
2002年在相關(guān)人士撮合下，二人再次合作運(yùn)作武漢生物谷計(jì)劃,，艾群策以青島萬國出資1.4億,，接手思登達(dá)集團(tuán)持有的思登達(dá)股份，改名萬國生物谷公司,。
銀行角色
在這場事關(guān)銀行的債務(wù)糾紛中,，還有很多問題待解。
比如,，青島萬國在被吊銷執(zhí)照后,，如何保持萬國公司大股東的合法地位，其持有萬國公司的股權(quán)如何界定,；再如,，思登達(dá)集團(tuán)在與萬國公司已經(jīng)沒有股權(quán)和控制關(guān)系的情況下,，如何在法定代表人不知情的情況下，運(yùn)作相關(guān)文件讓生物谷公司為其債務(wù)擔(dān)保等等,。這或許要留待艾群策與潘玉環(huán)這兩個(gè)十多年的生意伙伴,，進(jìn)一步的關(guān)系調(diào)解。
被卷入漩渦的漢口銀行則一直表示,，艾群策的核心利益是與思登達(dá)集團(tuán)之間的股權(quán)之爭,，而非武漢萬國寶通名下土地存在的擔(dān)保和被查封問題。
不過按照艾的說辭,，是否參與運(yùn)作“擔(dān)保人并不知情的擔(dān)�,！保欠裼幸饩芙^還款,，并將債務(wù)低價(jià)打包解決,，目前仍不得而知。
艾群策提供給本報(bào)的由思登達(dá)集團(tuán)2009年5月18日蓋章,、致漢口銀行前身武漢市商業(yè)銀行的還款協(xié)商意見書顯示,，思登達(dá)希望漢口銀行對原貸款進(jìn)行減免，將原債務(wù)以1000萬元打包,，最終解決歷史遺留問題,。
按照艾的說法，思登達(dá)的整個(gè)債務(wù)金額達(dá)5527萬,。不過這一數(shù)據(jù)并未得到漢口銀行的確認(rèn),。
艾告訴記者，萬國公司成為擔(dān)保人后,，思登達(dá)的原有質(zhì)押土地就已解封,，并運(yùn)作了地產(chǎn)項(xiàng)目，獲利9000多萬,。他認(rèn)為思登達(dá)公司完全有還款能力,，之所以至今不還款，就是為了做成銀行壞賬,，由銀行承擔(dān)資產(chǎn)損失,，但相關(guān)經(jīng)辦人員與企業(yè)獲得利益。
不過,，這一說法并沒有得到漢口銀行和思登達(dá)集團(tuán)的認(rèn)可,。
思登達(dá)的一位高管只向記者強(qiáng)調(diào)了艾目前在萬國公司沒有任何職務(wù)，其余的則未多談,。
漢口銀行則在聲明中表示，有關(guān)漢口銀行利用黑社會威脅債務(wù)人,、婉拒萬國公司還款,、設(shè)局將5500萬元債權(quán)以1000萬元打包處置等說法,，純屬惡意污蔑、中傷,，毫無事實(shí)依據(jù),。