中國證券報4月11日刊發(fā)《科斯伍德“周扒皮”式吸血集體資產(chǎn)》,，對科斯伍德隱瞞集體出資并依靠輸血發(fā)展壯大的事實進行了報道,。在仔細梳理科斯伍德成立以來的發(fā)展歷程后，中國證券報記者發(fā)現(xiàn),，這家脫胎于集體企業(yè)的公司在改制過程中存在著諸多違規(guī)違法之處,，而當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)一級政府部門疏于管理,，甚至有可能形成利益共謀,。證券界人士指出，科斯伍德如今雖然“漂白”上市,，但其改制過程中的“原罪”很可能成為公司未來發(fā)展的障礙,，并最終侵害公眾投資者的利益。
7年12次股權(quán)變更
據(jù)中國證券報記者調(diào)查,，科斯伍德的初始資金和管理人員均來源于集體企業(yè)東吳染料公司,，也正是依靠集體企業(yè)的“輸血”，科斯伍德得以迅速發(fā)展壯大,。但科斯伍德在公告中卻對此予以否認,。而更深層次的問題是，此類與村辦集體企業(yè)有著千絲萬縷聯(lián)系的公司,，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級政府的監(jiān)管缺失,，其改制過程中的諸多問題很可能成為其上市后發(fā)展道路上的“地雷”，一旦爆發(fā),，將給公眾投資者帶來巨大損失,。
3月22日掛牌上市的科斯伍德，自涉嫌侵吞集體資產(chǎn),、依靠集體企業(yè)輸血的事實見諸媒體后,，公司股價連續(xù)下跌，4月11日,，公司股價大幅下跌4.23%,，收于22.42元，跌破公司22.82元的發(fā)行價,。與上市首日的收盤價27.9元相比,，公司股價跌幅已達20%。
在科斯伍德以低價獲得集體土地資產(chǎn)從而發(fā)展壯大之外,，吳賢良家族在集體企業(yè)東吳染料轉(zhuǎn)制期間,，同樣采取“周扒皮式”運作方式，人為壓低集體企業(yè)東吳染料的評估值,，并在7年時間內(nèi)進行了12次股權(quán)變更,，逐步侵蝕集體股份，最終將東吳染料股權(quán)轉(zhuǎn)入個人名下,。
科斯伍德實際控制人吳賢良之父吳金根,，在上世紀90年代初出任蘇州市相城區(qū)胡橋村村支書。地處蘇南的胡橋村,，得改革開放的風氣之先,，是全國最早開辦集體企業(yè)的地區(qū)。1991年創(chuàng)辦的集體企業(yè)東吳染料廠,，當時已經(jīng)發(fā)展成全國四大染料基地之一,。
胡橋村黨員李文明回憶,，“東吳染料廠當時的效益非常好，1999年的銷售收入就超過1億元,，凈利潤每年都在2500萬元左右,，總資產(chǎn)也超過了1億元�,！�
但是,，在2000年，為解決東吳染料廠長期以來村廠不分的問題,，東吳染料廠決定進行轉(zhuǎn)制,。時任村支書和東吳染料廠法人代表的吳金根，操控了這場轉(zhuǎn)制,。
胡橋村300多名村民聯(lián)署的舉報信稱,，吳金根在轉(zhuǎn)制過程中，勾結(jié)當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo),，侵吞集體資產(chǎn)5000多萬元,，并且將全體村民在東吳染料49%的股份逐步蠶食掉。
工商部門登記的《江蘇省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資產(chǎn),、負債,、損益、補充資料基層表》顯示,，東吳染料廠1999年12月25日的資產(chǎn)總計為1.064億元,，而僅僅5個月之后，2000年5月25日填列的上述報表上,，東吳染料廠的資產(chǎn)縮水至5001萬元,。而所有者權(quán)益也由之前的7477萬元，縮水至2736萬元,。
而在蘇州天安會計師事務(wù)所2001年3月出具的評估報告中,，東吳染料廠的凈資產(chǎn)為3083萬元，包括固定資產(chǎn)及其他流動資產(chǎn),。
“短短5個月時間,，資產(chǎn)就蒸發(fā)掉5000多萬元，村民們都覺得這里面有大問題,。”李文明表示,，“更讓村民氣憤的是,，吳金根在村黨員大會上曾公開宣布，他個人在東吳染料持股51%,，村集體持股49%,，這樣村民們失去土地后,，未來生活可以由東吳染料來保障�,！�
但事實并非如此,。東吳染料2001年6月成立時的工商登記顯示，其成立時的股權(quán)安排為：代表村民集體的胡橋合作社持股24.67%,，包括吳金根,、羅全南在內(nèi)的33位自然人持有余下75.33%股份。
吳金根當時的合作伙伴羅全南也向中國證券報證實,，“吳金根確實沒有兌現(xiàn)村集體持股49%的承諾,。”
而招股書顯示,，在2001年至2008年的7年時間內(nèi),，東吳染料的股權(quán)變更高達12次。在此過程中,，胡橋合作社的股權(quán)逐步被蠶食,，最后完全從東吳染料的股東名單中消失，曾經(jīng)的村辦集體企業(yè)東吳染料完全變更為吳金根家族所有,。
由于東吳染料環(huán)保不過關(guān),，吳金根和羅全南隨后成立了東吳化工，并逐步將東吳染料的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至東吳化工,。而目前,，科斯伍德的實際控制人吳賢良持有東吳化工52%股權(quán)。
燒毀賬目毀滅“原罪”
至2008年底,，吳賢良家族已經(jīng)完全將相關(guān)集體資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至家族名下,，胡橋村近400戶村民失去了對村集體資產(chǎn)的權(quán)益。
2008年11月25日,，胡橋村300多戶村民在舉報信上聯(lián)署簽名,，要求當?shù)卣块T對此事進行調(diào)查。舉報信稱,，為了毀滅證據(jù),，吳金根在2009年2月25日指使其女兒吳燕紅(科斯伍德現(xiàn)任財務(wù)總監(jiān))等人將東吳染料廠轉(zhuǎn)制前的賬冊裝運到油墨廠，塞進鍋爐內(nèi)燒毀,。
李文明氣憤地表示,，“我們第二天才知道吳金根在燒毀賬本，就跑到鍋爐內(nèi)去找,，最后找到一些沒有燒完的賬本,，足足裝了三個半麻袋，每個麻袋50多公斤,。吳金根如果沒有問題,，為什么燒毀賬本,？燒毀會計賬目是違法的，她女兒吳艷紅還是做財務(wù)的,，不可能連這個基本常識都不懂吧,？”
胡橋村村民介紹，此事發(fā)生后,，吳金根家族與村民基本上出于公開對立狀態(tài),，吳金根與家人隨后放棄了在胡橋村的祖產(chǎn)和老宅，并在蘇州市內(nèi)購置房產(chǎn)居住,。此后,，這位胡橋村曾經(jīng)的村支書從未在當?shù)芈哆^面。