早前因偽造董事會決議
“揚名”資本市場的兆馳股份被曝出更多問題,。經(jīng)深圳證監(jiān)局檢查，公司還存在未披露重大投資,、董秘向媒體透露重大未公開信息等7大問題,。
就在公司治理亂象被暴露之時，《每日經(jīng)濟新聞》記者亦困惑,，充當(dāng)上市保薦人的國信證券到底是怎樣對公司進行輔導(dǎo)及持續(xù)督導(dǎo)的,，難道他們就沒有一點責(zé)任？
公司治理存在七大問題
公告顯示,，今年2月17日起,，深圳證監(jiān)局對兆馳股份的治理情況進行了專項現(xiàn)場檢查，共發(fā)現(xiàn)七大問題,，涉及上市公司獨立性,、公司治理、信息披露,、募集資金管理和使用,、內(nèi)部問責(zé)、重大差錯責(zé)任追究制度以及印章使用登記管理等方面,。
上市公司獨立性方面,，兆馳股份多位高管在關(guān)聯(lián)公司兼職,；關(guān)聯(lián)公司的會計核算、納稅申報由公司工作人員負(fù)責(zé),，資料,、印章存放于一處。
公司治理方面,，兆馳股份去年11月17日與深圳市龍崗區(qū)貿(mào)易工業(yè)局簽訂了《項目投資協(xié)議書》,，擬建設(shè)試聽產(chǎn)品工業(yè)園，總投資計20億元,；公司不但沒有進行信息披露,，該協(xié)議也是公司董事、總經(jīng)理康健在未履行決策程序,、未經(jīng)相關(guān)授權(quán)的情況下簽訂的,。公司擬設(shè)立德國法蘭克福兆馳等多家子公司，同樣未履行決策程序,，只由管理層決定,。
今年2月10日，兆馳股份“先斬后奏”,，與匯豐銀行深圳分行簽訂2億元開立信用證額度和500萬美元進口物資信貸協(xié)議，直到3月1日才送董事會審議,。而戰(zhàn)略發(fā)展,、審計、提名及薪酬考核委員會自公司上市以來就未開過會,；監(jiān)事會工作流于形式,，章嵐芳擔(dān)任監(jiān)事的同時，還兼職資金部經(jīng)理,。
信息披露方面,，除了偽造董事會決議外，兆馳股份董秘葉永青獨自一人接待記者,，未做接待記錄,，還向記者透露了有關(guān)公司經(jīng)營的重大未公開信息。內(nèi)部問責(zé)方面,，去年12月15日,，兆馳股份董事會對上述部分問題負(fù)有主要責(zé)任的人員分別罰款；今年1月,，公司又將該罰款以獎金形式全額補回,。
對于上述問題，兆馳股份承諾在5月30日前完成全部整改工作,，整改總結(jié)報告將報送深圳證監(jiān)局并對外披露,。
國信證券督導(dǎo)責(zé)任存疑
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,，兆馳股份分別于3月3日及4月8日發(fā)布公告，批準(zhǔn)董事會秘書,、副總經(jīng)理葉永青辭職,，離開公司；批準(zhǔn)監(jiān)事會主席陸婷,、監(jiān)事章嵐芳辭職,，但仍留在公司任職，分別擔(dān)任辦公室經(jīng)理及資金部經(jīng)理,，似乎正在落實整改,。
只是公司治理情況如此混亂不堪，難道充當(dāng)保薦人的國信證券就沒有責(zé)任,？依照證監(jiān)會《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第三章規(guī)定：發(fā)行人證券上市后,，保薦機構(gòu)應(yīng)當(dāng)持續(xù)督導(dǎo)發(fā)行人履行規(guī)范運作、信守承諾,、信息披露等義務(wù),。
對此，國信證券保薦代表人甘燕鯤,、李波在專項意見中稱：“國信證券在上市前輔導(dǎo),、上市申請及持續(xù)督導(dǎo)期間已多次向董事、監(jiān)事,、高級管理人員,，特別是公司董事長顧偉強調(diào)上市公司規(guī)范運作意識，并通過多次現(xiàn)場走訪,、專項培訓(xùn),、發(fā)送關(guān)注函、提示函等多種方式重復(fù)教育和提醒,，在針對公司獨立性,、公司治理規(guī)范性、內(nèi)部審計人員配置,、投資者接待,、信息披露、募集資金運用等方面存在的問題曾多次要求公司整改,，但公司對保薦機構(gòu),、甚至監(jiān)管機構(gòu)提出的意見未引起足夠重視，不予整改或整改不徹底,�,！�
既然上市前輔導(dǎo)、上市申請時就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)那么多問題,，國信證券當(dāng)初為何又急著遞交兆馳股份的上市申請呢,？業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑,。