浙江“80后”女富豪吳英命懸一線,。
昨日，浙江省高級人民法院開始二審吳英案,，在金華市中級人民法院開庭,。此次開庭，時隔一審已有兩年光景,。
《第一財經(jīng)日報》記者在庭審現(xiàn)場看到,，吳英身著黃色囚服，扎著馬尾,，戴著一副眼鏡,，年輕的臉龐顯得精神較好。
從2006年8月18日的一夜揚名到2007年2月10日公司解體,，吳英的財富神話只有短短的180天,。這180天的飛黃騰達是她借來的。
2009年12月18日,，金華市中級人民法院以集資詐騙罪一審判處吳英死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn),。
2010年1月,，吳英不服一審判決，提起上訴,。這是她不多的機會了,。令人意外的是，吳英當(dāng)庭認罪,，首度認可東陽檢察院對她判定的“非法吸收公眾存款罪”,。昨日二審法庭未當(dāng)庭作出宣判。
詐騙還是融資,？
吳英的爸爸吳永正這兩天一直沉默少語,，昨天還起了個大早,。吳英是他的大女兒。
由于案情復(fù)雜,，證據(jù)較多,，庭審從早上9點開始，一直到下午3點半才結(jié)束,。
檢方稱,，2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌,，以投資,、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名,，先后從林衛(wèi)平,、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人處非法集資人民幣77339.5萬元,，用于償還本金,、支付高額利息、購買房產(chǎn),、汽車及個人揮霍等,，實際集資詐騙人民幣38426.5萬元。
庭審期間,，吳英曾被多次詢問是什么學(xué)歷,，只有中專文化的她都一一作答了。記者看到吳英手寫的一份長達幾十頁的《上訴材料》,，吳英的字跡十分清秀,，記憶力驚人，許多時間,、地點,、金額都回憶得十分翔實。
記者了解到,，此次庭審,，控辯雙方仍存有不少爭議，“比如錢的去向問題,，證人證明了資金用于經(jīng)營,，并沒有揮霍�,！眳怯⒌霓q護律師,、北京市京都律師事務(wù)所律師張雁峰表示，所借資金大部分用于公司經(jīng)營活動,，僅有少部分用于購買個人物品,，因此不存在肆意揮霍。
控辯雙方在吳英是否采用詐騙手段上存有較大爭議,�,？胤秸J為，吳英隱瞞了負債經(jīng)營的事實,。張雁峰認為,，吳英并未實施欺詐行為，也沒有虛構(gòu)借款用途,�,！安]有法規(guī)要求借錢必須要曬家底，也沒有法規(guī)規(guī)定不能借錢開公司,�,！�
爭議1.4億元去向
出生于1981年5月20日的東陽人吳英，一手創(chuàng)立本色集團,。鼎盛時期,，吳英購入東陽漢寧路百余個商鋪，旗下本色系公司達十余家,。這些公司的注冊資金,，多半是吳英集資而來。
而對于其中有1.4億元的資金“不翼而飛”,，控辯雙方各執(zhí)一詞,。“上午是法庭調(diào)查階段,，下午法庭辯論的時候在議這‘1.4億元’資金的去向,，我們的觀點是，1.4億元的資金去向不明,，這是檢察機關(guān)的責(zé)任,，檢察院應(yīng)當(dāng)說清楚，否則屬于事實不清,�,！睆堁惴逭f。
同時,，張雁峰還質(zhì)疑,，本色集團的許多財產(chǎn)被賤賣，評估單上的本色集團內(nèi)部貨物價格明顯低于市場價,，“比如,，倉庫中的三合板評估價只有每張兩元錢，要知道,，市場上根本沒有這么廉價的三合板材,！”
記者了解到,，由于司法機關(guān)只給吳英及本色集團出具了部分《查封、扣押財產(chǎn)清單》,，這也是導(dǎo)致爭議的一個重要原因,。“拍賣本色集團的車輛,，一共有30多輛,，分三組拍賣掉的，普通人根本就沒機會競價,�,！眳怯勒硎荆惠v只開了5000公里的寶馬520車型,，20多萬就隨便賣掉了,。
認下非法吸存罪
張雁峰表示，此前與吳英溝通時,，雙方仍然議定為其做無罪辯護,。
意外的是，在下午的“法庭辯論”階段中,，吳英表示認同東陽檢察院的起訴書,，表示認可“非法吸收公眾存款”的罪名。
“無罪就是無罪,，為什么要認罪呢,？”吳英的父親吳永正表示，她可能覺得免罪無望了,，所以就當(dāng)庭認罪,，痛快承認此前東陽市檢察院對她“非法吸收公眾存款罪”的指控，而并非一審判的“集資詐騙罪”,。
根據(jù)我國《刑法》規(guī)定,，“非法吸收公眾存款罪”和“集資詐騙罪”存在一定的量刑差異，后者最高可判死刑,。
“非法吸收公眾存款罪最多判十年,，集資詐騙罪最多可至死刑�,！鄙虾R業(yè)律師事務(wù)所合伙人吳冬分析說,，現(xiàn)行法律，對“集資詐騙罪”和“非法吸收公眾存款罪”以及“民間借貸”的界定,，刑法上沒有一個客觀的定罪標(biāo)準(zhǔn),，這也導(dǎo)致不同的地區(qū)，看上去一樣的案件,，被判定的罪名可能不同,。
“比如吳英案,，也并不符合‘非法吸收公眾存款’的罪名�,！眳嵌硎�,，像認定的其中一個標(biāo)準(zhǔn)是，“個人非法吸收或者變相吸收公眾存款30
戶以上的”,，吳英只是和特定的一些“會頭”發(fā)生借貸關(guān)系，并不吻合這一條,。
“應(yīng)該說,，現(xiàn)有的法律存有模糊地帶，吳英案都不符合法律特征,�,！眳嵌嬖V記者。
檢舉貪官有功
為了立功免死,，從2007年2月吳英被刑拘后,，就曾檢舉其所行賄的多名官員。2009年12月一審被判死刑后,，吳寫出其行賄的多名官員檢舉材料,。
湖北荊門市人大常委會原副主任李天貴和荊門市農(nóng)業(yè)銀行原副行長周亮就因此獲刑，2010年10月15日,，中國農(nóng)業(yè)銀行麗水市燈塔支行原行長梁驊獲刑10年6個月,。
“檢舉應(yīng)當(dāng)為立功，湖北省檢察院反貪局因此共深挖出22個涉及案件,，一共查處了21件21人,，其中廳級干部有2人，處級有5人,�,！睆堁惴逭f，有一份湖北省檢察院的材料,，表示“李天貴,、周亮案件中，深挖窩案,、串案在全省震動很大,，取得良好的社會效果”。
吳英的命運顯然并不樂觀,。在此之前的4月2日,，非法集資達37億元的“興邦公司”特大集資詐騙案，在安徽省亳州市中級法院公開開庭審理,，主要涉案的16名人員,，被分別被判處死刑,、死緩、無期徒刑和有期徒刑,。
更為相似的是浙江麗水“小姑娘”杜益敏案,，2003年到2006年7月，杜益敏利用支付高額利息的方式,，非法集資高達7億元,。2009年1月，浙江省高級人民法院對杜益敏集資詐騙案作出終審宣判,，駁回杜益敏的上訴請求,，維持一審判決，判處死刑,。
在吳英被關(guān)押的兩年之后,，“草根金融”一向活躍的浙江，正在逐步明朗化,，從小額貸款公司試行到浙江首次對“非法集資”進行清晰界定,。她的故鄉(xiāng)，在做更多全新的探索和嘗試,。
不過,，目前吳英只能等待浙江高院的宣判結(jié)果。