|
類證券化藝術(shù)品交易堪稱造富機(jī)器，但由于異常火爆,，在連續(xù)縮小漲跌幅限制仍無法抑制其藝術(shù)品份額的漲停走勢之后,，目前，天津文化藝術(shù)品交易所(下稱文交所)已暫停交易開戶業(yè)務(wù),。
但是,，潘多拉的魔盒已經(jīng)打開，貪婪的氣息逐漸蔓延,，誰能將其“遣送人間”,？
時至今日，文交所似乎找不到更有效的抑制手段和監(jiān)控方法,，至于誰是制造藝術(shù)品交易泡沫的推手,，如何懲罰，更無進(jìn)一步措施,。
作為一線監(jiān)管的文交所,，3月28日已暫停藝術(shù)品份額交易的開戶業(yè)務(wù)。而此舉又導(dǎo)致新泡沫出現(xiàn),，有報(bào)道稱,，目前文交所的交易賬戶，已被炒至10萬元,。
3月30日,，該所首批上市的《黃河咆哮》和《燕塞秋》，其份額以超過15%的換手率,，延續(xù)前日跌勢,，收于14.54元和14.41元，分別下跌5.28%和5.32%,；而第二批上市的藝術(shù)品,，份額價(jià)格仍整齊劃一地漲停，收報(bào)5.07元,。
舊泡沫似乎正在破滅,，但新泡沫亦在形成。
除了一線監(jiān)管以外,，究竟哪個部委應(yīng)該明確為監(jiān)管機(jī)構(gòu),，是否有相關(guān)配套法規(guī)，中國文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易監(jiān)管體系現(xiàn)狀似存隱憂,。
在普通人看來,，藝術(shù)品投資可望而不可及，而近年掀起的藝術(shù)品投資熱潮,，卻總在不斷地撩撥著他們的財(cái)富夢,。
僅以藝術(shù)品拍賣公司中國嘉德為例，2010年，其拍賣成交包括中國書畫,、瓷器家具以及珠寶翡翠在內(nèi)的28000件拍品,，總成交額高達(dá)75.5億元，同比提高180%,，其中四件拍品成交過億,，76件過千萬元，取得該公司成立17年以來的最高成交紀(jì)錄,。
而文交所的成立,，正好迎合了部分投資人的渴望。然而,，藝術(shù)品份額交易的倉促上馬,，卻逐漸讓投資“變了味”。
“單件藝術(shù)品,，一是無法實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定可測的現(xiàn)金流,，二是難以對于物權(quán)本身進(jìn)行確切的估價(jià)，因此,，其實(shí)際上并不具備證券化的基礎(chǔ),。”3月29日,，天風(fēng)證券從事金融工程張巖認(rèn)為,，文交所因資金推動，已造成藝術(shù)品份額價(jià)格泡沫化,。
“文交所的藝術(shù)品份額交易,，實(shí)際上是物權(quán)的可分割交易，文交所具備產(chǎn)權(quán)交易所的性質(zhì),，但這種分割方式,，使其具備證券化實(shí)質(zhì)。而在國內(nèi)外藝術(shù)品投資領(lǐng)域,，并無類似先例,。”其向記者提示道,。
當(dāng)記者致電文交所詢問審批流程時,，相關(guān)工作人員以咨詢部不了解情況和與市場部溝通不暢為由，搪塞記者的質(zhì)疑,。
“文化藝術(shù)品交易所,，首先是從事文化藝術(shù)品交易的場所，因此,，類比畫廊及藝術(shù)品拍賣的工商流程,，文化部門應(yīng)有權(quán)利審批和監(jiān)管,�,！贝撕�,，記者咨詢天津市工商局有關(guān)人士時了解到。據(jù)記者了解,，北京正籌備文化產(chǎn)權(quán)交易所,，是由文化部牽頭。
但是,，記者分別致電文化部市場司,、產(chǎn)業(yè)司之后，只有“業(yè)務(wù)處”予以表態(tài),。其工作人員表示,，天津市文化藝術(shù)品交易所的審批，從未上報(bào)文化部有關(guān)部門,，和文化部“沒有任何關(guān)系”,。
當(dāng)記者從“證券化”的角度，致電天津市證監(jiān)局有關(guān)人員時,，其表示,，文交所雖然復(fù)制相關(guān)的證券交易機(jī)制，類似證券交易,，但不在證監(jiān)會監(jiān)管范圍內(nèi),，因此只對事態(tài)發(fā)展表示“關(guān)注”。
“在《產(chǎn)權(quán)交易法》沒出臺的情況下,，相關(guān)交易都將參照國資委出臺的《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》進(jìn)行,，但對于非國資產(chǎn)權(quán)的細(xì)節(jié)問題，目前屬于交易所”自律“范疇,�,！北本┊a(chǎn)權(quán)交易所一位法律人士告訴記者。
“目前,，產(chǎn)權(quán)交易所從審批到監(jiān)管,，權(quán)力落在地方金融辦一級�,！痹摦a(chǎn)權(quán)交易所另一位相關(guān)人士向記者透露,。
當(dāng)記者帶著相關(guān)疑問向天津市政府辦公廳相關(guān)人士求證時，其以質(zhì)疑記者身份為由回絕采訪要求,。而天津市金融辦公開聯(lián)系電話則一直無人應(yīng)答,。
根據(jù)文交所的公開資料，天津市文化藝術(shù)品交易所,，“作為天津市金融體制改革”先行先試“的重要創(chuàng)新內(nèi)容之一,，得到了市委市政府的大力支持,，被列入天津市2009年金融創(chuàng)新改革20項(xiàng)重點(diǎn)工程”。
實(shí)際上,，這一系列金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)得以開展,，還是源于國務(wù)院發(fā)展和改革委員會的一份復(fù)函。
2009年,，編號為(2009)2680號的國務(wù)院發(fā)改委復(fù)函,，其影響已在天津?yàn)I海生根發(fā)芽，并通過網(wǎng)絡(luò)交易發(fā)酵,。
復(fù)函中“原則同意”天津《金融專項(xiàng)方案》,，并要求“加快金融體制改革和金融創(chuàng)新，力爭取得積極成效”,，并稱對于相關(guān)工作,，“應(yīng)積極爭取國家有關(guān)部委的支持”，而涉及的相關(guān)總體協(xié)調(diào)工作,，“由我委負(fù)責(zé)”,。
該函抄送對象分別為國務(wù)院辦公廳、財(cái)政部,、中國人民銀行,、證監(jiān)會、銀監(jiān)會和保監(jiān)會,。
據(jù)記者了解,，專項(xiàng)方案重申了在金融企業(yè)、金融業(yè)務(wù),、金融市場和金融開放等方面的重大改革,，針對金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)，“先行先試”的字眼顯得格外醒目,。這則“復(fù)函”,，就好比天津市金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)的“金牌令箭”。
此后,，掛著交易所之名的各類金融交易市場,，在天津市濱海新區(qū)如雨后春筍般涌現(xiàn)，分別開展著股權(quán),，金屬,，藝術(shù)品，技術(shù)產(chǎn)權(quán)以及排放權(quán)等一系列金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)的交易活動,。
|