編者按：3月26日雙匯董事長萬隆稱雙匯是“代人受過”，將責(zé)任推給養(yǎng)殖業(yè),。各大媒體對(duì)雙匯“代人受過”的言論進(jìn)行了駁斥,。武漢晚報(bào)評(píng)論說，在此次瘦肉精事件中,，雙匯的事故處理過程竟然與“三鹿模式”驚人相似,，這條路徑罔顧企業(yè)社會(huì)責(zé)任，也嚴(yán)重傷害消費(fèi)者權(quán)益,。
雙匯如一再重蹈三鹿覆轍,，只能再次讓我們失望。
雙匯回應(yīng)瘦肉率報(bào)道：沒“強(qiáng)制要求”指標(biāo)
昨日,，雙匯一位聯(lián)系人表示,，雙匯并沒有要求在收豬的時(shí)候達(dá)到70%以上的瘦肉率。他表示,，瘦肉率和豬種具有一定關(guān)系,，良種豬的瘦肉率會(huì)較高，企業(yè)收購時(shí)價(jià)格就會(huì)相對(duì)高些,；土豬則肥肉較多,，收購價(jià)格也會(huì)低些。
“良種豬,、土豬雙匯都會(huì)收,，但是沒有非要豬農(nóng)的豬瘦肉率達(dá)到多少�,！边@位聯(lián)系人強(qiáng)調(diào),，雙匯董事長萬隆日前對(duì)媒體的講話并沒有把瘦肉精的責(zé)任推給上游豬農(nóng)的意思，雙匯上下都在積極整改,。
雙匯應(yīng)公布生豬的瘦肉率
如果雙匯真的要求瘦肉率必須達(dá)到70%才肯收購,，又果真是一般的豬瘦肉率僅為30%-40%，那么,，雙匯便很可能涉嫌誘導(dǎo)豬農(nóng)冒險(xiǎn)用藥,。與當(dāng)年三鹿公司剛出事后拉奶農(nóng)“墊背”何其相似，雙匯這次同樣在試圖拉豬農(nóng)來頂罪,，稱瘦肉精是上游產(chǎn)業(yè)鏈存在的問題這種說法,，不僅不符合正常邏輯,，而且涉嫌脫責(zé)。
在這次瘦肉精事件中,，雙匯自我扮演了無辜受害者與受騙者的角色,，甚至還用“親自養(yǎng)豬”打馬虎眼。然而,，事實(shí)如何,？如果其真的制定并實(shí)施了超乎正常值的瘦肉率，就不難看出其為了追求利潤,，違規(guī)到何種程度,。很簡(jiǎn)單，作為國內(nèi)大型肉企,，如果連正常的瘦肉率是多少都不能把握,，恐怕說不過去。
現(xiàn)在,，雙匯真要想脫卻要求豬農(nóng)提供的生豬瘦肉率達(dá)到70%的嫌疑，就該立即公布所收生豬的瘦肉率,。要知道,，所收購生豬的瘦肉率并不是商業(yè)秘密，完全沒必要遮遮掩掩,。
雙匯是“代人受過”嗎,？
“代人受過”論不像是雙匯某個(gè)高管的一時(shí)失言，更像是雙匯集團(tuán)慎重研究之后發(fā)布的危機(jī)公關(guān)辭令,，其目的再明顯不過,，就是要讓公眾和正在調(diào)查“瘦肉精”事件的有關(guān)部門相信，雙匯集團(tuán)其實(shí)是最大的受害者,，真正的罪魁禍?zhǔn)�,，是那些在飼料中添加“瘦肉精”的生豬養(yǎng)殖戶，以及那些在動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫環(huán)節(jié)執(zhí)行寬松標(biāo)準(zhǔn)甚或以權(quán)謀私的監(jiān)管人員,，由于這些人在上游產(chǎn)業(yè)和監(jiān)管環(huán)節(jié)使壞,，導(dǎo)致“瘦肉精”豬進(jìn)入雙匯的豬源，使雙匯在不知不覺中惹上彌天大禍,。若果真如此,，雙匯因“瘦肉精”事件成為眾矢之的，短短十來天損失了十幾億元,，世界上再?zèng)]有比他們更冤屈,、更不幸的了。
事實(shí)勝于雄辯,，雙匯究竟是不是“代人受過”,，從已經(jīng)披露的一些信息和材料中不難窺見端倪,。首先，動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫環(huán)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)寬松,，一些監(jiān)管人員以權(quán)謀私,，對(duì)“瘦肉精”豬大開綠燈，固然要對(duì)把關(guān)不嚴(yán)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,。但是,，雙匯一直標(biāo)榜自己有“十八道檢驗(yàn)，十八道安全”,，號(hào)稱“除了按照國家的規(guī)定進(jìn)行檢測(cè)把關(guān)外,，企業(yè)內(nèi)部在加工環(huán)節(jié)還有十八道檢測(cè)程序”，這“十八道檢驗(yàn)”竟然也讓“瘦肉精”豬蒙混過關(guān),，雙匯豈能把這方面的責(zé)任全部推給監(jiān)管部門,？
“代人受過”的雙匯是個(gè)啥“頑主”？
雙匯董事長萬隆甚至相信,，是因?yàn)檎O(jiān)控工作不到位,，才有了“瘦肉精”傷害消費(fèi)者的種種情事。萬隆董事長說,，“如果政府堅(jiān)持治理,，遇上瘦肉精就抓，每個(gè)月公布一次瘦肉精檢測(cè)結(jié)果,，企業(yè)就不會(huì)有那么高成本,。”在我看來,，這一點(diǎn)都不是在責(zé)備自己,，而是在推卸責(zé)任。
雙匯的所作所為,，不難讓人做這樣的聯(lián)想：一位奧運(yùn)金牌選手因?yàn)榉门d奮劑,，結(jié)果被抓了個(gè)現(xiàn)行，他先是輕描淡寫地說聲抱歉,，然后就抱怨他之所有服用興奮劑,，是因?yàn)闄z查興奮劑的工作不到位，他自己只是“代人受過”,。
雙匯作為中國最大的食品企業(yè),，居然抱著一種“代人受過”的心態(tài)，說明這家企業(yè)最缺乏的顯然不是決心,、信心,，而是良心。一家沒有道德良心的企業(yè),，即使做到了“最大”,、“最有知名度”,，也就是紅塵世上的一個(gè)“頑主”而已。
雙匯不可沽名學(xué)三鹿
雙匯的事故處理過程竟然與臭名昭著的“三鹿模式”驚人相似——先是企業(yè)在緊急關(guān)頭給公眾一個(gè)應(yīng)景的交代,，隨后是主管部門官員的引咎致歉和莊嚴(yán)承諾,，再有企業(yè)將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)原材料供應(yīng)商，這,，似乎已經(jīng)成為事故企業(yè)普遍使用的公關(guān)路徑,，這條路徑罔顧企業(yè)社會(huì)責(zé)任，也嚴(yán)重傷害消費(fèi)者權(quán)益,。
事實(shí)上,，在雙匯的失職成為既定事實(shí)以后，作為一家大型企業(yè)更應(yīng)該勇于擔(dān)負(fù)起自己的社會(huì)責(zé)任,，而不是在口頭上一邊忽悠消費(fèi)者,，一邊轉(zhuǎn)嫁自己的錯(cuò)誤。否則,，不僅無法掩飾自己的過失,，反而會(huì)加深公眾的不滿情緒。事實(shí)上,，根據(jù)2008年最高人民檢察院和公安部規(guī)定新的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn),，雙匯更是罪責(zé)難逃。
我們?cè)?jīng)被三鹿深深地傷害過,，我們也曾為民族企業(yè)的誠信及社會(huì)責(zé)任深深擔(dān)憂，如今,，我們?nèi)匀豢释覀兊膰液兔褡遄叱鲆慌辛夹挠袚?dān)當(dāng)有責(zé)任的大企業(yè),，雙匯如一再重蹈三鹿覆轍，只能再次讓我們失望,�,！�
“瘦肉精”將給雙匯連環(huán)打擊
“瘦肉精”事件的連鎖反應(yīng)正逐步顯現(xiàn)。昨日,，雙匯發(fā)展（000895）將2010年年報(bào)的披露時(shí)間從3月31日延后至4月29日,，有分析人士稱，盡管“瘦肉精”事件發(fā)生在2011年,，但由于事件發(fā)生時(shí),，雙匯發(fā)展尚未披露2010年年報(bào)，屬日后事項(xiàng),，需在年報(bào)中的“資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)”一欄給予說明,，雙匯發(fā)展要對(duì)年報(bào)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。除了影響公司的凈利潤外,，公司的資產(chǎn)注入事宜也可能因此受到一定的影響,。
此次“瘦肉精”事件主要涉及到雙匯集團(tuán)的全資子公司——濟(jì)源雙匯食品有限公司,，3月17日雙匯集團(tuán)已發(fā)表聲明，要求濟(jì)源雙匯食品有限公司收回在市場(chǎng)上流通的產(chǎn)品,，如果涉及到2010年銷售的產(chǎn)品,，可能影響雙匯集團(tuán)的營業(yè)收入和利潤下降�,！笆萑饩笔录钠毓�,，雙匯發(fā)展的發(fā)行價(jià)以及資產(chǎn)的估值等可能不得不進(jìn)行調(diào)整，從而使公司的資產(chǎn)重組方案存在諸多變數(shù),。
濟(jì)南：雙匯重出江湖 “聲明”鋪天蓋地
3月15號(hào)央視曝光雙匯之后,，雙匯產(chǎn)品在全國范圍內(nèi)開始下架，事情一直持續(xù)了十幾天,，到3月25號(hào)雙匯的產(chǎn)品才慢慢的開始回到了市場(chǎng)上,。記者在家樂福看到,，雙匯火腿腸占了一個(gè)專柜,，一些老百姓非常熟悉的產(chǎn)品被擺在了這個(gè)專柜上，整個(gè)專柜被大大小小的聲明和檢測(cè)報(bào)告所包圍,，聲明在很顯著的位置上標(biāo)著“消費(fèi)者的安全與健康高于一切”,。
隨后記者隨機(jī)采訪了幾位市民，像李先生這樣的能夠繼續(xù)相信雙匯產(chǎn)品的消費(fèi)者并不是很多,，一些消費(fèi)者走到雙匯專柜的時(shí)候看一眼就走開了,，隨后，記者走訪了濟(jì)南華聯(lián),、沃爾瑪?shù)却笮统邪l(fā)現(xiàn),，雙匯火腿腸暫時(shí)還沒有上架，一些雙匯專柜上面仍然擺放著其他品牌的火腿腸,。
雖然雙匯火腿腸在濟(jì)南的一些超市上架了,，但是記者并沒有在這些超市里發(fā)現(xiàn)雙匯冷鮮肉的影子，超市的李經(jīng)理介紹說是因?yàn)殡p匯沒有提供冷鮮肉的安全報(bào)告,，所以他們沒有接到總部的上架通知,。
基金市場(chǎng)迎“雙匯”沖擊波 重倉基金是贖是留？
瘦肉精事件曝光后雙匯發(fā)展立即停牌,，何時(shí)復(fù)牌仍是未知數(shù),，但其對(duì)資本市場(chǎng)的影響仍在延續(xù)。繼重倉雙匯發(fā)展的基金多數(shù)按雙匯發(fā)展停牌后1個(gè)跌停板的價(jià)格進(jìn)行凈值重估后,，近日個(gè)別基金又自掏腰包自購旗下基金,。29日記者了解到，圍繞雙匯發(fā)展后市的不確定性，部分基民對(duì)是否要贖回相關(guān)基金很糾結(jié),。
齊魯證券福州營業(yè)部首席分析師傅寧輝表示,，近日興全、國泰,、大成,、上投摩根、華安等基金公司對(duì)雙匯發(fā)展停牌后作了凈值重估,，多數(shù)以70.15元(即停牌后1個(gè)跌停板)的價(jià)格作為重估標(biāo)準(zhǔn),。
據(jù)了解，截至2011年3月22日,，涉及雙匯事件的基金公司中已有23家發(fā)布公告,，對(duì)雙匯發(fā)展的公允價(jià)值進(jìn)行估值調(diào)整。