蘋(píng)果iPad退差價(jià)又起風(fēng)波,，大多經(jīng)銷商都表示不退款,。雖然北京消協(xié)日前表示,，已與蘋(píng)果公司協(xié)商,，將對(duì)時(shí)限內(nèi)在蘋(píng)果公司正式授權(quán)經(jīng)銷商處購(gòu)買iPad1的消費(fèi)者作出適當(dāng)補(bǔ)償。但是據(jù)羊城晚報(bào)記者了解,，北京大多數(shù)經(jīng)銷商并沒(méi)有退款,，而且蘋(píng)果公司對(duì)退款一事也表示否認(rèn),。
北京消協(xié)23日在官網(wǎng)掛出《北京市消協(xié)與蘋(píng)果公司溝通進(jìn)展情況的通報(bào)》顯示,，經(jīng)過(guò)了多次溝通之后,，蘋(píng)果公司于3月18日對(duì)北京消協(xié)表示，符合退款條件的消費(fèi)者可憑購(gòu)物憑證,，向經(jīng)銷商提出補(bǔ)償要求,。然而，蘋(píng)果（中國(guó)）高級(jí)公關(guān)黃女士接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示,，蘋(píng)果公司除了網(wǎng)上商店和全國(guó)四家直營(yíng)店,，并沒(méi)有規(guī)定經(jīng)銷商退款，退與不退都是經(jīng)銷商自愿的行為,。而對(duì)于北京消協(xié)的通報(bào),，黃女士表示并不清楚。
為此,，記者致電北京蘋(píng)果優(yōu)質(zhì)經(jīng)銷商英龍華辰金源燕莎店,，得到的答復(fù)是該店近日開(kāi)始實(shí)行退款，憑有效的憑據(jù)和iPad可以退,，截止日期是3月31日。該連鎖商家的工作人員透露,，已經(jīng)與蘋(píng)果達(dá)成退款協(xié)議,。但是記者從金麥克發(fā)尚都店等別的蘋(píng)果優(yōu)質(zhì)經(jīng)銷商處獲知，一概不執(zhí)行退差價(jià)政策,，“因?yàn)樘O(píng)果并沒(méi)有要求退款”,。而廣大的中關(guān)村普通授權(quán)經(jīng)銷商也對(duì)退款一事表示否認(rèn)，“目前為止我們都不會(huì)退款”,。
另一方面,，廣東地區(qū)的蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷商均表示沒(méi)有收到蘋(píng)果公司的退款通告,，也沒(méi)有經(jīng)銷商對(duì)消費(fèi)者退款。羊城晚報(bào)記者從廣州消費(fèi)者協(xié)會(huì)相關(guān)人士處了解到,，自蘋(píng)果公司iPad一代退差價(jià)的政策公布之后,，消費(fèi)者對(duì)于被區(qū)別對(duì)待的投訴與日俱增，但是蘋(píng)果公司卻坐視不理,。
北京中倫文德律師事務(wù)所律師對(duì)羊城晚報(bào)記者表示,，消費(fèi)者協(xié)會(huì)不是立法機(jī)構(gòu)，故其決定不具有法律約束力,。但若消協(xié)和蘋(píng)果就此達(dá)成一致意見(jiàn)并簽署協(xié)議,，則蘋(píng)果在契約層面應(yīng)該遵守。業(yè)內(nèi)人士表示,，退差價(jià)不能設(shè)立多重標(biāo)準(zhǔn),，目前又出現(xiàn)了地域區(qū)別，說(shuō)法不一,，對(duì)廣大消費(fèi)者顯失公平公正,，涉嫌消費(fèi)歧視。