|
中國寶安“石墨門”事件儼然已經(jīng)變成一場“踢皮球”的游戲,。
此前,，多家券商研報均提及中國寶安擁有儲量驚人的石墨礦。但是,，中國寶安先后于本月初以及15日發(fā)布澄清公告否認(rèn)已有石墨礦,，“石墨門”的責(zé)任被寶安像“皮球”一樣踢給了券商。
抵不住輿論重壓,，湘財證券率先作出“反擊”,。近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》收到了一份來自湘財證券的澄清函,，主要有兩點內(nèi)容：一是湘財證券并非是最先發(fā)布報告指出中國寶安子公司擁有石墨礦的券商,；二是，研報中論述的信息均源自中國寶安及其子公司公開發(fā)布的信息,。
先是上市公司澄清,，把責(zé)任推得一干二凈，緊接著又是券商聲明,，稱研報信息來自上市公司,。那么到底是誰在撒謊？
湘財證券率先回應(yīng)
曾在研報中提到寶安子公司擁有巨量石墨礦的券商有不少,，湘財證券就是其中一家,。
2010年9月6日，湘財證券發(fā)布了一篇名為《中國寶安：房地產(chǎn)和新能源的價值明顯低估》的報告,，該報告共有三個署名,，分別是楊森、候文濤和徐廣福,。
在該報告的第11頁,，有一段內(nèi)容專門介紹了寶安的石墨礦資源，報告提到“2008年公司合資成立黑龍江寶安新能源投資有限公司,，目前股權(quán)占比90%,，此公司可為貝特瑞提供近2.68億噸儲量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源，確保原料供給穩(wěn)定,、持續(xù),。”
針對市場關(guān)于其石墨礦的質(zhì)疑之聲,，寶安于3月15日發(fā)布公告稱,，子公司的探礦權(quán)已經(jīng)進(jìn)入審批程序，但無法確定能否取得探礦權(quán),，也無法確定取得探礦權(quán)以后能否探出礦,。寶安此番表態(tài)，明確表明其并沒有上述券商報告中的石墨礦,。
既然具有法律效應(yīng)的公告都明確否認(rèn),，莫非是券商“造假”？隨后《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系多家撰寫相關(guān)報告的券商,、研究員,，但被訪者均對此三緘其口。
直到3月23日,，湘財證券率先回應(yīng),，給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)來了一份“關(guān)于中國寶安研究報告的函”，共有兩條內(nèi)容,，“1,，本公司2010年9月6日發(fā)布的有關(guān)中國寶安研究報告，并非國內(nèi)最先發(fā)布報告指出中國寶安子公司擁有石墨礦的券商報告,，請予核實,。2，本公司關(guān)于中國寶安研究報告中的以上論述,，其信息來源均來自于中國寶安及其子公司公開發(fā)布的信息,。”
研究員稱責(zé)不在己
昨日,，記者采訪了湘財證券上述研報的一位研究員,。他表示，“之前媒體說我們最早報告他有石墨礦,，感覺好像是我們捏造數(shù)據(jù),，所以我們做一個澄清”。他說明發(fā)布這份澄清的原因,。
“我們是被牽連的，我們不是該負(fù)責(zé)任的,�,！睂Υ怂@得十分無奈。
上述澄清函中提到：“報告內(nèi)容均來自于中國寶安及其子公司公開發(fā)布的信息”，如果這一表述屬實,，那么湘財證券會不會是被寶安“忽悠”了,？
湘財證券上述研究員對此的回答是：“我們不便評論，我們的意圖就是告訴新聞媒體,，事件的責(zé)任不在我們,，我們的報告是沒有問題的。其他方面只有社會公眾自己去判斷,，或者新聞媒體繼續(xù)去挖掘,，或者監(jiān)管部門、政府部門出來做調(diào)查,，但這些不關(guān)我們的事,，不是我們職責(zé)范圍�,！�
此外,，有細(xì)心投資者發(fā)現(xiàn)，湘財證券報告中所提到的2.6億噸石墨礦儲量的說法,，曾出現(xiàn)在中國寶安子公司貝特瑞官網(wǎng)上,，不過目前該網(wǎng)頁已被技術(shù)處理，不能打開,。但通過此前的截圖,，在該網(wǎng)頁上明確寫到“貝特瑞擁有近2.68億噸儲量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源,，可以確保原料供給穩(wěn)定,、持續(xù)”，此外,，還配有一張圖片,。
期待監(jiān)管層介入
寶安石墨礦疑云，從3月初公司首次否認(rèn)開始,，已“發(fā)酵”近1月,，目前大有愈演愈烈之勢。期間寶安一度停牌,，但最終結(jié)果卻是上市公司把責(zé)任推得一干二凈,；緊接著又是被質(zhì)疑傳播虛假信息的券商發(fā)表聲明，稱信息來自上市公司,，券商自己沒錯,。
那么到底誰在撒謊？我們暫不得而知,，但可以肯定的是,，在這個過程中已有普通投資者遭受損失。
寶安石墨礦鬧劇急需來自監(jiān)管層的權(quán)威說法，否則這場缺少裁判的“踢皮球”游戲還會繼續(xù)下去,。
|