在押的綠大地原董事長何學(xué)葵絕非長袖善舞的財(cái)務(wù)鉆營家,，只是簡單地篡改了事實(shí)數(shù)據(jù),，促成公司上市，實(shí)現(xiàn)個(gè)人資本增富,。這是記者參閱了從相關(guān)部門獲得的多項(xiàng)數(shù)據(jù)后，得出的最直接感觸,。
比較綠大地招股書中所涉及歷年資產(chǎn)狀況及業(yè)績數(shù)據(jù)與實(shí)際情況，何學(xué)葵偽造數(shù)據(jù)的手法昭然若揭,。
隱瞞負(fù)債是其實(shí)現(xiàn)虛增凈資產(chǎn)的主要方式。綠大地招股書所披露多年總負(fù)債數(shù)據(jù)與事實(shí)不符,。但在歷年總資產(chǎn)的數(shù)據(jù)上，何學(xué)葵并未作多少改動(dòng),。
招股書披露公司2006年總負(fù)債為1.04億元,，那一年的實(shí)際負(fù)債為1.9億元,，兩數(shù)據(jù)竟相差約9000萬元,。由此可見,，在2006年總資產(chǎn)的實(shí)際數(shù)據(jù)與披露內(nèi)容相符的情況下,，當(dāng)年凈資產(chǎn)較實(shí)際數(shù)據(jù)亦出現(xiàn)重大出入。2004年和2005年的總負(fù)債與招股書中披露數(shù)據(jù),，也存在一定程度的偏差,。
虛增業(yè)績粉飾公司發(fā)展前景,，是何學(xué)葵的另一手段。
公司招股書披露的2004,、2005、2006年三年的凈利潤均與實(shí)際情況不符,。2004年,，公司實(shí)際實(shí)現(xiàn)凈利潤3222.62萬元，但招股書卻顯示3342.2萬元,。招股書披露2005年凈利潤為3723.64萬元，但實(shí)際數(shù)據(jù)少一成有余,。2006年公司實(shí)現(xiàn)凈利潤4691.4萬元，與披露的4707.08萬元不符,。
此外,，招股書上部分年份的營收數(shù)據(jù)也存在虛增的情況,。如2006年，公司銷售收入1.51億元,，但招股書上變成了1.91億元。2007年上半年,，公司實(shí)際營收為1.13億元,，但招股書披露為1.33億元。
這就表明,，何學(xué)葵在綠大地上市之時(shí)，向監(jiān)管部門提供的數(shù)據(jù)與實(shí)際情況存在諸多偏差。這一切與證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人21日所證實(shí)內(nèi)容相符,。
這位負(fù)責(zé)人稱，行政調(diào)查發(fā)現(xiàn),，綠大地涉嫌虛增資產(chǎn),、虛增收入、虛增利潤等多項(xiàng)違法違規(guī)行為,。
目前，何學(xué)葵涉嫌欺詐發(fā)行股票的案件正處云南警方的偵辦過程中,，涉及的具體金額,，還有待司法機(jī)關(guān)的最終確認(rèn),。但何學(xué)葵隱匿負(fù)債、虛增利潤,，從而登陸資本市場的內(nèi)幕開始揭開,。