|
僅30個(gè)交易日,，10個(gè)上市藝術(shù)品種(其中九幅畫作)接連漲停,；
單個(gè)作品最高市值已超1億元；50多億巨額資金瘋狂涌入……
疑似莊家的魅影頻頻顯現(xiàn)；大股東的開發(fā)商身份,；監(jiān)管缺位，誰將成為最后的買單人,？
全國投資者擁至客服電話24小時(shí)難打入
3月17日,，初春的天津氣溫并不高，但王命達(dá)的額頭上滿是細(xì)密的汗珠,。站在西康路賽頓中心C座9層的電梯口已有3個(gè)多小時(shí),，他正口干舌燥地向圍在四周的人不停地解釋著。
王命達(dá)是天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡稱天津文交所)市場部負(fù)責(zé)人,，月初以來,，他幾乎每天都要接待幾十名來自全國各地的投資者，不�,；卮鸶鞣N疑問,。
“我們?nèi)?口人都開了戶，賬上有200多萬呢,，可銀行說還要再等一段時(shí)間才能交易,。”來自山東煙臺(tái)的丁女士急得直跺腳,，“等到我能交易了,，還不知道要漲到多高呢�,！倍∨繌�1992年開始炒股,，但今年行情不景氣，就把資金全部從股市撤出來,�,！扒皫滋鞜o意中在網(wǎng)上看到天津文交所的產(chǎn)品交易信息，一看簡直都漲瘋了,，就想著趕緊開戶,，早點(diǎn)交易�,！�
丁女士稱交易所的客服電話24小時(shí)無人接聽,，于是3月17日她專程從煙臺(tái)來到天津，想實(shí)地看一看,。“客服打不通沒法咨詢,，單憑一個(gè)網(wǎng)頁就去開戶，讓人覺得很不踏實(shí),。”
幾位來自天津本地及河北,、江蘇的投資者也都搖頭嘆氣�,！艾F(xiàn)在投資渠道太少了,，好不容易看到這么個(gè)好品種,，但一時(shí)半會(huì)兒進(jìn)不去,，你說急人不急人？”一位姓萬的天津口音老年男子攤開雙手抱怨著,。
除了急于入市的交易者,，天津文交所外還云集了各地媒體記者,，但都被拒之門外,�,！拔覀儎偝闪⒉痪茫挥腥氖畟�(gè)工作人員,，事情很多。”對(duì)于客服電話無法打通一事,，王命達(dá)解釋說,，“咨詢的人太多,，各樣問題都有,，一解釋就要老半天，別人肯定打不通了,�,！�
記者在此逗留了3個(gè)多小時(shí),，直到離開,，依然看到有投資者不斷到來。
1000變17000作品市值已超齊白石畫作
這一切都緣于市場超乎尋常的火爆交易和極具誘惑力的賺錢效應(yīng)。
從1月26日鳴鑼開業(yè)起,，天津文交所在短短不到兩個(gè)月,、共30個(gè)交易日里,，不斷刷新著漲幅紀(jì)錄——截至3月18日，最早上市的兩個(gè)藝術(shù)品漲幅均已超過1600%。
如果用股票市場的盈利來對(duì)比,，這里到處都是黑馬,、“妖股”,。以首批上市的《黃河咆嘯》和《燕塞秋》為例，截至3月16日,，《黃河咆嘯》的收盤價(jià)高達(dá)17.16元,，《燕塞秋》則為17.07元,。相比每股1元的申購價(jià),，30個(gè)交易日漲幅均已超1600%。以3月16日的收盤價(jià)計(jì)算，市值則分別高達(dá)1.03億元和8535萬元，而這兩個(gè)品種上市之初的估價(jià)分別為600萬元和500萬元，
這樣的市值已經(jīng)刷新了中國書畫市場的交易紀(jì)錄——2009年11月的北京保利秋拍中,，齊白石十三開冊(cè)頁的《可惜無聲》以9520萬元成交,，是截至當(dāng)時(shí)國內(nèi)成交價(jià)最高的書畫作品,。而上述兩個(gè)交易品種中任何一個(gè)的市值,，都已足夠買到齊白石,、張大千,、徐悲鴻等名家的精品畫作,。“簡直是漲瘋了,！”來自天津的投資者萬先生表示,。按照天津文交所的規(guī)定,，投資者購買一手的份額為1000股,。如果投資者申購到這兩只份額中任何一只,，哪怕只有一手,，不到兩個(gè)月,，就會(huì)變成17000多元,。
瘋狂仍在上演。3月11日第二批上市了8個(gè)品種(7幅畫,、一枚鉆石)——截至3月18日,，6個(gè)交易日內(nèi)全部無量漲停。其發(fā)行價(jià)均為1元/股,，6個(gè)交易日后,，均以4.34元收盤,，漲幅均達(dá)到334%。
按照天津文交所公布的數(shù)據(jù),，1月26日首批發(fā)行上市的兩個(gè)品種,，參與申購的資金池僅為2000多萬。而3月11日,，天津文交所公布第二批次8個(gè)“藝術(shù)品新股”的中簽率,，按照發(fā)行5300萬份，平均中簽率2.5%來計(jì)算,，約有21億資金進(jìn)行申購,。從2000萬到21億,，只用了短短一個(gè)多月。
更多沒有申購成功的資金,，正在等待打開漲停后買入,。根據(jù)天津文交所公布的數(shù)字，以3月17日8件產(chǎn)品漲停價(jià)3.77元/份計(jì)算,，試圖購買這8件藝術(shù)品的資金量超過56.35億元,。另有少量資金在非漲停價(jià)位試圖買入,，加上這些資金,，涌入文交所的資金已接近60億元,。
王命達(dá)此前曾向媒體透露，目前全國已有5萬多人開戶,。更多的人則想知道自己何時(shí)能參與進(jìn)來,。
這一幕與20多年前證券市場上“老八股”的瘋狂何其相似。作為一名有著近20年股齡的老股民,，丁女士禁不住感慨萬分,，并焦急地打聽：“第三批什么時(shí)候開始申購啊,？”
白庚延是誰,？交易作品均出自他手
記者查閱天津文交所官網(wǎng)得知，目前天津文交所上市的所有書畫作品均來自于同一名作者——白庚延,。
白庚延是誰,？公開資料顯示，師從天津名家王頌余的白庚延曾是中國美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員,、天津中國書畫研究會(huì)會(huì)長,、天津美術(shù)學(xué)院副教授。2007年11月15日,，白庚延辭世,。根據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)歷年的成交記錄顯示,，白庚延的656件總拍品中，流拍率達(dá)50%,，總成交金額為2019.8萬元,。如果按照每平方尺的成交價(jià)格這一標(biāo)準(zhǔn)來考量，實(shí)際上,，在2010年前,，白庚延作品的成交價(jià)幾乎都在每平方尺2萬元以下徘徊,，成交價(jià)最低時(shí)每平方尺不足200元,。
不過到2010年秋拍時(shí),，白庚延畫作意外暴漲,。而《黃河咆嘯》和《燕塞秋》若以15日中午的“股份”總值8952萬元和7420萬元計(jì)算,，每平方尺分別高達(dá)73萬元和83萬元！是什么讓白庚延畫作在短短一年時(shí)間里價(jià)格陡增數(shù)十倍？又是什么力量讓兩幅畫作在短短一個(gè)半月上漲近14倍,？“如果在拍賣市場上,，價(jià)格懸殊很大,。”著名拍賣師、著名古書畫鑒定專家左安平表示,，在天津文交所上市的藝術(shù)品畫作,，之所以出現(xiàn)大幅背離市場價(jià)格的行情,，只能評(píng)價(jià)為“大家認(rèn)為其未來估值潛力巨大”,。不過,，另一位不愿透露姓名的收藏界人士直言不諱地指出,，這就是一個(gè)賭博！很多投資人并不了解畫作的情況和市場價(jià)值,，甚至連畫是什么樣都沒看過,，“這是非常盲目的”,。
家魅影：大股東出身房產(chǎn)商
風(fēng)險(xiǎn)還是來了,。記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在開市以來的30個(gè)交易日里，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》兩個(gè)藝術(shù)品的換手率超過40%的交易日均達(dá)到12天,。這種蹊蹺的、極其不正常的表現(xiàn),，讓不少投資者感到恐慌。
連續(xù)大單申購封漲停股市坐莊手法出現(xiàn)
從3月10日開始，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》兩個(gè)作品出現(xiàn)異動(dòng),，連續(xù)大單申購，價(jià)格一路拉升,，換手率一度高達(dá)98.71%,。3月14日至16日的3個(gè)交易日里,，二者均開盤便封漲停板,。第二批次上市的8個(gè)藝術(shù)品也是接連漲停,�,！斑@是典型的股票坐莊的行為,。”投資者官先生告訴記者,，“如果不加以預(yù)防和約束，當(dāng)年在股市出現(xiàn)的莊家呂梁一事,，難保不會(huì)重演,�,！�
3月15日,，天津文交所根據(jù)相關(guān)交易規(guī)則,，認(rèn)定《黃河咆嘯》和《燕塞秋》屬于異常波動(dòng)，并發(fā)布臨時(shí)停牌公告,。
3月16日,，天津文交所再發(fā)公告，認(rèn)定兩名投資人于3月10日至3月15日期間采取大量且連續(xù)申報(bào)等方式,，造成上市交易的《黃河咆嘯》,、《燕塞秋》異常波動(dòng),，擾亂了正常的市場交易秩序,，并根據(jù)《天津文化藝術(shù)品交易所暫行規(guī)則》第196條之規(guī)定,，予以警告：如仍有異常交易行為,，文交所將暫停或限制其交易。
王命達(dá)告訴記者：“除了暫停或限制其交易,，我們還會(huì)收取懲罰性傭金,�,！�
當(dāng)日,，天津文交所對(duì)于第二批次上市的8個(gè)藝術(shù)品同樣發(fā)出了“異常波動(dòng),、臨時(shí)停牌”的公告。
3月17日記者采訪當(dāng)天，該所對(duì)《黃河咆嘯》和《燕塞秋》又發(fā)布特別停牌公告。一天后，再發(fā)公告，決定3月21日起,，將非上市首日藝術(shù)品日價(jià)格漲跌幅度由原來的15%調(diào)整為10%,。
而在3月9日，天津文交所已將開戶條件由原來的5萬元提高至50萬元�,！捌鋵�(shí)這不是最主要的,。關(guān)鍵是需要一套完善的市場監(jiān)管機(jī)制�,！币晃煌顿Y者告訴記者,，由于上市藝術(shù)品盤子普遍較小,，很容易被莊家操縱，到頭來吃虧的還是普通投資者。
文交所大股東是房產(chǎn)商“法人代表”稱只是“經(jīng)辦人”
投資者的擔(dān)心和懷疑，還緣自一個(gè)重要的因素——天津文交所大股東的身份。
3月18日,，記者在天津市工商局查到,，天津文交所為股份公司,，注冊(cè)資本1.35億元,，但實(shí)際出資額為4720萬元。資料上還顯示,，天津文交所三大股東中，持股40.74%的大股東天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司為民營企業(yè)，二股東天津市泰運(yùn)天成投資有限公司企業(yè)性質(zhì)不明,，三股東天津新金融投資有限責(zé)任公司為國有企業(yè),，是開發(fā)建設(shè)于家堡金融區(qū)的主體公司。且前兩大股東均以房地產(chǎn)業(yè)作為主營業(yè)務(wù),。
工商資料還顯示,，該所注冊(cè)登記時(shí)的法人代表為陳玉,，同時(shí)也是自然人股東之一，認(rèn)繳出資額為1100萬元，但實(shí)際出資額僅為385萬元,，出資比例為8.15%。記者按照登記注冊(cè)資料上的一個(gè)手機(jī)號(hào)碼致電陳玉,，但接電話的一名女子告訴記者,，自己并非陳玉，只是一個(gè)經(jīng)辦人,，也早已不在文交所工作,。當(dāng)記者問“陳玉到底是誰”時(shí)，對(duì)方以“一切事情去問文交所”為由,，匆忙掛掉了電話,。“既然是股份公司，肯定要以營利為目的,，但如果哪一天公司虧損了,，股東會(huì)不會(huì)撤資？到時(shí)候這個(gè)盤子由誰來接,？投資者的損失誰來負(fù)責(zé),？”來自天津的萬先生說出了自己的疑慮，“沒有一套完善的運(yùn)營,、監(jiān)管機(jī)制,，顯然是不行的�,！�
潛在風(fēng)險(xiǎn)：“藝術(shù)股票”誰監(jiān)管或存被叫停風(fēng)險(xiǎn)
以兩批次10個(gè)藝術(shù)品共計(jì)6400萬元的發(fā)行價(jià)格計(jì)算,，試圖參與市場的資金量已達(dá)到發(fā)行份額的近100倍。瘋狂的行情,、潛在的莊家,、大股東的開發(fā)商身份……太多問題考驗(yàn)著投資者的神經(jīng)。
藝術(shù)品份額交易最大風(fēng)險(xiǎn)莫過于真?zhèn)�,，“拍賣行不保真”已是慣例,。那么，“天津文交所發(fā)行上市的藝術(shù)品能否保證是真品,？”面對(duì)記者的問題,，文交所市場部工作人員王命達(dá)表示，所有上市作品都是由原持有人自己委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的,。如《黃河咆嘯》和《燕塞秋》,，是由文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)和中華民間藏品鑒定委員會(huì)天津分會(huì)進(jìn)行“背對(duì)背”的評(píng)估、鑒定,，“公信力沒問題,，作品應(yīng)該是真的”。
“中華民間藏品鑒定委員會(huì)是一家民間鑒定機(jī)構(gòu),，公信力到底有多高,？會(huì)不會(huì)受到利益的左右？”來自北京的投行人士官先生表達(dá)了擔(dān)憂,。還有“估價(jià)”的問題,。官先生認(rèn)為，“白庚延的畫由五六百萬元炒到將近一個(gè)億,，是不是值這么多錢,，沒人能確定�,！�
對(duì)于種種可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),，誰來履行監(jiān)管職責(zé),？“我們的直接上級(jí)是天津市金融辦�,！蓖趺_(dá)告訴記者,。
3月18日，記者來到天津市金融服務(wù)辦公室,。金融辦監(jiān)管處一位工作人員告訴記者,，負(fù)責(zé)此事的是一位姓趙的處長，但“人不在”,。記者詢問其他工作人員,，得到的回復(fù)是：“這事是專事專管，其他人不了解情況,�,！碑�(dāng)日下午，記者再次致電天津市金融辦,，被告知“趙處長還在開會(huì),，沒回來”。
之前有媒體報(bào)道,，天津市金融辦有關(guān)負(fù)責(zé)人就監(jiān)管機(jī)制問題表態(tài)時(shí)曾說,，暫時(shí)不接受針對(duì)天津文交所監(jiān)管問題的采訪，理由是還處于探索階段,，不想引起外界的過多關(guān)注,。
據(jù)天津文交所的資料顯示，該所是天津市金融體制改革“先行先試”的重要?jiǎng)?chuàng)新,，發(fā)展的是新興的文化產(chǎn)業(yè),。
交易品也存在退市風(fēng)險(xiǎn)
作為類證券化上市，藝術(shù)品份額也存在退市問題,�,！巴顺鰴C(jī)制有兩種，一種是要約收購,，一種是期滿交割,。”文交所工作人員王命達(dá)告訴記者,。天津文交所的規(guī)則顯示——當(dāng)單個(gè)投資人持有的同一份額標(biāo)的物的份額達(dá)到發(fā)行總量的67%時(shí)，觸發(fā)要約收購,�,！皢栴}是，現(xiàn)在所有上市品種的價(jià)格已經(jīng)那么高了,，誰愿意冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)來收購,？”北京的官先生問道,。“再這么漲下去,，我肯定不會(huì)在二級(jí)市場上買賣,，只參與申購了�,！睙熍_(tái)的丁女士告訴記者,。
還有一種可能就是暴跌，甚至可能跌破發(fā)行價(jià),。到時(shí),，誰將成為“擊鼓傳花”的最后一棒？王命達(dá)也坦言：“這就是市場風(fēng)險(xiǎn),�,！钡辉付嘧鲈u(píng)論。
“暴漲之后很可能就是暴跌,，畢竟上市作品已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其本身價(jià)值,。要是沒有好的監(jiān)管機(jī)制，如果等到真正崩盤那一天,，天津文交所或許會(huì)被緊急叫停,。”對(duì)于天津文交所的前途,，一位網(wǎng)友如此評(píng)價(jià),。
值得關(guān)注的是，這種藝術(shù)品“股票”目前只能由交易所自行監(jiān)管,，證監(jiān)會(huì),、地方金融辦均沒有實(shí)施管轄。有律師認(rèn)為,，份額化交易已經(jīng)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的股票交易,，這需要國務(wù)院或證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)，地方政府應(yīng)無權(quán)擅自審批,。天津文交所很可能存在被叫停的風(fēng)險(xiǎn),。
“是否會(huì)被叫停目前不好判定�,！蓖趺_(dá)曾在接受采訪時(shí)說,，估計(jì)國家在出臺(tái)監(jiān)管措施時(shí)會(huì)考慮方方面面的因素。
|