本文是一篇中信出版社新書《貨幣戰(zhàn)爭》的書評,，但在文章的開始,，我想和讀者一起先讀幾句諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者弗里德曼在他的經(jīng)典著作《貨幣的禍害》一書中曾表達過的幾個觀點,。
“通貨膨脹無論何時何地都是一種貨幣現(xiàn)象,，即在一定意義上，通貨膨脹是,、而且也只能是由貨幣數(shù)量的急劇增加引發(fā)的,，不是由于產(chǎn)出的增長引致�,！痹谠摃形陌娴牡�50頁,，弗里德曼用著重號的形式，和我們強調(diào)了他所總結(jié)出的結(jié)論,。
在第196頁,，弗里德曼又告戒我們,，通貨膨脹只是一種貨幣現(xiàn)象，是因貨幣數(shù)量比產(chǎn)量更為迅速的增長而造成的,。貨幣數(shù)量的作用是主要作用,，許多現(xiàn)象都可以使通貨膨脹率發(fā)生暫時的波動，但只有當他們影響到貨幣增長率時,，才會產(chǎn)生持久的影響,。
基于此，弗里德曼在205頁指出,，要想治理通貨膨脹,，真是說起來容易做起來難。由于貨幣數(shù)量的過度增加是通貨膨脹的唯一重要原因,，因而降低貨幣增長率是對付通貨膨脹的唯一辦法,。
由于工作所系，筆者生活在大量的,，無論是中國的還是外國的,，關(guān)于通貨膨脹、居民消費價格指數(shù)CPI,，以及利率等等問題的數(shù)據(jù),、文章和報告之中。但每每回味弗里德曼的觀點,，總感覺是不是這個世界的央行都在和諾獎得主背道而馳？美聯(lián)儲,、歐洲央行,、英國央行，乃至中國央行,，都不是用提高利率的方法應(yīng)對通貨膨脹的么,？是誰對誰錯？
“像莎士比亞《仲夏夜之夢》中的狄米特律斯一樣,，他躲避愛著他的愛倫娜,，卻去追求愛著另一個人的赫米亞。聯(lián)儲沒有把心思放在它可以加以控制的貨幣數(shù)量上,，而是把心思放在它無權(quán)過問的利率上,。”弗里德曼在1991年出版的書中就試圖來回答這個問題,。
而在弗里德曼解釋貨幣為什么會過度增長時,，他指出由于只有政府才能制造過度的貨幣增長，從而制造通貨膨脹,，而政府又同通貨膨脹中獲益,，是政府因為開支急劇增長在增加貨幣供應(yīng),。
“如果政府用征稅或向公眾借款的方法來增加開支，那么較高的政府開支將不會招致貨幣增長率加快,，因而也就不會帶來通貨膨脹,。然而在增稅和向公眾借款在政治上是一種不得人心的做法�,！备ダ锏侣慕忉尯芫哂鞋F(xiàn)實性,，政府增加開支的唯一的其他途徑，就是增加貨幣數(shù)量,。
似乎會意識到讀者不能完全理解,，弗里德曼為我們提供了全程的解釋，美國政府如何來做到這一點,。他說,，他可以讓美國財政部向美聯(lián)儲出售公債，聯(lián)儲要么用新印刷的聯(lián)邦儲備券（也就是美圓）來支付公債,，要么在自己的帳簿上為美國財政部記入一筆存款,，以此支付公債。于是,，財政部可以用這筆現(xiàn)金或是支票來償付帳款,，當這筆新增加的高能貨幣被其最初的接收人存入商業(yè)銀行時，這就成為了商業(yè)銀行的儲備,，并成為可以更大量的增加貨幣數(shù)量的基礎(chǔ),。
在這一過程中，政府開支在國民收入中所占的比重不斷增加,，稅收的增加不像開支增加得那樣快,，在這種情況下，赤字在國民收入中所占的比重也在不斷增加,。弗里德曼的這些預(yù)言性的判斷已經(jīng)一一被證實,。
我們還要不厭煩地引用弗里德曼的最后一段話�,！白赃h古以來,，當權(quán)者——無論是國王、皇帝,，還是議會——都試圖用增加貨幣數(shù)量的辦法作為進行戰(zhàn)爭所需資源的手段,，或是建立不朽功績或達到其他目的的手段。他們經(jīng)常受到這種誘惑,，但每當他們真的這樣做時,，通貨膨脹就會接踵而至。”
如此深邃的完整的貨幣和通貨理論,，以至于我們快忘記了本文的主題,，評論一本即將出版的新書《貨幣戰(zhàn)爭》。
是的,，實際上《貨幣戰(zhàn)爭》對近兩百年歷史的陳述,，就為我們陳述了弗里德曼的最后一句話，政府用增發(fā)貨幣的手段去進行戰(zhàn)爭,，同時更主要的在于如何通過戰(zhàn)爭將這個世界從金銀本位過度到完全的信用貨幣,，并去控制貨幣的發(fā)行權(quán)，而人民成為通貨膨脹真正的埋單者,。
實際上,，僅僅鑒于諾獎得主弗里德曼對美聯(lián)儲等中央銀行對控制通貨膨脹方式的批判，我們就有理由去尋找這個世界幕后的真相,，而《貨幣戰(zhàn)爭》至少試圖在去揭示這個真相,。
|