|
中國寶安子公司貝特瑞稱擁有近2.68億噸儲量,、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源(來源：貝特瑞官方網(wǎng)站)
這是一場暗戰(zhàn)，中國寶安與多家券商之間的暗戰(zhàn),。
自2010年中后期開始,，來自于各大券商的研究報告不斷地將中國寶安擁有石墨礦一事推向高峰。
然而,，早在半年前被實打?qū)嵉貙懭胙芯繄蟾嬷械氖V根本就不存在,，或者說是中國寶安能否取得石墨礦資源，在半年后的今天看來仍然是個“尚存變數(shù)的問題”,。
3月15日,，中國寶安的一紙公告將事件矛頭直指各家研究機構(gòu)，一時間,，虛假陳述的帽子似乎正在落向各大研究機構(gòu),。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，“寶安石墨門”事件的始作俑者或許并非券商研究機構(gòu),，“寶安有礦”這一重要信息的初始源頭竟是來自于澄而不清的中國寶安。而在此事件發(fā)酵以后,，中國寶安已經(jīng)悄無聲息地撤下了惹是生非的證據(jù),，但由于技術(shù)原因，隱匿的信息并未完全銷毀，而這一驚人發(fā)現(xiàn)或?qū)槿痰姆磽魬?zhàn)提供逆轉(zhuǎn)條件,。
誤入雷區(qū) 券商不覺
2010年7月,，中國寶安的股價僅僅是7元左右，半年時間過去了,，中國寶安的股價最高上漲到了將近26元,。巨大的漲幅除了市場的因素以外，各家機構(gòu)的研究報告在其中也起到了推波助瀾的作用,，但在那時參與研究的多數(shù)機構(gòu)并不知道自己已經(jīng)走進了一個雷場,。
資料顯示，在2010年9月至2011年2月的時間里,，關(guān)于中國寶安的研究報告數(shù)量龐大,，而在研究報告中明確提出中國寶安擁有石墨礦信息的報告至少有6份之多，涉及平安證券等多家券商研究機構(gòu),，這其中不乏資深券商的知名研究員,。
在記者掌握的資料中，湘財證券的相關(guān)報告撰寫于2010年的9月6日并同期發(fā)布,，在已知信息中屬于最早提及石墨礦一事的券商,。緊隨其后不出半個月，平安證券也進行了跟進,。至2011年2月21日信達證券最后一個發(fā)布包含相關(guān)信息的研究報告后，此事件已經(jīng)運行了將近6個月,，直至3月1日的公開信息公之于眾,，眾券商才猛然發(fā)覺“踩雷了”。
一聲驚雷 揭穿謊言
3月1日,，一位網(wǎng)民通過深交所的投資者關(guān)系互動平臺向中國寶安提問，問題就是關(guān)于公司是否擁有石墨礦一事,。
來自于中國寶安的回復(fù)明確無疑：“公司在雞西有個石墨產(chǎn)業(yè)園,，主要是從事石墨深加工，目前沒有石墨礦,�,！�
觸發(fā)條件終于出現(xiàn)了，在3月1日中國寶安出面澄清前,，眾多研究機構(gòu)都在說公司擁有石墨礦,，此言一出，這會是個定向雷嗎,？
答案是肯定的,。
3月15日，就在舉國打假的大環(huán)境下,，中國寶安拋出澄清公告表示,，黑龍江寶安新能源公司業(yè)務(wù)處于停滯狀態(tài),，目前沒有礦產(chǎn)資源，后續(xù)的拿礦工作已經(jīng)轉(zhuǎn)由子公司貝特瑞代為實施,。目前相關(guān)事件的進展僅進行到了審批階段,，能否取得探礦權(quán)、具體位置,、能否出礦等重大事項目前均不明確,，而公司在其他區(qū)域的礦產(chǎn)探尋也未取得實質(zhì)性進展，目前貝特瑞使用的石墨原料來自于采購,。
中國寶安未在石墨礦一事上取得實質(zhì)性進展,，半年以來的多份研究報告難道是空穴來風(fēng)？
對此,，中國寶安指出,，平安證券、國泰君安,、信達證券以及湘財證券都未派人參與在2010年12月7日的調(diào)研活動,。
為什么就點名這4家券商，因為只有他們明確在研究報告中將中國寶安擁有石墨礦的事情當(dāng)真了,。
從中國寶安的澄清公告看,，責(zé)任應(yīng)是券商，但事情遠非如此簡單,，中國寶安關(guān)于此事件的信息披露并不完全,，有些東西被掩藏了起來。
寶安埋雷 隱匿證據(jù)
有人在說假話,。
對于這個事情,，有分析人士向記者表示，此事件完全是券商之間的以訛傳訛,，中國寶安跟這事沒多大關(guān)系,。
隨著調(diào)查的深入，以上論點卻被相關(guān)證據(jù)反駁了,。
深圳貝特瑞新能源材料公司是一家被中國寶安控股的子公司,，貝特瑞同時也是中國寶安在黑龍江拿礦的實施主體。
在貝特瑞公司網(wǎng)站“實力展示”的頁面上,，記者可以看到“公司榮譽”,、“儀器設(shè)備”、“知識產(chǎn)權(quán)”,、“貝特瑞工業(yè)園”這四部分頁面鏈接,，點開每部分鏈接都可看到相關(guān)的信息。除了這四部分以外，再無其他信息可供投資者或研究人員參考借鑒,。
但是,，上述的“再無其他信息可供參考”卻是有時間限定的。
原先在“實力展示”的頁面上除了上述四個鏈接以外,，還有一個叫做“石墨礦山”的鏈接,，點進去就可看到明白無誤的文字。
“貝特瑞擁有近2.68億噸儲量,、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源,，可以確保原料供給穩(wěn)定、持續(xù),�,！�
該頁面上不但有文字，貝特瑞還展示了大型機械設(shè)備在工作狀態(tài)下的插圖,。
遺憾的是,，這部分內(nèi)容已經(jīng)被貝特瑞的網(wǎng)站維護人員隱去，這就出現(xiàn)了現(xiàn)在投資者僅能看到其他內(nèi)容的情況,。
一時間,，這部分信息成為了查無實據(jù)的東西，但事件的轉(zhuǎn)機就發(fā)生在轉(zhuǎn)瞬之間,。
在未知原因下,，貝特瑞網(wǎng)站的維護人員僅僅是隱去了“石墨礦山”的鏈接，而未能將此部分信息在服務(wù)器中刪除干凈,，正是由于這個不經(jīng)意間的“疏忽”,，網(wǎng)民通過直接鍵入
http://www.btrchina.com/shimokuangshan.html
鏈接，仍可看到貝特瑞公司此前關(guān)于擁有石墨礦山的明確表述,。
通過技術(shù)手段，IT人士也向記者證實了以上鏈接來自于與貝特瑞公司網(wǎng)站相同的服務(wù)器地址,，這個問題同樣也可以從以上鏈接的域名上得以印證,。
這是否就是誤導(dǎo)研究機構(gòu)做出錯誤判斷的原因。
內(nèi)幕人士向記者表示,，這個頁面早就存在,，只不過現(xiàn)在被刪除了，在2010年早些時候做出中國寶安擁有石墨礦表述的券商就是因為看到了這個信息受到了誤導(dǎo),！
查閱資料得知,，最先發(fā)布研報指出中國寶安擁有石墨礦的是湘財證券，而在湘財證券的研報中,，對于石墨礦的表述跟貝特瑞此前網(wǎng)站上公布的信息竟然絲毫不差,。
而這也僅僅是中國寶安為眾人埋下的第一個地雷。
一位知情人士向記者透露，就在中國寶安澄清沒有石墨礦的前半個月,，2月16日的中國寶安臨時股東大會上,，中國寶安的高管曾明確表示過公司具有石墨礦，而當(dāng)時也有人對此事有過提問,，該高管也未否認,。
記者就此事采訪了貝特瑞公司，公司相關(guān)人士對記者表示：“公司沒有石墨礦,，我們公司的網(wǎng)站應(yīng)該不會出現(xiàn)有關(guān)公司擁有石墨礦的信息,。”
而中國寶安則直接拒絕了記者的采訪要求,。
虛假陳述 責(zé)任誰擔(dān)
澄清公告發(fā)布后,，3月17日，中國寶安大跌6.71%,，股價已經(jīng)從此前的最高25.45元下跌至不到20元,，短線跌幅20%，前期參與市場的機構(gòu)投資者也在高位做出了減倉的動作,，至此,，高位接盤的投資者悉數(shù)被套。
對于這件事情的影響,，記者采訪了律師以及市場人士,。
岳成律師事務(wù)所律師宋靜對記者表示：“如果寶安有礦的信息是從公司的層面發(fā)出的，則中國寶安涉嫌虛假陳述,。如果有證據(jù)能證明在他們的網(wǎng)站上或者是在公開的場合里,，公司高層說過類似的話，那么責(zé)任人肯定是在公司,，但是如果這些研究機構(gòu)拿不到相關(guān)的證據(jù)證明消息來源來自公司,，那么這個虛假陳述的責(zé)任人就是相關(guān)的研究機構(gòu)�,！�
對于投資者如果因為信息受到了誤導(dǎo)而遭受損失的情況,，宋靜表示，證券法規(guī)定,，如果因為虛假陳述導(dǎo)致投資者受到損失,，虛假陳述的責(zé)任人是必須承擔(dān)賠償責(zé)任的。
市場人士認為,，寶安事件絕非我國資本市場的個例,，投資者應(yīng)該從此事件中吸取更多的教訓(xùn)。
國元證券投資總監(jiān)康洪濤指出,，市場熱點的夸張性永遠大于實際情況,。在連續(xù)脫離基本面或遠離基本面的情況下,，股價的大幅下跌或者連續(xù)的下跌都是不可避免的事情，這只是時間長短的問題,。中國寶安的事件不是一個個例,，這是所有熱點炒作輪回當(dāng)中最不起眼的事件，投資者在聽故事炒股票的時候一定要遵循二級市場的原則,，一旦事態(tài)發(fā)生了變化,，投資者應(yīng)該小心。
截至3月17日,，深交所已經(jīng)對“寶安石墨門”事件展開調(diào)查,。
|