3月15日,，央視3
15晚會(huì)曝光了錦湖輪胎存在的質(zhì)量問(wèn)題,。報(bào)道稱，錦湖輪胎為減少成本,，不按照比例摻膠,，而使用大量返煉膠，降低了整個(gè)輪胎的性能,。
看完這則新聞,，恐怕善良的人們會(huì)有兩個(gè)判斷,，第一個(gè)判斷是，央視曝光了錦湖輪胎的質(zhì)量和違規(guī)生產(chǎn)的問(wèn)題,，這下錦湖輪胎終于惡名遠(yuǎn)揚(yáng)了;第二個(gè)判斷是,，錦湖輪胎這回撞在央視的槍口上，終于倒大霉了,，相信有關(guān)部門將大力查處,，他們?cè)僖膊桓液M(fèi)者。
但是,，如果善良的人們真這么想,，那顯然上當(dāng)了。因?yàn)�,，錦湖輪胎并非在315央視的披露后才惡名遠(yuǎn)揚(yáng),，在業(yè)內(nèi)早就已經(jīng)臭名昭著。錦湖輪胎的質(zhì)量問(wèn)題,，一直招到消費(fèi)者的不斷投訴,。早在2009年7月，中國(guó)質(zhì)量協(xié)會(huì)用戶委員會(huì),、車人網(wǎng),、清華汽車工程研究院聯(lián)合發(fā)布的《2009年二季度中國(guó)汽車產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)質(zhì)量投訴分析報(bào)告》中就指出，“集體投訴方面,，比較典型的是錦湖輪胎使用不到一年鼓包開(kāi)裂爆胎問(wèn)題嚴(yán)重涉及安全,。”最重要的是,，錦湖輪胎的問(wèn)題還被國(guó)家質(zhì)檢總局點(diǎn)了名,。2009年5月初，國(guó)家質(zhì)檢總局網(wǎng)站“總局新聞”內(nèi)發(fā)出了一篇題為“去年接到汽車投訴同比上升36.8%”的文章中就提到,，“在這些投訴中,，涉及到輪胎的有495例。其中,，較為嚴(yán)重的是錦湖輪胎的鼓包和側(cè)面裂紋問(wèn)題以及韓泰輪胎的鼓包問(wèn)題,。”
按理說(shuō),，在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督方面,，哪怕央視再牛，也牛不過(guò)質(zhì)檢總局,，畢竟質(zhì)檢總局是直接對(duì)質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行執(zhí)法的行政機(jī)關(guān),，直接處理質(zhì)量違法問(wèn)題。令人大跌眼鏡的是,，國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)錦湖輪胎的問(wèn)題點(diǎn)名批評(píng)后,，似乎并沒(méi)有看到對(duì)于錦湖輪胎的大規(guī)模查處,，錦湖輪胎質(zhì)量問(wèn)題仍然存在，消費(fèi)者的投訴依然不斷,，而他們的造假行為則從未停止,。這到底是質(zhì)檢總局沒(méi)有組織力量查處，還是下面的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)沒(méi)有認(rèn)真按照總局的要求去查處,，抑或是存在某些官員私底下的失職,、瀆職甚至包庛？
相較之下,，日本豐田汽車質(zhì)量問(wèn)題被曝光后,，美國(guó)國(guó)會(huì)甚至還專門組織了聽(tīng)證會(huì)，豐田汽車總裁豐田章男在聽(tīng)證會(huì)上對(duì)消費(fèi)者的深切道歉令人們至今印象深刻,。而我們的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)似乎樂(lè)于只做一個(gè)曝光者,，將曝光本身當(dāng)做查處的執(zhí)法活動(dòng)，只是曝光后,、點(diǎn)名后,，一切又依然。這不禁讓我們拷問(wèn),，執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)行力在哪里,？為何錦湖輪胎多年來(lái)一直質(zhì)量問(wèn)題不斷，投訴不斷,，行政機(jī)關(guān)也點(diǎn)名了，但問(wèn)題始終得不到解決,，違規(guī)生產(chǎn)依舊,，又要依賴于媒體的再一次曝光。
錦湖輪胎的問(wèn)題,，除了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)行力的問(wèn)題外,，還有一個(gè)困擾消費(fèi)者的大問(wèn)題，那就是消費(fèi)者維權(quán)問(wèn)題,。面對(duì)車主的大量投訴,，錦湖輪胎方面大多以車主使用不當(dāng)為由拒絕賠償。消費(fèi)者被當(dāng)做皮球一樣,，踢來(lái)踢去,，大多無(wú)功而返。消費(fèi)者進(jìn)行維權(quán)困難,，一是信息不對(duì)稱,，對(duì)于許多專業(yè)知識(shí)不懂；二是維權(quán)成本太高,。前不久,，北京順義法院的調(diào)研顯示,，中國(guó)的消費(fèi)維權(quán)成本很高昂。例如,，蔣先生購(gòu)買9元潔面乳受騙后,，打官司歷時(shí)三個(gè)多月，為18元賠償而付出3000多元交通費(fèi)和誤工費(fèi)等損失,，卻未得到法院的支持,。錦湖輪胎之所以在惡名之下，能一直違規(guī)生產(chǎn)至今,，恐怕與我們法律與司法保障消費(fèi)者權(quán)利不力有莫大的關(guān)系,。
如果我們執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)行力不提高、法律制度不健全,，那么我們不能指望央視的一次曝光就能解決錦湖輪胎的問(wèn)題,。說(shuō)不定過(guò)了風(fēng)口浪尖兒，錦湖輪胎會(huì)再次“笑傲江湖”,。即便是錦湖輪胎的問(wèn)題真正解決了,，央視又能曝光多少個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題？大量的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題能等待著央視曝光后再解決嗎,？
|