北京市工商局日前公布２０１０年度消費(fèi)投訴熱點(diǎn)，“霸王條款”侵權(quán)仍是投訴“重災(zāi)區(qū)”。北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)正向社會(huì)征集“霸王條款”，３月１日至１０日共征集到１５２條,，全部“隱藏”在消費(fèi)者日常生活中。
北京市消協(xié)將在５月份公布、點(diǎn)評征集到的“霸王條款”,。北京市工商局表示，工商執(zhí)法人員將嘗試與消協(xié)聯(lián)動(dòng),，對侵害消費(fèi)者權(quán)益嚴(yán)重的“霸王條款”進(jìn)行查處。
套牢顧客“二次收費(fèi)”
統(tǒng)計(jì)顯示,，“霸王條款”投訴集中在壟斷行業(yè),、公共服務(wù)等領(lǐng)域,，個(gè)別商家利用自己的強(qiáng)勢地位和信息不對稱等優(yōu)越條件,，用不平等的格式條款維護(hù)單方面利益。
熱水器安裝要收材料費(fèi),；平板電視安裝要收掛架費(fèi),；洗衣機(jī)安裝要加收輔料費(fèi)……
日常生活中許多大宗家用電器，往往是“半成品”,。消費(fèi)者購買時(shí),，廠家承諾“免費(fèi)送貨，負(fù)責(zé)安裝調(diào)試”。然而,，上門安裝“二次收費(fèi)”卻普遍存在,，而且收多少得由人家“定價(jià)”。
在北京工作的董瑞燕花１６８０元錢購買了一臺燃?xì)鉄崴�,。安裝時(shí),，釘螺絲、排煙管,、排煙管彎頭,、閥門、燃?xì)膺B接管都要收費(fèi),。董瑞燕說：“購買時(shí),，廠家并沒有告知安裝要付費(fèi)，不曾想安裝共花了４８０元,�,！�
如果消費(fèi)者認(rèn)為收費(fèi)高，轉(zhuǎn)而找其他人安裝,。安裝工人表示,，“出現(xiàn)安全故障不負(fù)責(zé)，也不再負(fù)責(zé)售后維修”,。董瑞燕向消協(xié)投訴時(shí)說：“這不是‘霸王條款’是什么,，花了第一筆錢后還要讓你再掏錢�,！�
此前,，北京市消協(xié)將需要上門安裝的洗衣機(jī)、油煙機(jī),、燃?xì)鉄崴�,、壁掛式空調(diào)等２７個(gè)品牌的產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分產(chǎn)品的隨機(jī)管件長度過短,，迫使消費(fèi)者二次購買相應(yīng)的配件產(chǎn)品,。而且，購買產(chǎn)品隨機(jī)安裝管件等輔料價(jià)格明顯高于市場上同類商品,，有的甚至高出５０％,。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“二次付費(fèi)”的現(xiàn)象在很多領(lǐng)域存在,。北京市谷延松在婚紗攝影店選定了４８８０元婚紗照套餐,，預(yù)付了５００元拍攝款。店主承諾后期不會(huì)有任何收費(fèi),。
然而,，谷延松的未婚妻試穿婚紗拍照時(shí)才發(fā)現(xiàn)，婚紗分精品館、禮服館兩個(gè)檔次,，而４８８０元套餐大多是精品館的服裝,，質(zhì)量較差。谷延松想選好點(diǎn)的婚紗,，就必須再交８００元,。
婚紗照制作完畢，婚紗店共拍了１００多張底片,，店方承諾谷延松可從中選５０張,，制作兩個(gè)相冊。消費(fèi)者若要帶走余下的底片,，則每張收費(fèi)１０元,。谷延松不解地問：“花錢拍照，底片本來就是我自己,，憑啥要另外交錢購買？”店方說：“這是行規(guī),�,！�
北京市消協(xié)表示，家電安裝和婚紗照等“二次收費(fèi)”,，違背了《反不正當(dāng)競爭法》,，經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件,。這些行為嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者購買商品的知情權(quán),、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)，屬于“霸王條款”,。
優(yōu)惠促銷難優(yōu)惠
日常生活中最常見的另一種“霸王條款”是經(jīng)營者對所發(fā)放優(yōu)惠卡的“自我解釋權(quán)”,。商家為吸引消費(fèi)者，發(fā)放了各種優(yōu)惠卡,、打折券,。然而，消費(fèi)者消費(fèi)時(shí)才發(fā)現(xiàn),，很少能享受到實(shí)實(shí)在在的優(yōu)惠,。
北京市居民劉偉在單位附近一飯店辦了張貴賓卡，卡上說明可享受８．８折優(yōu)惠,。周日他請朋友在這家酒店花費(fèi)８９０元,，買單時(shí)卻僅有２６元優(yōu)惠。服務(wù)員解釋：“酒店規(guī)定煙酒不打折,、特價(jià)菜不打折,、海鮮不打折”。
劉偉認(rèn)為，貴賓卡上并未說明特價(jià)菜,、海鮮不享受折扣,。酒店所謂“最終解釋權(quán)歸酒店”屬于典型的“霸王條款”。
另一個(gè)案例是,，消費(fèi)者在北京某電訊器材銷售有限公司花３８０元購買了一部三星牌手機(jī),。購買時(shí)商家說是特價(jià)銷售，并在購貨發(fā)票上寫了“特價(jià)機(jī)不退不換只保修”字樣,，還要求消費(fèi)者在此發(fā)票上簽了字,。
消費(fèi)者買回手機(jī)后使用１個(gè)月就發(fā)生故障，更換電池后仍然經(jīng)常出現(xiàn)自動(dòng)關(guān)機(jī)故障,，后雖多次找到經(jīng)銷商要求退換,，經(jīng)銷商都以“特價(jià)銷售”為由答復(fù)消費(fèi)者“只負(fù)責(zé)修理，不負(fù)責(zé)退機(jī)和換機(jī)”,。
北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長兼秘書長董青稱,，該手機(jī)銷售商首先以特價(jià)銷售為由，免除手機(jī)退換責(zé)任,，此舉違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,，“經(jīng)營者不得以格式合同、通知,、聲明,、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定”,，這個(gè)協(xié)議屬于“霸王條款”,。
宣戰(zhàn)“霸王條款”加強(qiáng)對壟斷行業(yè)監(jiān)督
國家工商行政管理總局去年發(fā)布了《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》，其中部分內(nèi)容直指“霸王條款”,，“本公司擁有最終解釋權(quán)”“客戶不得以任何理由退貨”等說法,，被列為違法條款。然而,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)這樣的“霸王條款”如今在消費(fèi)領(lǐng)域仍隨處可見,。
董青指出，在市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天,，“霸王條款”的“霸氣”如此橫行,，主要是因?yàn)榻?jīng)營者使用
“霸王條款”的成本很低，甚至沒有成本,，在“利益最大化”的驅(qū)使下,，把“霸王條款”寫入格式合同，成為潛規(guī)則的理由,。
北京市工商局分析,，“霸王條款”多集中在壟斷行業(yè),、公共服務(wù)等行業(yè)，集中體現(xiàn)為保險(xiǎn),、電信,、汽車銷售等領(lǐng)域的“行業(yè)慣例”。例如,，固定電話運(yùn)營商每月都向消費(fèi)者收取基本月租費(fèi),，即使消費(fèi)者不使用也照樣收取。
董青指出,，壟斷企業(yè)尤其是通信企業(yè)其提供服務(wù)定價(jià)往往依托政策指導(dǎo),，價(jià)格變動(dòng)需要相關(guān)部門干預(yù)。北京市消協(xié)建議電話運(yùn)營商降低逐步固定電話月租費(fèi),，此建議已正式遞交給國家發(fā)改委和工信部,。國家發(fā)改委專門致函北京市消協(xié)，提出高度認(rèn)同北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對電信資費(fèi)的看法,。
“北京市消協(xié)將加強(qiáng)對壟斷行業(yè)和公共服務(wù)企業(yè)的社會(huì)監(jiān)督,，開展金融、保險(xiǎn),、航空等公共服務(wù)領(lǐng)域的消費(fèi)者滿意度調(diào)查,，”董青說，“消協(xié)將持續(xù)進(jìn)行對‘霸王條款’及不合理行業(yè)‘潛規(guī)則’進(jìn)行點(diǎn)評,，對其中嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為進(jìn)行公開披露,�,！�
北京市工商局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處處長曹中生表示,，下一步工商部門將進(jìn)行全面摸底調(diào)查“霸王條款”，對找到的不公平格式條款進(jìn)行專家論證,，之后對商家進(jìn)行行政指導(dǎo),，如果商家被責(zé)令改正后仍置若罔聞，工商部門將依法處罰,。
曹中生說,，這是北京市工商部門首次明確，對制定使用“霸王條款”的商家由“勸誡”升級至處罰,，嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者權(quán)益的商家最高罰款可達(dá)３萬元,。