|
曾有方家指出，胡舒立之所以成為著名財(cái)經(jīng)記者,，主要得力于人物訪(fǎng)談,。只要讀讀她早期作品《改革沒(méi)有浪漫曲》和《新金融時(shí)代》，便可知此言不虛,。其實(shí),，她率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)能取得今日之成績(jī)，在一定程度上也得力于人物訪(fǎng)談,。這本《舒立對(duì)話(huà)：未來(lái)十年,，世界是誰(shuí)的游戲》可以作證,。
這本書(shū)收入了胡舒立團(tuán)隊(duì)過(guò)去10年來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)風(fēng)云人物的采訪(fǎng)錄,，全部以問(wèn)答形式呈現(xiàn),。不知是必然抑或偶然，這10年的頭尾,，全球都在忙于應(yīng)對(duì)危機(jī)：起于亞洲金融危機(jī),，終于本輪全球金融危機(jī)。然而,，在此冷峻甚至蕭瑟的大背景下,，雖然改革開(kāi)放漸漸減速，但中國(guó)“和平發(fā)展”的成就是不爭(zhēng)的事實(shí),。胡舒立和她的同事們始終密切關(guān)注著國(guó)內(nèi)外的政經(jīng)動(dòng)向,。一俟機(jī)會(huì)成熟，便毅然出擊,。這些作品雖然全部在原《財(cái)經(jīng)》雜志和現(xiàn)今的《新世紀(jì)》周刊和《中國(guó)改革》上發(fā)表過(guò),，但是，今日集中讀來(lái),，10年風(fēng)云重新在眼前舒卷,，可令讀者鑒往知來(lái)。它也是探究這支團(tuán)隊(duì)成長(zhǎng)史的案例集,。對(duì)于有志于提高采訪(fǎng)能力的同行,，特別是初入行者，這本書(shū)還可作為采訪(fǎng)范例,。
在正確的時(shí)間,，找到正確的對(duì)象，提出正確的問(wèn)題,，新聞采訪(fǎng)似乎僅此而已，但是,，欲同時(shí)滿(mǎn)足這三個(gè)“正確”卻談何容易,？非德、識(shí),、才兼具者不能為,。這本書(shū)鮮明體現(xiàn)了這支團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期追求的專(zhuān)業(yè)主義精神和獨(dú)立的立場(chǎng)。這既體現(xiàn)在對(duì)所采訪(fǎng)專(zhuān)業(yè)的深入了解,，也體現(xiàn)記者“自由而負(fù)責(zé)任”的職業(yè)規(guī)范上,。這是對(duì)話(huà)力量的真正來(lái)源。
翻閱這本書(shū),，不難發(fā)現(xiàn),，對(duì)話(huà)總是在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候舉行,。比如，2010年5月,，在金融危機(jī)日益深重的時(shí)刻,，專(zhuān)訪(fǎng)美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)蓋特納；在去年人民幣匯改重啟后不久,，專(zhuān)訪(fǎng)中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng),、國(guó)家外管局局長(zhǎng)易綱；在所謂“匯率戰(zhàn)”甚囂塵上之時(shí),，專(zhuān)訪(fǎng)國(guó)際貨幣基金組織總裁卡恩……時(shí)機(jī)的捕捉,，反映了這支團(tuán)隊(duì)的新聞敏感和判斷力。而對(duì)話(huà)者名單堪稱(chēng)豪華：保爾森,、布萊爾,、陸克文、竹中平藏……正像北大新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)徐泓所言：“她（胡舒立）總能在每個(gè)重大的經(jīng)濟(jì)事件或者政策變動(dòng)的時(shí)刻,，采訪(fǎng)到最權(quán)威的知情者或者解釋者,。”
或許有人會(huì)說(shuō),，這無(wú)非是交際能力強(qiáng)一些罷了,。問(wèn)題并不這樣簡(jiǎn)單。對(duì)話(huà)的高度取決于問(wèn)答雙方的思想深度,。采訪(fǎng)者至少要能夠認(rèn)真傾聽(tīng),、準(zhǔn)確理解被采訪(fǎng)對(duì)象，更高的境界則是雙方惺惺相惜,，引為知己,。在這本書(shū)中，雖然被采訪(fǎng)者均為政經(jīng)風(fēng)云人物,，是在各自領(lǐng)域內(nèi)極富影響的決策者或思想者,，同時(shí)，認(rèn)真的讀者不難看出采訪(fǎng)者也具備一定的思想積累,。話(huà)題的選擇,、問(wèn)題的設(shè)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)的發(fā)揮,，均基于提問(wèn)者平素的觀察和思考,。可以說(shuō),，每篇作品都由敏銳,、到位的提問(wèn)引領(lǐng)，雖然記者很少表達(dá)自己的觀點(diǎn),，但是,，隱含在文字后的記者見(jiàn)解是不難領(lǐng)會(huì)的,。可能正是基于此,，書(shū)名未用“訪(fǎng)談”,，而是冠之以“對(duì)話(huà)”，讀完全書(shū),，相信讀者會(huì)贊同這并非僭越,。
對(duì)話(huà)的力量還來(lái)源于記者立場(chǎng)獨(dú)立，價(jià)值觀一以貫之,。在權(quán)貴面前“足將進(jìn)而趑趄,，口將言而囁嚅”的記者有之，動(dòng)輒聲言“我的朋友某某某”的名記有之,，但是,，記者平視要人，不盲從,、不盲信,、不盲動(dòng)、不盲爭(zhēng),，這是應(yīng)有之義,，本書(shū)或許做到了。
對(duì)話(huà)是人類(lèi)表達(dá),、交流思想的古老方式,。《論語(yǔ)》,、《孟子》塑造了中國(guó)人的思想情感方式,，柏拉圖對(duì)話(huà)集則是西方智慧的寶庫(kù)。本書(shū)自然不可能達(dá)到如此經(jīng)典的高度,，但是,，相信未來(lái)研究中國(guó)改革開(kāi)放歷史的人們是不會(huì)輕視它的思想史價(jià)值的。它還會(huì)有源源不斷的續(xù)集,。曾鞏曾說(shuō),，“古之所謂良史者，其明必足以周萬(wàn)事之理,，其道必足以適天下之用,，其智必足以通難知之意,，其文必足以發(fā)難顯之情,，然后其任可得而稱(chēng)也�,！敝问氛呷绱�,，新聞人又何嘗不如此,？新聞作品并不注定是易碎品。
|