紫金礦業(yè)公告稱，信宜市人民法院已受理錢排鎮(zhèn)達垌村,、雙合村等850名村民起訴信宜紫金,、寶源礦業(yè)、紫金礦業(yè)等7名被告財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,，因原告2010年9月21日潰壩造成原告財產(chǎn)損失,，請求信宜市人民法院依法判令被告共同連帶賠償合計7505萬元。
知情人士稱,，受到潰壩影響的村民有2500多戶,，目前已經(jīng)起訴的村民合計有1600多戶，紫金礦業(yè)后續(xù)應(yīng)當會繼續(xù)遭到起訴,，潰壩危機仍未了結(jié),。
三度遭村民索賠
從以往的公告中可以發(fā)現(xiàn)，自潰壩危機發(fā)生以來,，資金礦業(yè)已經(jīng)是第三次遭到受害村民索賠,。
2010年9月21日，在“凡亞比”臺風引發(fā)的特大暴雨中,，信宜紫金礦業(yè)公司位于銀巖錫礦高旗嶺的尾礦庫發(fā)生潰壩事件,，洪水和泥石流沖向下游，造成村民房屋,、家具,、電器、生活用品等財產(chǎn)被損毀,，以及22人死亡,。
2010年12月31日，紫金礦業(yè)公告稱,，廣東省信宜市人民法院已經(jīng)受理信宜市錢排鎮(zhèn)雙合村及達垌村村民就起訴信宜紫金,、寶源礦業(yè)及紫金礦業(yè)人身損害賠償糾紛一案，原告請求法院依法判決被告賠償合計11,678,317.33元,，并承擔訴訟費,。
2011年2月15日,，紫金礦業(yè)公告稱，廣東省信宜市人民法院已受理信宜市852名村民起訴信宜紫金,、寶源礦業(yè),、紫金礦業(yè)、中國瑞林工程技術(shù)有限公司,、長春黃金設(shè)計院工程建設(shè)監(jiān)理部,、北京國信安科技術(shù)有限公司、福建金馬建設(shè)工程有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,，原告請求法院依法判令被告共同連帶賠償合計170,520,871.04元,，并承擔訴訟費用。
在村民之前,，政府已經(jīng)對信宜紫金和寶源礦業(yè)進行了索賠,。信宜市政府請求法院判令兩被告賠償損失1950萬元，超出該金額的損失待全部核定后另行增加訴訟請求,。
兩大節(jié)點需解開
盡管索賠接踵而至,，但是事故責任的認定依然是需要解開的一個節(jié)點。
紫金礦業(yè)在公告中稱,，“9.21”事件導致錢排河流域死亡22人,其中位于高旗嶺尾礦庫之下錢排河支流的達垌村5人,，位于高旗嶺尾礦庫下游約5公里以外，錢排河干流的石花地水電站大壩下游雙合村死亡17人,。根據(jù)石花地水電站所處的地理位置,，石花地水電站水庫潰壩是造成雙合村等下游人員死亡和財產(chǎn)損失的直接原因。信宜市人民法院已同意信宜紫金,、寶源礦業(yè)申請,，追加信宜市石花地水電站13名合伙人為被告。信宜市政府組建的事故調(diào)查處理領(lǐng)導小組則認為,，事故主要責任方在信宜紫金,。
此外，紫金礦業(yè)是否會賠償村民也是需要解開的一個節(jié)點,。紫金礦業(yè)在公告中稱,，雖然公司是信宜紫金的股東，但僅此不能成為公司承擔責任的理由,，公司將根據(jù)訴訟程序的進展和原告進一步提出的理由依法應(yīng)訴,，維護自身的合法權(quán)益。
業(yè)內(nèi)人士認為,，信宜紫金是紫金礦業(yè)的全資子公司,，因此紫金礦業(yè)一般情況下不必應(yīng)訴，但是如果信宜紫金難以承擔索賠的費用,，紫金礦業(yè)也需要給信宜紫金提供資金用來賠償,，否則信宜紫金將面臨通過破產(chǎn)賠償債權(quán)人的風險,。