|
中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化品牌數(shù)量不多且質(zhì)量不高，企業(yè)國(guó)際化程度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位不符,。部分代表委員認(rèn)為,，中國(guó)企業(yè)“走出去”需要國(guó)家從戰(zhàn)略層面統(tǒng)籌規(guī)劃，需要深入研究中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的戰(zhàn)略性問(wèn)題,。
“我剛從巴西回來(lái),，我們?cè)诎臀鞯捻?xiàng)目進(jìn)展順利�,！比珖�(guó)人大代表,、三一重工總裁向文波日前對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō)。據(jù)了解,，近幾年三一重工在美國(guó),、印度、德國(guó)等國(guó)家廣泛布局生產(chǎn)企業(yè),。
作為一個(gè)正在“走出去”的大型企業(yè)老總,，向文波深有感觸，“中國(guó)企業(yè)走出去,，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求,，也是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的客觀要求，符合中國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求,。像三一重工這么大的企業(yè),，必須通過(guò)市場(chǎng)的多元化來(lái)化解風(fēng)險(xiǎn)，如果過(guò)分專注于國(guó)內(nèi)市場(chǎng),，一旦有經(jīng)濟(jì)波動(dòng),，沖擊將會(huì)很大�,！�
“2010年,，中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但我們具有國(guó)際影響的大企業(yè),、大品牌很少,。與我們形成鮮明對(duì)比的是，日本1968年超越德國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體時(shí),，已經(jīng)有豐田,、松下等一批國(guó)際化企業(yè)和品牌�,！比珖�(guó)政協(xié)委員,、上海光明食品集團(tuán)副總裁葛俊杰說(shuō)。
向文波認(rèn)為,，目前我國(guó)的出口相當(dāng)一部分是外資企業(yè)在做,，還有很多是國(guó)內(nèi)企業(yè)的“貼牌”,，實(shí)際上中國(guó)已是全球最大的加工基地，“碳排放量大”,、“耗費(fèi)大量資源”等指責(zé)也就隨之而來(lái),。
要改變這種狀況，中國(guó)企業(yè)就要走出去,，去境外投資生產(chǎn),。然而中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的成功案例不多，多位代表委員在接受記者采訪時(shí)都表示“資金不是太大的問(wèn)題,�,！蹦瞧款i到底在哪里？
“中國(guó)企業(yè)走出去成功的案例非常少,，追究其原因，除了企業(yè)內(nèi)部原因外,，很重要的一個(gè)原因是缺乏國(guó)家系統(tǒng)的支持,。企業(yè)走出去必須有國(guó)家外交、軍事,、文化,、經(jīng)濟(jì)等方面的支持。目前我們的企業(yè)走出去還是游兵散勇,，單打獨(dú)斗,，缺乏協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。在國(guó)外,，中國(guó)企業(yè)走出去會(huì)有大量的人員往來(lái),，需要國(guó)家外交支持。中國(guó)企業(yè)到國(guó)外去投資,，需要當(dāng)?shù)厝嗣駥?duì)中國(guó)文化認(rèn)同,，如果不認(rèn)同中國(guó)文化，就很難認(rèn)同中國(guó)企業(yè),。另外,，中國(guó)企業(yè)在國(guó)外遇到的金融服務(wù)也是一個(gè)很大的問(wèn)題，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的國(guó)際化程度不夠,，在很多國(guó)家沒(méi)有網(wǎng)點(diǎn),，在這種情況下，我們的企業(yè)走出去就處在不平等的競(jìng)爭(zhēng)地位,。比如別人買卡特彼勒的產(chǎn)品,，卡特彼勒就能夠提供銀行按揭貸款等金融服務(wù)，但是我們就不行,，我們只能全款,，這些問(wèn)題不是企業(yè)能解決的,。”向文波說(shuō),。
“很多人問(wèn),，中國(guó)移動(dòng)有那么多錢，為什么不去多收購(gòu)一些國(guó)外的電信服務(wù)商,？”全國(guó)政協(xié)委員,、中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)王建宙說(shuō)，“在電信行業(yè)我們雖然經(jīng)驗(yàn)豐富,，但都是國(guó)內(nèi)的經(jīng)驗(yàn),，換一個(gè)地方情況就完全改變了。另外,，人才缺乏也是中國(guó)企業(yè)‘走出去’的瓶頸之一,。”
全國(guó)政協(xié)委員,，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員張小濟(jì)說(shuō),，“對(duì)于境外投資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，我們還很不成熟,，需要進(jìn)一步完善,，我們對(duì)境外投資的審批手續(xù)也過(guò)于繁瑣�,！�
中國(guó)企業(yè)走出去的問(wèn)題需要國(guó)家從戰(zhàn)略層面來(lái)統(tǒng)籌規(guī)劃,，需要研究中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略性問(wèn)題，統(tǒng)籌規(guī)劃協(xié)調(diào)中國(guó)的戰(zhàn)略性資源支持中國(guó)企業(yè)走出去,，只有這樣,，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化才能走好，否則要付出巨大代價(jià),。
“應(yīng)該盡快制定企業(yè)國(guó)際化的國(guó)家戰(zhàn)略,，加強(qiáng)立法保護(hù)。在英,、美,、日、韓等國(guó)家實(shí)施企業(yè)國(guó)際化過(guò)程中,，都通過(guò)立法從國(guó)家層面對(duì)本國(guó)海外投資進(jìn)行必要的規(guī)范指導(dǎo)和權(quán)益保護(hù),，如美國(guó)的《對(duì)外投資經(jīng)濟(jì)合作法》、《對(duì)外援助法》等,；韓國(guó)的《海外資源開(kāi)發(fā)促進(jìn)法》,、《擴(kuò)大海外投資法案》等。而我們目前對(duì)外投資的制度主要是通過(guò)政府部門的行政管理辦法實(shí)現(xiàn)，法規(guī)層次不高,，全面性和系統(tǒng)性也不夠,。另外，還需加強(qiáng)企業(yè)國(guó)際化的政策支持,，提供投資服務(wù),。在日本企業(yè)國(guó)際化過(guò)程中，日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu),、日本貿(mào)易保險(xiǎn),、國(guó)際協(xié)力銀行等都是日本政府授權(quán)或出資的半政府特殊機(jī)構(gòu)，對(duì)日本企業(yè)海外投資提供了重要援助,�,！备鹂〗軐�(duì)記者說(shuō)。
|