國家科技進步獎二等獎竟是靠抄襲和造假獲得,，“水+色素+酒精+香精”一勾兌就成了“名牌葡萄酒”,，節(jié)能降耗的指標(biāo)在一些地方靠拉閘限電“突擊”完成……學(xué)術(shù)造假、產(chǎn)品造假,、政績造假,，三股歪風(fēng)刮得很猛。參加全國兩會的代表委員呼吁,，堅決鏟除造假潛規(guī)則盛行的土壤,。
對學(xué)術(shù)造假“零容忍”關(guān)鍵是主管部門不護短
科技部日前正式撤銷了西安交通大學(xué)原教授李連生等2005年獲得的國家科學(xué)技術(shù)進步獎二等獎,，原因是其獲獎項目“存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)不實的問題”。這是我國第一例因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國家科學(xué)技術(shù)進步獎獲獎項目,。李連生被西安交大取消教授職務(wù)并解聘教師聘用合同,。
全國政協(xié)委員、香港特區(qū)政府中央政策組全職顧問邵善波說,，香港輿論界和學(xué)術(shù)界對李連生被撤銷獎項感到震驚,，認(rèn)為一個這么嚴(yán)肅的國家級獎項也敢造假并能得逞，足以證明內(nèi)地學(xué)術(shù)界弄虛作假已經(jīng)成風(fēng),。教育界,、學(xué)術(shù)界造假嚴(yán)重，甚至有院士,、大學(xué)校長,、知名教授帶頭抄襲，帶壞整個學(xué)風(fēng),，毒害一代代學(xué)子,，損害教育和學(xué)術(shù)品質(zhì)，對國家危害太大,，對此必須“零容忍”,。
全國政協(xié)常委、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長夏濤分析說,，做課題盡量省錢,，寫論文東拼西湊，發(fā)表論文花錢買版面,，出版專著靠買書號,，形成潛規(guī)則；學(xué)術(shù)界官本位化和功利化,，造假得逞可以獲取更多課題,、更多經(jīng)費、更多名譽,、更多稱號甚至仕途平步青云,，形成利益鏈；單位和學(xué)術(shù)委員會包庇,、袒護,、縱容造假者，形成“保護傘”——結(jié)果是造假者名利雙收,，實干者灰頭土臉。
“打擊學(xué)術(shù)造假關(guān)鍵是單位和主管部門不能護短”，邵善波說,，李連生被撤銷獎項是多位教授多年實名舉報的結(jié)果,，中間受到不少阻力,，查處學(xué)術(shù)造假涉及造假單位和評獎機構(gòu)的“面子”和威信問題,，但不能為了“面子”就諱疾忌醫(yī)和護短。全國人大代表,、安徽師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教研室主任朱國萍表示,，只有主管部門旗幟鮮明嚴(yán)厲打假，發(fā)現(xiàn)一起查處一起,，讓鋌而走險的造假者身敗名裂,，才能以高壓態(tài)勢把學(xué)術(shù)造假之風(fēng)壓下去。
現(xiàn)在對學(xué)術(shù)造假往往是造假者單位自己通過學(xué)術(shù)委員會等進行處理,，很多不了了之，其公正性廣受質(zhì)疑,。全國人大代表,、中國人民大學(xué)副校長王利明建議，相關(guān)主管部門可以成立專門打假機構(gòu)處理舉報,、申訴、鑒定和懲處事宜,，這既可表明嚴(yán)厲打假的態(tài)度,，也建立了打假的機制。
邵善波還表示,，李連生事件暴露內(nèi)地學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)和機制存在重大問題,，內(nèi)地太看重論文發(fā)表數(shù)量,，這種導(dǎo)向使學(xué)術(shù)走向歧路,，對國家自主創(chuàng)新貢獻太小。要從學(xué)術(shù)評價這個源頭解決造假問題,。
打擊產(chǎn)品造假要對監(jiān)管失職和地方保護問責(zé)
幾年前,，河北三鹿奶粉的“三聚氰胺”事件讓“中國制造”在全球蒙羞。去年底,，河北昌黎縣一些企業(yè)又被曝大規(guī)模造假,，用化工原料勾兌生產(chǎn)“名牌葡萄酒”。
全國人大代表,、山東銀香偉業(yè)集團董事長王銀香說,，“三聚氰胺”事件牽涉幾十家企業(yè)，因為它是業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。現(xiàn)在食品等產(chǎn)品造假還有很多潛規(guī)則,。我國奶牛養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展不良,，奶源不足，摻假成了常規(guī)手段,。一些生產(chǎn)商為了追求產(chǎn)量,，用大豆、玉米等植物蛋白勾兌奶粉,。目前市場上真正的純鮮奶很少,，大多都是摻入植物蛋白勾兌而成的，標(biāo)的卻是純奶�,，F(xiàn)在環(huán)境污染嚴(yán)重,，土壤受損，種植戶通過打農(nóng)藥,、施化肥,、打激素來保證產(chǎn)量也是潛規(guī)則,，這樣種出的產(chǎn)品看上去光鮮漂亮,，實際質(zhì)量并不高。
全國人大代表,、山東東營蜜蜂研究所所長宋心仿說,，現(xiàn)在蜂蜜行業(yè)造假現(xiàn)象泛濫，市場上約有七成蜂蜜都是調(diào)和品,，一般都用純蜂蜜和果脯糖漿調(diào)和而成,，果脯糖漿都是用淀粉熬制，添加了防腐劑,、甜味劑,、穩(wěn)定劑等各種食品添加劑，這些東西食用時間長了肯定有損健康,。一些小作坊生產(chǎn)蜂蜜還添加尿素和硫酸,，尿素起穩(wěn)定作用并防止沉淀。
全國政協(xié)委員,、中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所常務(wù)副所長嚴(yán)衛(wèi)星說,，一個地方長期發(fā)生大規(guī)模造假事件，監(jiān)管部門難辭其咎,。對于食品生產(chǎn)等行業(yè)的造假潛規(guī)則,，沒有強大的專業(yè)監(jiān)管力量很難發(fā)現(xiàn)和查處。要盡快增強專業(yè)監(jiān)管力量,，特別是增強造假多發(fā)地區(qū),、行業(yè)和基層的監(jiān)管力量,，對于監(jiān)管失職嚴(yán)肅問責(zé)。相關(guān)行業(yè)主管部門和行業(yè)組織還要明確產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),，現(xiàn)在對很多食品的安全標(biāo)準(zhǔn)沒有界定,，因為食品安全風(fēng)險評估工作還沒受到應(yīng)有重視，業(yè)界多年呼吁我國應(yīng)盡快建立國家食品安全風(fēng)險評估中心,。
“比產(chǎn)品造假更可怕的是地方保護造假”,，全國政協(xié)委員、北京農(nóng)林科學(xué)院研究員李武說：“地方保護主義是潛規(guī)則,，也是制假售假泛濫的沃土,。一些地方只顧經(jīng)濟發(fā)展和財政增收,，對企業(yè)造假睜一只眼閉一只眼,，監(jiān)管形同虛設(shè)。在一些惡性造假事件被揭露后,，地方政府領(lǐng)導(dǎo)受到嚴(yán)肅處理的極少,。只有嚴(yán)厲問責(zé)地方政府，切實嚴(yán)格執(zhí)法,，才能從源頭上遏制造假盛行,。”
全國人大代表,、安徽省種子協(xié)會秘書長李愛青說,，假冒偽劣商品現(xiàn)在在中西部農(nóng)村地區(qū)和城市城鄉(xiāng)接合部日益泛濫，工商部門對此要加強監(jiān)管,，對販假制假者嚴(yán)查重罰,，建立常態(tài)信息發(fā)布制度，公布制假販假企業(yè)信息,，告知農(nóng)民舉報和維權(quán)渠道,，提高農(nóng)民自我保護意識。
擰干政績“水分”要摘造假者“烏紗帽”
媒體去年底報道,，北方一個國家重點扶貧縣投資僅300多萬元的“半拉子”工程上報完成投資1個億,，投資約400萬元的項目上報完成投資2個億，并因“成功”造假獲得市里表彰,。
一些地方為完成節(jié)能降耗指標(biāo),，不惜采取拉閘限電,、短期停產(chǎn)等手段,，害得百姓“摸著黑上廁所，打著手電做早餐”,。
有代表和委員反映,，一些地方盛行“財稅空轉(zhuǎn)”，眼看年底財稅收入完不成任務(wù)，就把財政資金劃給企業(yè),，再由企業(yè)上交作為稅收,，錢空轉(zhuǎn)了一圈，稅收就“上去”了,。
宋心仿代表分析,，類似潛規(guī)則很多，統(tǒng)計造假非常普遍,。體現(xiàn)政績的數(shù)據(jù)上去了就下不來,，比如農(nóng)民收入；體現(xiàn)責(zé)任的數(shù)據(jù)下去了就上不來,，比如節(jié)能減排,；本屆領(lǐng)導(dǎo)的GDP等指標(biāo)一定要高過上屆；鄰近地區(qū)出統(tǒng)計數(shù)據(jù)時,，互相打聽攀比,；上級統(tǒng)計部門還要搞平衡。
全國人大代表,、安徽省糧食局副局長劉惠說,，一些主管部門決策時形式主義、官僚作風(fēng),，政績考核體系不科學(xué),、指標(biāo)不合理，基層官員完不成任務(wù),，不得不造假�,，F(xiàn)在政績考核太重GDP等數(shù)據(jù)，又缺乏嚴(yán)格審計,，造假者太容易得手,。統(tǒng)計打假還要出實招、動真格,。
“比政績造假更可怕的是造假干部官運亨通”,，李愛青代表說：“‘官出數(shù)字，數(shù)字出官’成為潛規(guī)則,，因為弄虛作假者往往晉升,；‘形象工程’、‘政績工程’屢禁不止,，因為投機取巧者經(jīng)常名利雙收,。媒體披露很多造假事件，真正嚴(yán)肅查處的還很少,。政績造假收益大,、風(fēng)險小,，就會形成‘劣幣驅(qū)逐良幣’的逆淘汰。誰搞政績造假就該摘誰的‘烏紗帽’,，才能形成正確用人導(dǎo)向,，端正黨風(fēng)和政風(fēng)�,！�
邵善波委員說：“誠信是從政者立身之本,。政績造假是嚴(yán)重的政治欺騙，哪怕只有一次,，這樣的干部也該被嚴(yán)肅查處并永遠不再使用,。”