|
文化藝術(shù)品“類股票”開發(fā)讓老百姓多了一個(gè)投資渠道看起來是好事,，但監(jiān)管問題也隨之誕生,。北京匡時(shí)國(guó)際拍賣有限公司董事長(zhǎng),、總經(jīng)理董國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，現(xiàn)在各地都在建立文交所,，應(yīng)該有一個(gè)像證監(jiān)會(huì)那樣的機(jī)構(gòu)來統(tǒng)一管理這種新的業(yè)務(wù),，監(jiān)管部門應(yīng)該督促具體操辦機(jī)構(gòu)建立一個(gè)健全的價(jià)值評(píng)估體系，同時(shí)應(yīng)該統(tǒng)一明確可上市藝術(shù)品的門檻,，這樣才能做得好,，不至于造成文化藝術(shù)品市場(chǎng)的混亂，讓投資者的利益受損,。
“如何保證鑒定,、估價(jià)的權(quán)威性、客觀性和公正性,？”中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)藝術(shù)品市場(chǎng)專家委員會(huì)主任西沐也發(fā)出了這樣的疑問：藝術(shù)品市場(chǎng)“本來就贗品泛濫,，國(guó)內(nèi)也缺乏在鑒定方面有公信力的權(quán)威機(jī)構(gòu),，也沒有一套完善的價(jià)值評(píng)估體系和辦法,，一旦贗品上市或者上市藝術(shù)品的估價(jià)偏高、偏低都將造成投資的失真,，引發(fā)負(fù)面效應(yīng)”,。
對(duì)此，天津文交所董事長(zhǎng)陳玉坦承,，文化藝術(shù)品份額存在著“政策及市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)”,，“相關(guān)法律、法規(guī)及政策,、交易規(guī)則的變動(dòng)”都將成為影響市場(chǎng)的重大因素,；而“藝術(shù)品鑒定評(píng)估意見書不能絕對(duì)保證藝術(shù)品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)，可能造成藝術(shù)品價(jià)格出現(xiàn)重大偏差”,。因此,，目前上市的藝術(shù)品以近現(xiàn)代作品為主，這樣“鑒定評(píng)估的壓力就會(huì)小一些”,。
然而,，文化藝術(shù)品類股票發(fā)行真的是金融創(chuàng)新嗎,？在股票市場(chǎng)，上市公司靠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲得收益并不斷發(fā)展擴(kuò)大,，股東(投資者)得到的是其成長(zhǎng)帶來的權(quán)益增加,。藝術(shù)品既不能為投資者帶來更多收益，也不會(huì)發(fā)展壯大,，其擁有的只是靠時(shí)間積淀升值和人們對(duì)其評(píng)價(jià)偏好的改變,。此外，文化藝術(shù)品的“類股票”市場(chǎng)更容易演變成為一個(gè)“T+0”的“賭場(chǎng)”,，因?yàn)樗囆g(shù)品份額的市值很小,，一個(gè)資產(chǎn)包的價(jià)值一般在幾百上千萬(wàn)元，一旦投機(jī)資金進(jìn)入,，整個(gè)市場(chǎng)容易被操縱,，形成爆炒局面，貿(mào)然跟進(jìn)的散戶很容易被套牢,。
看到文化藝術(shù)品“類股票”發(fā)行,，不能不讓人想到當(dāng)年發(fā)生在荷蘭的郁金香泡沫,。17世紀(jì)前半期,，由于郁金香被引種到歐洲的時(shí)間很短,，數(shù)量非常有限,，因此價(jià)格極其昂貴。當(dāng)時(shí)人們購(gòu)買郁金香不是為了其內(nèi)在的價(jià)值或作觀賞之用,，而是期望其價(jià)格能無限上漲并因此獲利,，最終的結(jié)局是演變成了一場(chǎng)空前的經(jīng)濟(jì)泡沫。
如果說文化藝術(shù)品發(fā)行類似于公司上市,，那么文化藝術(shù)品的收藏屬性更類似于曾被爆炒的郁金香,。除了吸收流動(dòng)性和拓寬投資渠道，文化藝術(shù)品公開發(fā)行還能給我們帶來什么,？這恐怕正是數(shù)百年歷史的西方金融界沒有為其留下合適空間的理由,。
|