|
2010年全國共有30個省份調(diào)整了最低工資標準，月最低工資標準平均增長幅度為22.8%,。全國29個省份發(fā)布了工資指導(dǎo)線,，上線平均增長幅度比上年提高3%左右,，基準線平均增長幅度比上年提高2%左右。
各地提高用工薪酬已成為一種趨勢,，這對普通勞動者來說是一件大快人心的好事,。但是，對解決大量勞動力就業(yè),，為保障社會穩(wěn)定作出重大貢獻的勞動密集型和資本密集型的企業(yè)來說，無疑帶來了十方沉重的經(jīng)濟包袱,。特別是對于酒店餐飲業(yè),、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來講更為突出。
工資上漲的成本,，企業(yè)只能通過提高產(chǎn)品價格轉(zhuǎn)移給消費者,，這樣社會的整體物價水平將會上漲，這也是有人擔(dān)憂提高薪水會帶來通脹的緣由,。如果企業(yè)不能將增加的工資成本轉(zhuǎn)移出去,，則企業(yè)盈利水平下降，企業(yè)得不到適當(dāng)?shù)睦麧櫦�,，社會中的就業(yè)機會將會減少,。由此造成的局面是：勞動力供應(yīng)依然充分，新增就業(yè)機會卻不足,，失業(yè)率攀升,。因此，不論是通脹還是失業(yè)率上升,，不僅難以“富民”,，還會讓人民變得更貧窮。
勞動資本密集型產(chǎn)業(yè)是我國最主要的經(jīng)濟發(fā)展基石之一,，這種情況至少在10到20年內(nèi)難以改變,。如果工資成本上升過快，造成我國企業(yè)競爭力銳減,，那么大批企業(yè)倒閉或者向東南亞國家轉(zhuǎn)移,，都不符合我國的整體利益，也將造成大量農(nóng)民工的失業(yè),。
在這種情況下,，企業(yè)一方面要根據(jù)國家的相關(guān)政策，適度提高工人待遇,，另一方面,，國家也要適當(dāng)減少企業(yè)稅負，在兩者間找到一個平衡點,，才能保證企業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展,。不論從現(xiàn)有的稅收優(yōu)惠政策來看,，還是從國務(wù)院不斷釋放的政策信號來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),、高新技術(shù)領(lǐng)域等都屬于優(yōu)惠政策眷顧的對象,。但是，一些重要領(lǐng)域如旅游企業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對稅收優(yōu)惠的渴求卻并沒有得到很好的滿足,。企業(yè)對社會的貢獻并不是僅以上繳稅收的絕對額來衡量的,，當(dāng)前形勢下更應(yīng)考慮吸納就業(yè)等重要因素。應(yīng)按吸納就業(yè)的數(shù)量,、按社會貢獻度對勞動資本密集型企業(yè)給予稅收方面的政策扶持,。新《企業(yè)所得稅法》雖然增加了小型微利企業(yè)減按20%的稅率征收企業(yè)所得稅的優(yōu)惠政策，但其“從業(yè)人數(shù)不超過100人”的界定條件顯然把大部分勞動資本密集型企業(yè)拒之門外,。因此我建議：
一是國家對勞動資本密集型企業(yè)實施減稅,。由于目前稅法的不完善，地方稅務(wù)機關(guān)的自由裁量權(quán)比較大,。而實際運行當(dāng)中,，地方稅務(wù)機關(guān)對稅法的解釋往往傾向于地方政府，而不是納稅人企業(yè),�,？墒湛刹皇盏亩愂眨胤缴贤褪樟�,。在稅法的解釋上,，地方政府應(yīng)該考慮減少稅收，藏富于企才能藏富于民,。
二是政府在二次分配上,，減少辦公用費的支出，將這部分支出用到其他的公共服務(wù)上,。比如,，政府可以提高社保費的支出比例，減少個人和企業(yè)的負擔(dān)部分,。
三是減少行政性收費項目,，減輕企業(yè)負擔(dān)。相關(guān)行政性收費也是企業(yè)的負擔(dān)大頭,。有調(diào)查顯示,，行政性收費等雜費與花在稅收上的支出的比例是0.6比1。也就是說,，雜費的支出與稅收的支出幾乎相等,。
|