|
“非洋不取,、千城一面,、高大全”——這是全國政協(xié)委員,、建筑學(xué)大師潘祖堯?qū)χ袊鞘薪ㄖ岢龅娜箅[憂,。
潘祖堯是資深建筑師,，1973年在香港成立潘祖堯建筑師事務(wù)所,，1981年擔(dān)任亞洲建筑師學(xué)會理事長,，后來又擔(dān)任世界華人建筑師協(xié)會第一任會長,。
在潘祖堯看來,，北京的新建筑和城市設(shè)計(jì)雖然引人注目,，但未必合情合理。他認(rèn)為,，北京的幾座標(biāo)志性建筑中只有水立方“還可以”,，因?yàn)檫@個(gè)建筑所處的位置原先就是一片空地，而且是為了奧運(yùn)主題而建,，附近也沒有傳統(tǒng)建筑,，比較契合周圍的環(huán)境。
但他評價(jià)央視新大樓“好像一個(gè)外來的怪物”,，他認(rèn)為,，作為獨(dú)立建筑是不錯(cuò)的，但跟周圍環(huán)境聯(lián)系起來,，就顯得突兀了,。
在他眼中，最不合時(shí)宜的是位于人民大會堂西側(cè)的國家大劇院,，首先是風(fēng)格不協(xié)調(diào),，那里都是有歷史感的建筑，大劇院太新太“后現(xiàn)代”,；其次,，那個(gè)區(qū)域?qū)儆谡螀^(qū)域,，而非文化活動區(qū)域，在區(qū)域布局上不合理,；而且,，在交通上也不便利。
事實(shí)上,，他本人正是當(dāng)年國家大劇院設(shè)計(jì)方案評委會成員之一,，他當(dāng)年曾強(qiáng)烈反對這一設(shè)計(jì)方案，認(rèn)為是“對我國民族傳統(tǒng),、地方特色是唱反調(diào),，對天安門地區(qū)只有破壞，沒有建設(shè),，而且在設(shè)計(jì)上也有頗多的錯(cuò)誤”,。
他曾參加前兩輪評選，但因?yàn)榉N種原因,，沒有被邀請參加國家大劇院設(shè)計(jì)方案的最后一輪評選,。
他認(rèn)為現(xiàn)在國內(nèi)在建筑設(shè)計(jì)上有一種風(fēng)氣，就是盲目崇拜洋設(shè)計(jì)師,，“非洋不取”,，現(xiàn)代的、后現(xiàn)代的,、偽傳統(tǒng)的紛紛登場,，讓中國成了外國設(shè)計(jì)師的試驗(yàn)場。
比如北京,，像故宮一類的傳統(tǒng)建筑既雄偉,，又均衡，四合院也極有特色,，但現(xiàn)在北京蓋樓,，卻不怎么考慮文化、地理,、風(fēng)俗習(xí)慣,、色彩、氣候等多方面要素,。
他就看不上在樓頂上建四合院的做法,，“四合院就應(yīng)該接地氣”。他認(rèn)為,，具有傳統(tǒng)精神的現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì),，理想境界應(yīng)是將傳統(tǒng)精華寓于現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法中，在整體及內(nèi)部空間和布局上有傳統(tǒng)觀感,。
他也對仿古現(xiàn)象深惡痛絕,，他說,，一些地方對傳統(tǒng)建筑看不起，認(rèn)為它們老舊,、破敗,，于是推倒重建，結(jié)果這些建筑全沒了靈魂,。
但他認(rèn)為麗江保護(hù)得還不錯(cuò),，在原有建筑上翻新，沒讓現(xiàn)代建筑進(jìn)來太多,，保留了原來的味道,。
他覺得內(nèi)地的城市實(shí)在是太沒特色了，“千城一面”,，原因就在于簡單模仿，“看外面流行什么,，就仿效什么”,，稍微一個(gè)有特色的建筑，馬上就被模仿了過去,。比如北京有天安門廣場和城樓,，其他城市就紛紛仿建，北京建了“鳥巢”后,，有地方開始建“鳥巢二代”,，都在照葫蘆畫瓢。而且互相攀比得厲害,，講究
“高大全”,，你建得比我高，我就造得比你大,，反正要蓋過一頭,。
“我從事建筑業(yè)很多年，雖然人在香港,，但在內(nèi)地也承接過一些項(xiàng)目,，既感嘆于內(nèi)地城市化的迅猛發(fā)展，也覺得中國的城市建設(shè)實(shí)在太亂了,，毫無特色,。”他感嘆說,，“中國的建筑師應(yīng)該具有獨(dú)立的思考精神和創(chuàng)造精神,，吸收本土建筑精華，學(xué)習(xí)世界建筑理念,，并且贏得城市的信任,，這樣中國的建筑才會有改觀,。”
|