紫金礦業(yè)稱,，希望能明確責任并承擔他們應當承擔的部分,。
“一周”乃周治宏,，《北京晨報》財經(jīng)記者,，興趣廣泛,，樂于思考,，熱衷于透過現(xiàn)象看本質(zhì),�,！耙恢苷{(diào)查”,，說故事,，講道理，探秘隱形行業(yè),，步入事件深處,。
“去年9月21日高旗嶺尾礦庫發(fā)生尾礦潰壩，受災的852名村民起訴包括紫金礦業(yè)及兩家子公司在內(nèi)的7名被告索賠逾1.7億元,�,！弊辖鸬V業(yè)2月15日的一紙公告顯示，1月30日福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院開出的3000萬元罰金只是該公司“贖罪”的起點,。原本松了口氣的資本市場突然發(fā)現(xiàn),，紫金礦業(yè)去年遭遇的連環(huán)災難遠未到結束的時候。
“今天上午的最新消息是,，我們之前一再提出異議的石花地電站水庫也已納入被告范圍,。”紫金礦業(yè)相關負責人昨日接受采訪時表示,，目前正在積極應訴,。至于公告強調(diào)的“子公司犯錯，母公司被要求擔責”和“9?21”潰壩事件責任分割等問題,，該人士表示,，“我們現(xiàn)在說什么都是錯。”
新訴訟令股民意外
2010年7月3日,，紫金礦業(yè)的紫金山銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故,，造成汀江部分水域嚴重污染。
9月21日,，紫金礦業(yè)旗下的全資子公司信宜紫金所屬的高旗嶺尾礦庫發(fā)生尾礦壩潰壩,。潰壩后，下游村民房屋,、家具,、電器和生活用品等財產(chǎn)被損毀，22人身亡,。
“這完全是兩件事情，但是很多人沒分清楚就發(fā)出一片質(zhì)疑之聲,�,！弊辖鸬V業(yè)的一位內(nèi)部人士承認，由于7月事故處理不當和危機公關失敗,，他們后來處理各種事情時完全陷入了被動,，幾乎是說什么都被指責成“狡辯”。
記者發(fā)現(xiàn),，即使在網(wǎng)絡論壇和網(wǎng)上股吧中,，無論是看好還是看空紫金礦業(yè)的股民，很多人都沒有搞清楚這個問題,。今年1月30日,，紫金礦業(yè)發(fā)布公告稱，福建相關方面判決紫金礦業(yè)因紫金山銅礦污水滲漏污染汀江賠償3000萬元,。很多股民誤以為紫金礦業(yè)已經(jīng)從事故中脫身,，該公司的股價也從6.7元左右的低點一路攀升至7.5元左右。2月15日“遭遇索賠1.7億元”的公告出來之后,，眾多股民感到疑慮：為什么還要賠,？
責任分擔存異議
“福建這邊的‘7?3’事件基本處理完了，前后賠償了有6000多萬元吧,，還有一部分對老百姓的補償,。我們成立了一家公益性質(zhì)的旅游公司解決受災百姓的損失，這個我們都沒有對外說過,�,！弊辖鸬V業(yè)董秘鄭于強昨日在接受采訪時如是說。
此外,，根據(jù)紫金礦業(yè)去年12月31日發(fā)布的公告,，除了1.7億元的索賠之外，因為潰壩事件身亡的22名村民的家屬還集體起訴，要求紫金礦業(yè),、信宜紫金和寶源礦業(yè)就人身損害賠償1167.83萬元,。
“索賠的數(shù)額加起來快到兩億元了。問題在于,，當時潰壩的除了高旗嶺尾礦庫,，還有石花地電站水庫�,！弊辖鸬V業(yè)一位內(nèi)部人士表示,，遇難的22個人“到底有幾個是因為信宜紫金潰壩而遇難的？不能全算到我們頭上吧,？”
“事故剛發(fā)生時,，我們就緊急捐贈了100萬元。去年底之前,，集團又捐贈了5000萬元,。”鄭于強昨日在接受采訪時強調(diào)說,，上市公司并非不想承擔責任,，而是要對股東負責，所以希望能明確責任并承擔他們應當承擔的部分,。
質(zhì)疑當被告的合理性
根據(jù)“9?21”廣東信宜潰壩事件調(diào)查小組的認定結果,，紫金礦業(yè)旗下公司信宜紫金對該事件發(fā)生負主要責任，但紫金礦業(yè)并不認可村民對信宜紫金母公司的索賠要求,。紫金礦業(yè)稱,，雖然該公司是信宜紫金的股東，但這不能成為該公司承擔責任的理由,。
“為什么我們也成了被告,？潰壩造成的損失以及責任我們肯定是要承擔的，但我們希望能有個公平的處理方案,�,！弊辖鸬V業(yè)董秘鄭于強表示，他們的異議主要有兩點：其一是紫金礦業(yè)是否應該成為被訴方,；其二是事故責任應當如何分割,。
在一系列公告中，紫金礦業(yè)不斷地強調(diào)這兩點,�,！案鶕�(jù)《公司法》，作為信宜紫金的股東,，紫金礦業(yè)在這起事件中不應成為起訴對象,。”鄭于強認為，受災村民起訴的信宜紫金和寶源礦業(yè)等成為事故責任單位是理所當然的,，但信宜紫金的母公司成為起訴對象并不合理,。
昨天的最新消息顯示，石花地電站水庫也被追加為被告,�,！艾F(xiàn)在就是我們集團層面在為整個事情善后，信宜紫金早就沒有能力處理任何事情了,�,！鼻笆鰞�(nèi)部人士認為，作為信宜紫金的股東,，紫金礦業(yè)只應承擔出資份額的有限責任,。
賣礦償債難推進
據(jù)介紹，信宜紫金發(fā)生尾礦壩潰壩事故時尚在試產(chǎn)期間,，并無任何收益,，因此事故發(fā)生后，紫金礦業(yè)曾宣布“賣礦償債”,。紫金礦業(yè)當時稱，信宜紫金缺乏現(xiàn)金和可直接變現(xiàn)的資產(chǎn),，并且有2億多元的債務,，因此紫金礦業(yè)決定整體出售銀巖錫礦資產(chǎn)（含采礦權）。
“兩億元的股本加上欠下的兩億多元的債務,，紫金礦業(yè)在信宜紫金的投入已接近5億元,。我們的態(tài)度很明朗，信宜紫金的所有資產(chǎn)優(yōu)先用于災民理賠,�,！编嵱趶姳硎荆乓速Y金所擁有的錫礦儲量約有10萬噸,，屬于優(yōu)質(zhì)礦山,。
“公司原本希望能有個資質(zhì)優(yōu)良的公司來接手�,！辈贿^,，出售計劃并不順利，原因是法院早已宣布對信宜紫金采取資產(chǎn)保全措施,。對于包括銀巖錫礦在內(nèi)的所有資產(chǎn),，紫金礦業(yè)不再有處置權。
最終結果如何有待法院判決,。目前唯一可知的是,，紫金礦業(yè)的“贖罪之路”遠未到結束的時候。