紫金礦業(yè)稱(chēng)，希望能明確責(zé)任并承擔(dān)他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。
“一周”乃周治宏,，《北京晨報(bào)》財(cái)經(jīng)記者,，興趣廣泛，樂(lè)于思考,，熱衷于透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。“一周調(diào)查”,，說(shuō)故事，講道理,，探秘隱形行業(yè),，步入事件深處。
“去年9月21日高旗嶺尾礦庫(kù)發(fā)生尾礦潰壩,，受災(zāi)的852名村民起訴包括紫金礦業(yè)及兩家子公司在內(nèi)的7名被告索賠逾1.7億元,。”紫金礦業(yè)2月15日的一紙公告顯示,，1月30日福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院開(kāi)出的3000萬(wàn)元罰金只是該公司“贖罪”的起點(diǎn),。原本松了口氣的資本市場(chǎng)突然發(fā)現(xiàn),，紫金礦業(yè)去年遭遇的連環(huán)災(zāi)難遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候。
“今天上午的最新消息是,，我們之前一再提出異議的石花地電站水庫(kù)也已納入被告范圍,。”紫金礦業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日接受采訪(fǎng)時(shí)表示,，目前正在積極應(yīng)訴,。至于公告強(qiáng)調(diào)的“子公司犯錯(cuò)，母公司被要求擔(dān)責(zé)”和“9?21”潰壩事件責(zé)任分割等問(wèn)題,，該人士表示,，“我們現(xiàn)在說(shuō)什么都是錯(cuò)�,！�
新訴訟令股民意外
2010年7月3日,，紫金礦業(yè)的紫金山銅礦濕法廠(chǎng)發(fā)生銅酸水滲漏事故，造成汀江部分水域嚴(yán)重污染,。
9月21日,，紫金礦業(yè)旗下的全資子公司信宜紫金所屬的高旗嶺尾礦庫(kù)發(fā)生尾礦壩潰壩。潰壩后,，下游村民房屋,、家具、電器和生活用品等財(cái)產(chǎn)被損毀,，22人身亡,。
“這完全是兩件事情，但是很多人沒(méi)分清楚就發(fā)出一片質(zhì)疑之聲,�,！弊辖鸬V業(yè)的一位內(nèi)部人士承認(rèn)，由于7月事故處理不當(dāng)和危機(jī)公關(guān)失敗,，他們后來(lái)處理各種事情時(shí)完全陷入了被動(dòng),，幾乎是說(shuō)什么都被指責(zé)成“狡辯”。
記者發(fā)現(xiàn),，即使在網(wǎng)絡(luò)論壇和網(wǎng)上股吧中,，無(wú)論是看好還是看空紫金礦業(yè)的股民，很多人都沒(méi)有搞清楚這個(gè)問(wèn)題,。今年1月30日,，紫金礦業(yè)發(fā)布公告稱(chēng)，福建相關(guān)方面判決紫金礦業(yè)因紫金山銅礦污水滲漏污染汀江賠償3000萬(wàn)元,。很多股民誤以為紫金礦業(yè)已經(jīng)從事故中脫身,，該公司的股價(jià)也從6.7元左右的低點(diǎn)一路攀升至7.5元左右。2月15日“遭遇索賠1.7億元”的公告出來(lái)之后，眾多股民感到疑慮：為什么還要賠,？
責(zé)任分擔(dān)存異議
“福建這邊的‘7?3’事件基本處理完了,，前后賠償了有6000多萬(wàn)元吧，還有一部分對(duì)老百姓的補(bǔ)償,。我們成立了一家公益性質(zhì)的旅游公司解決受災(zāi)百姓的損失,，這個(gè)我們都沒(méi)有對(duì)外說(shuō)過(guò)�,！弊辖鸬V業(yè)董秘鄭于強(qiáng)昨日在接受采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō),。
此外，根據(jù)紫金礦業(yè)去年12月31日發(fā)布的公告,，除了1.7億元的索賠之外,，因?yàn)闈问录硗龅?2名村民的家屬還集體起訴，要求紫金礦業(yè),、信宜紫金和寶源礦業(yè)就人身?yè)p害賠償1167.83萬(wàn)元,。
“索賠的數(shù)額加起來(lái)快到兩億元了,。問(wèn)題在于,，當(dāng)時(shí)潰壩的除了高旗嶺尾礦庫(kù)，還有石花地電站水庫(kù),�,！弊辖鸬V業(yè)一位內(nèi)部人士表示，遇難的22個(gè)人“到底有幾個(gè)是因?yàn)樾乓俗辖饾味鲭y的,？不能全算到我們頭上吧,？”
“事故剛發(fā)生時(shí)，我們就緊急捐贈(zèng)了100萬(wàn)元,。去年底之前,，集團(tuán)又捐贈(zèng)了5000萬(wàn)元�,！编嵱趶�(qiáng)昨日在接受采訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō),，上市公司并非不想承擔(dān)責(zé)任，而是要對(duì)股東負(fù)責(zé),，所以希望能明確責(zé)任并承擔(dān)他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分,。
質(zhì)疑當(dāng)被告的合理性
根據(jù)“9?21”廣東信宜潰壩事件調(diào)查小組的認(rèn)定結(jié)果，紫金礦業(yè)旗下公司信宜紫金對(duì)該事件發(fā)生負(fù)主要責(zé)任,，但紫金礦業(yè)并不認(rèn)可村民對(duì)信宜紫金母公司的索賠要求,。紫金礦業(yè)稱(chēng)，雖然該公司是信宜紫金的股東,，但這不能成為該公司承擔(dān)責(zé)任的理由,。
“為什么我們也成了被告？潰壩造成的損失以及責(zé)任我們肯定是要承擔(dān)的，但我們希望能有個(gè)公平的處理方案,�,！弊辖鸬V業(yè)董秘鄭于強(qiáng)表示，他們的異議主要有兩點(diǎn)：其一是紫金礦業(yè)是否應(yīng)該成為被訴方,；其二是事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分割,。
在一系列公告中，紫金礦業(yè)不斷地強(qiáng)調(diào)這兩點(diǎn),�,！案鶕�(jù)《公司法》，作為信宜紫金的股東,，紫金礦業(yè)在這起事件中不應(yīng)成為起訴對(duì)象,。”鄭于強(qiáng)認(rèn)為,，受災(zāi)村民起訴的信宜紫金和寶源礦業(yè)等成為事故責(zé)任單位是理所當(dāng)然的,，但信宜紫金的母公司成為起訴對(duì)象并不合理。
昨天的最新消息顯示,，石花地電站水庫(kù)也被追加為被告,。“現(xiàn)在就是我們集團(tuán)層面在為整個(gè)事情善后,，信宜紫金早就沒(méi)有能力處理任何事情了,。”前述內(nèi)部人士認(rèn)為,，作為信宜紫金的股東,，紫金礦業(yè)只應(yīng)承擔(dān)出資份額的有限責(zé)任。
賣(mài)礦償債難推進(jìn)
據(jù)介紹,，信宜紫金發(fā)生尾礦壩潰壩事故時(shí)尚在試產(chǎn)期間,，并無(wú)任何收益，因此事故發(fā)生后,，紫金礦業(yè)曾宣布“賣(mài)礦償債”,。紫金礦業(yè)當(dāng)時(shí)稱(chēng)，信宜紫金缺乏現(xiàn)金和可直接變現(xiàn)的資產(chǎn),，并且有2億多元的債務(wù),，因此紫金礦業(yè)決定整體出售銀巖錫礦資產(chǎn)（含采礦權(quán)）。
“兩億元的股本加上欠下的兩億多元的債務(wù),，紫金礦業(yè)在信宜紫金的投入已接近5億元,。我們的態(tài)度很明朗，信宜紫金的所有資產(chǎn)優(yōu)先用于災(zāi)民理賠,�,！编嵱趶�(qiáng)表示,，信宜資金所擁有的錫礦儲(chǔ)量約有10萬(wàn)噸，屬于優(yōu)質(zhì)礦山,。
“公司原本希望能有個(gè)資質(zhì)優(yōu)良的公司來(lái)接手,。”不過(guò),，出售計(jì)劃并不順利,，原因是法院早已宣布對(duì)信宜紫金采取資產(chǎn)保全措施。對(duì)于包括銀巖錫礦在內(nèi)的所有資產(chǎn),，紫金礦業(yè)不再有處置權(quán),。
最終結(jié)果如何有待法院判決。目前唯一可知的是,，紫金礦業(yè)的“贖罪之路”遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候,。