|
歐盟最高司法機構歐洲法院1日裁定，保險公司在確定保費時區(qū)分男女的做法構成了性別歧視,，應予取消,。此舉意在捍衛(wèi)男女平等，結果卻有可能加重投保人負擔,，剝奪女性原本享受的優(yōu)待,，因此引發(fā)一片爭議。
根據(jù)歐洲法院的裁定,，從2012年12月21日起,，歐盟境內的保險公司將不得在計算保費時考慮性別因素，即不分男女,，適用相同的費率,。
此前，歐洲保險公司針對某些險種會區(qū)分性別，對男性和女性投保人收取不同的保費,，比較有代表性的就是車險和壽險,。通常，在車險中,，男性投保人需繳納的保費要比女性高,，有的甚至高出一倍，因為男性駕車出事故的幾率比女性高,；而在壽險中,，女性因為平均壽命比男性長，因此需繳納更高的保費,。
盡管歐洲保險公司的做法不乏科學依據(jù),，也不無道理，但卻有違歐盟法律規(guī)定,。根據(jù)歐盟2004年通過的“平等待遇指令”,，禁止在提供商品和服務時存在性別歧視。指令本應從2007年12月21日開始施行,，但對保險業(yè)網開一面,，允許有五年寬限期，之后需重新審議其合理性,。
2010年,，一個比利時消費團體就本國保險業(yè)繼續(xù)享受豁免向比利時憲法法院提起訴訟，因為涉及歐盟立法,，該案被提交總部設在盧森堡的歐洲法院審理,。
歐洲法院認為，保險業(yè)繼續(xù)享受豁免,，在確定保費時采取性別歧視做法,，不僅違反了平等待遇指令，而且也與2009年12月生效的《里斯本條約》相違背,�,！独锼贡緱l約》中包含的基本人權憲章再次確認了男女平等這一基本原則。
對于歐洲法院的判決,，負責司法事務的歐盟委員會副主席維維亞娜·雷丁表示歡迎。雷丁說,，這份判決是落實男女平等這一基本人權的重要一步,，所有投保人，不分男女,，都應得到公平對待,，這不僅是尊重人權，也是良好的商業(yè)操守,。
但這份判決遭到了保險業(yè)界的猛烈抨擊,。英國保險商協(xié)會稱,，如果取消男女保費差異，英國25歲以下女性駕車者的保費平均將上漲25%,，這意味著她們需要為男性的魯莽多付錢,，女性因為行為謹慎本該享有的優(yōu)待沒有了。
而在壽險領域,，一個名為Saga的歐洲老年人團體也對歐洲法院的判決感到不滿,。該團體認為，對男女收取相同保費后,，保險公司因為無法控制男女投保的比例,，為了盡可能減小承保風險，只會向高收費看齊,，從而損害了所有消費者的利益,，即便是女性，其保費也未必會降低多少,。
歐洲議會英國籍議員薩賈德·卡里姆更是批評歐洲法院的判決“極其愚蠢”,，完全違背常理�,！敖y(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,，年輕男性就是比女性更容易發(fā)生交通事故，因此他們的保費理應高些,�,！�
在法理和常理之間，歐洲法院自然是依法行事,，但如此捍衛(wèi)男女平等是否恰當恐怕還值得商榷,。
|