|
歐盟最高司法機構(gòu)歐洲法院1日裁定,，保險公司在確定保費時區(qū)分男女的做法構(gòu)成了性別歧視，應(yīng)予取消,。此舉意在捍衛(wèi)男女平等,，結(jié)果卻有可能加重投保人負(fù)擔(dān),，剝奪女性原本享受的優(yōu)待，因此引發(fā)一片爭議,。
根據(jù)歐洲法院的裁定,，從2012年12月21日起，歐盟境內(nèi)的保險公司將不得在計算保費時考慮性別因素，即不分男女,，適用相同的費率,。
此前，歐洲保險公司針對某些險種會區(qū)分性別,，對男性和女性投保人收取不同的保費,，比較有代表性的就是車險和壽險。通常,，在車險中,，男性投保人需繳納的保費要比女性高，有的甚至高出一倍,，因為男性駕車出事故的幾率比女性高,；而在壽險中，女性因為平均壽命比男性長,，因此需繳納更高的保費,。
盡管歐洲保險公司的做法不乏科學(xué)依據(jù)，也不無道理,，但卻有違歐盟法律規(guī)定,。根據(jù)歐盟2004年通過的“平等待遇指令”，禁止在提供商品和服務(wù)時存在性別歧視,。指令本應(yīng)從2007年12月21日開始施行,，但對保險業(yè)網(wǎng)開一面，允許有五年寬限期,，之后需重新審議其合理性,。
2010年，一個比利時消費團體就本國保險業(yè)繼續(xù)享受豁免向比利時憲法法院提起訴訟,，因為涉及歐盟立法,，該案被提交總部設(shè)在盧森堡的歐洲法院審理。
歐洲法院認(rèn)為,，保險業(yè)繼續(xù)享受豁免,，在確定保費時采取性別歧視做法，不僅違反了平等待遇指令,，而且也與2009年12月生效的《里斯本條約》相違背,。《里斯本條約》中包含的基本人權(quán)憲章再次確認(rèn)了男女平等這一基本原則,。
對于歐洲法院的判決,，負(fù)責(zé)司法事務(wù)的歐盟委員會副主席維維亞娜·雷丁表示歡迎。雷丁說,，這份判決是落實男女平等這一基本人權(quán)的重要一步,，所有投保人,，不分男女，都應(yīng)得到公平對待,，這不僅是尊重人權(quán),，也是良好的商業(yè)操守。
但這份判決遭到了保險業(yè)界的猛烈抨擊,。英國保險商協(xié)會稱，如果取消男女保費差異,，英國25歲以下女性駕車者的保費平均將上漲25%,，這意味著她們需要為男性的魯莽多付錢，女性因為行為謹(jǐn)慎本該享有的優(yōu)待沒有了,。
而在壽險領(lǐng)域,，一個名為Saga的歐洲老年人團體也對歐洲法院的判決感到不滿。該團體認(rèn)為,，對男女收取相同保費后,，保險公司因為無法控制男女投保的比例，為了盡可能減小承保風(fēng)險,，只會向高收費看齊,，從而損害了所有消費者的利益，即便是女性,，其保費也未必會降低多少,。
歐洲議會英國籍議員薩賈德·卡里姆更是批評歐洲法院的判決“極其愚蠢”，完全違背常理,�,！敖y(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，年輕男性就是比女性更容易發(fā)生交通事故,，因此他們的保費理應(yīng)高些,。”
在法理和常理之間,，歐洲法院自然是依法行事,，但如此捍衛(wèi)男女平等是否恰當(dāng)恐怕還值得商榷。
|