|
網(wǎng)絡(luò)問政雖然是代表委員履職和參政議政的好幫手,，但不能就此產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)依賴癥,，甚至將網(wǎng)絡(luò)當做偷懶的手段。一定程度上,，民眾或許更愿意與代表委員面對面地拉家常,。更大程度上,，代表委員必須深入到民間,，了解真實、鮮活的民生,。
全國兩會在即,，網(wǎng)絡(luò)平臺愈發(fā)熱鬧,，不只是網(wǎng)友們在表達著自己的期冀與熱望，部分人大代表,、政協(xié)委員的網(wǎng)絡(luò)問政,，更進一步引燃了“公民粉絲”的圍觀熱情。從諸多法律草案上網(wǎng)公開征集意見,，到政府部門通過網(wǎng)絡(luò)匯集民眾之于“十二五”規(guī)劃的意見建議,，一次又一次的成功互動表明，網(wǎng)絡(luò)是信息化時代政府部門,、政府官員與活躍民意溝通交流的好平臺,。
作為代表民意的人大代表、政協(xié)委員,，通過博客,、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺問政于民，益處顯而易見,。正如韓紅委員的切身體驗：網(wǎng)絡(luò)問政可以吸納網(wǎng)民智慧提高提案質(zhì)量,。議案和提案的質(zhì)量，一定程度上影響著參政議政的質(zhì)量,，請網(wǎng)民們提出意見建議,，既可以集納民智、啟迪思維,，又能最大程度地保證議案提案更具科學性和民意內(nèi)涵,。此外，網(wǎng)絡(luò)問政還拉近了代表委員與民眾的距離,，增進理解和信任,，為公眾參政議政和表達民意打開了一條便捷通道。
應該說,，信息化時代,，網(wǎng)絡(luò)問政是一個必需利用好的參政議政平臺。既然如此,，我們希望這個平臺能夠常態(tài)化而不是季節(jié)性地花開花落,。人大代表、政協(xié)委員的履職不僅僅在兩會期間,，還要延伸到兩會閉會期間,。一方面是落實代表、委員監(jiān)督權(quán)的需要,；另一方面,，功夫在詩外,，一份高質(zhì)量的議案提案，需要認真地調(diào)查研究,。這都需要常與民眾互動,，傾聽民眾呼聲，吸納民眾智慧,。
所以,，每年興起于兩會期間的代表委員網(wǎng)絡(luò)問政，也需要延展到兩會閉會期間,。既往的遺憾是,，一些代表委員在兩會前之于網(wǎng)絡(luò)問政興致勃勃，兩會閉會后博客,、微博沉寂無語,。如此境況會讓諸多“公民粉絲”感傷，乃至于對一些代表委員的季節(jié)性網(wǎng)絡(luò)問政漸失興趣,。所以,，要讓方興未艾的網(wǎng)絡(luò)問政永葆活力，就需要其常態(tài)地貼近網(wǎng)民,、貼近民意,。
當然，作為政治生活中必需的網(wǎng)絡(luò)問政,，絕不應成為唯一的聽取民意渠道,。資料顯示，截至去年底,，我國網(wǎng)民總數(shù)達到4.5億人,。這是個龐大的群體，但衡諸13億多國民,，依然僅是一部分,，還有太多的民眾不能通過網(wǎng)絡(luò)表達民意。而且,，尚未加入網(wǎng)民行列的民眾,，多集中在社會底層，他們更需要利益代言與意見表達,。正如葉青代表的意見：代表委員不能因為有了網(wǎng)絡(luò),，而放棄深入基層、深入一線了解廣大群眾心聲的優(yōu)良傳統(tǒng),，要“觸網(wǎng)”更應深入基層一線,。事實上，一線基層,，才有更直觀和原汁原味的民聲民愿,。
特別需要提醒的是,，網(wǎng)絡(luò)問政雖然是代表委員履職和參政議政的好幫手，但不能就此產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)依賴癥,，甚至將網(wǎng)絡(luò)當做偷懶的手段,。一定程度上，民眾或許更愿意與代表委員面對面地拉家常,。更大程度上,，代表委員必須深入到民間，了解真實,、鮮活的民生。
|