去年的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)平均為3.3%,，而上月的CPI為4.9%。有專(zhuān)家說(shuō),，本輪通脹又是由農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)引起,，于是要求打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的聲音不絕于耳。令人不解的是,，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品短缺,，短缺品為何不能漲價(jià)呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)上講,，通脹是貨幣現(xiàn)象,，即央行若不過(guò)度投放貨幣通脹不會(huì)有。換言之,，只要貨幣投放適度,，僅農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)是不會(huì)推動(dòng)通脹的。
問(wèn)題是,，多年來(lái)教科書(shū)有個(gè)誤導(dǎo),，說(shuō)成本可推動(dòng)通脹，而且不少人還信以為真,。是的,，一般說(shuō)來(lái)，價(jià)格包含成本,，成本升價(jià)格就會(huì)跟著升,。站在廠商立場(chǎng)看這似乎是對(duì)的；但這里卻隱含著一個(gè)前提,，那就是該商品供應(yīng)短缺,。若不是這樣，商品供大于求,，成本升價(jià)格也漲不了,。因?yàn)閮r(jià)格不只由賣(mài)方說(shuō)了算，而要由買(mǎi)賣(mài)雙方共同定,。舉個(gè)例,，某商販駕車(chē)到菜市賣(mài)魚(yú)，結(jié)果違章被罰了款,，于是販魚(yú)成本隨之提高,。請(qǐng)問(wèn)，商販若將罰款攤進(jìn)魚(yú)價(jià)你會(huì)怎樣？
可能的結(jié)果有兩個(gè)：第一,，如果市場(chǎng)魚(yú)供短缺,，且只此一家別無(wú)分店，那么你沒(méi)得選,，只好接受漲價(jià),；第二，如果魚(yú)供充足而且過(guò)剩,，那么你就會(huì)另尋賣(mài)家而拒絕加價(jià),。于是這就引出了一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：當(dāng)商品短缺時(shí)，價(jià)格是由賣(mài)方定,，成本升往往會(huì)推高價(jià)格,；相反若商品過(guò)剩，價(jià)格則由買(mǎi)方定,，成本升價(jià)格卻不會(huì)漲,。如此類(lèi)推，假定將商品分為農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品兩類(lèi),，農(nóng)業(yè)作為上游產(chǎn)業(yè),，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)會(huì)加大工業(yè)品成本，那么工業(yè)品的價(jià)格是否也會(huì)漲呢,？答案是,，工業(yè)品若短缺價(jià)格會(huì)漲；若過(guò)剩價(jià)格則漲不起來(lái),。
可見(jiàn),，那種說(shuō)農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)會(huì)推動(dòng)通脹的觀點(diǎn)似是而非，在邏輯上根本站不住,。想想吧,，當(dāng)下工業(yè)品過(guò)剩，消費(fèi)者怎會(huì)出高價(jià)買(mǎi)過(guò)剩商品呢,？而大家都不肯多出錢(qián),，價(jià)格自然不會(huì)普漲，這樣通脹也就無(wú)從發(fā)生,。所以我的看法,，今天如果中國(guó)真有通脹，那么治脹的重點(diǎn)應(yīng)是緊縮銀根而不是去打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,。否則錯(cuò)開(kāi)了藥方,，不僅通脹控不住，農(nóng)產(chǎn)品還會(huì)因?yàn)閮r(jià)控更短缺,，火上澆油,，日后漲價(jià)的勢(shì)頭會(huì)更猛。
我不贊成打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,，當(dāng)然不是說(shuō)政府就可不作為,。農(nóng)產(chǎn)品是必需品，需求彈性小,，而城市低收入者對(duì)日益攀升的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格已不堪重負(fù),，政府怎能袖手旁觀？其實(shí),，當(dāng)下的問(wèn)題不是政府要不要管,，而是怎樣管才對(duì)？經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō),，漲價(jià)一定是源于短缺,。既如此那么政府就可用兩招，一是抑制需求,，二是增加供給,。由于消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求有剛性，調(diào)控余地不大,，所以重點(diǎn)是增加供給,，不然供應(yīng)不增加，靠行政控價(jià)只能揚(yáng)湯止沸,，治得了標(biāo)而治不了本,。