去年的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)平均為3.3%,，而上月的CPI為4.9%,。有專家說(shuō)，本輪通脹又是由農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)引起,，于是要求打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的聲音不絕于耳,。令人不解的是，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品短缺,，短缺品為何不能漲價(jià)呢,？經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，通脹是貨幣現(xiàn)象,，即央行若不過(guò)度投放貨幣通脹不會(huì)有,。換言之，只要貨幣投放適度,，僅農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)是不會(huì)推動(dòng)通脹的,。
問(wèn)題是，多年來(lái)教科書(shū)有個(gè)誤導(dǎo),，說(shuō)成本可推動(dòng)通脹,，而且不少人還信以為真,。是的，一般說(shuō)來(lái),，價(jià)格包含成本,，成本升價(jià)格就會(huì)跟著升。站在廠商立場(chǎng)看這似乎是對(duì)的,；但這里卻隱含著一個(gè)前提,，那就是該商品供應(yīng)短缺。若不是這樣,，商品供大于求,，成本升價(jià)格也漲不了。因?yàn)閮r(jià)格不只由賣方說(shuō)了算,，而要由買(mǎi)賣雙方共同定,。舉個(gè)例，某商販駕車到菜市賣魚(yú),，結(jié)果違章被罰了款,，于是販魚(yú)成本隨之提高。請(qǐng)問(wèn),，商販若將罰款攤進(jìn)魚(yú)價(jià)你會(huì)怎樣,？
可能的結(jié)果有兩個(gè)：第一，如果市場(chǎng)魚(yú)供短缺,，且只此一家別無(wú)分店,，那么你沒(méi)得選，只好接受漲價(jià),；第二,，如果魚(yú)供充足而且過(guò)剩，那么你就會(huì)另尋賣家而拒絕加價(jià),。于是這就引出了一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：當(dāng)商品短缺時(shí),，價(jià)格是由賣方定，成本升往往會(huì)推高價(jià)格,；相反若商品過(guò)剩,，價(jià)格則由買(mǎi)方定，成本升價(jià)格卻不會(huì)漲,。如此類推,，假定將商品分為農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品兩類，農(nóng)業(yè)作為上游產(chǎn)業(yè),，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)會(huì)加大工業(yè)品成本,，那么工業(yè)品的價(jià)格是否也會(huì)漲呢？答案是,，工業(yè)品若短缺價(jià)格會(huì)漲,；若過(guò)剩價(jià)格則漲不起來(lái),。
可見(jiàn)，那種說(shuō)農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)會(huì)推動(dòng)通脹的觀點(diǎn)似是而非,，在邏輯上根本站不住,。想想吧，當(dāng)下工業(yè)品過(guò)剩,，消費(fèi)者怎會(huì)出高價(jià)買(mǎi)過(guò)剩商品呢,？而大家都不肯多出錢(qián)，價(jià)格自然不會(huì)普漲,，這樣通脹也就無(wú)從發(fā)生,。所以我的看法，今天如果中國(guó)真有通脹,，那么治脹的重點(diǎn)應(yīng)是緊縮銀根而不是去打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,。否則錯(cuò)開(kāi)了藥方，不僅通脹控不住,，農(nóng)產(chǎn)品還會(huì)因?yàn)閮r(jià)控更短缺，火上澆油,，日后漲價(jià)的勢(shì)頭會(huì)更猛,。
我不贊成打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，當(dāng)然不是說(shuō)政府就可不作為,。農(nóng)產(chǎn)品是必需品,，需求彈性小，而城市低收入者對(duì)日益攀升的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格已不堪重負(fù),，政府怎能袖手旁觀,？其實(shí)，當(dāng)下的問(wèn)題不是政府要不要管,，而是怎樣管才對(duì),？經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，漲價(jià)一定是源于短缺,。既如此那么政府就可用兩招,，一是抑制需求，二是增加供給,。由于消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求有剛性,，調(diào)控余地不大，所以重點(diǎn)是增加供給,，不然供應(yīng)不增加,，靠行政控價(jià)只能揚(yáng)湯止沸，治得了標(biāo)而治不了本,。