|
全球金融危機(jī)尚未塵埃落定，這一段故事已經(jīng)可以當(dāng)成歷史來讀了,。很多反思金融危機(jī)的著作陸續(xù)問世,。有些是親歷者的記錄，比如曾任美國財政部部長的保爾森的《峭壁邊緣》,，曾任雷曼兄弟副總裁的勞倫斯
G.
麥克唐納的《常識之?dāng) �,，還有一些是旁觀者的點評，比如“末日博士”魯比尼的《危機(jī)經(jīng)濟(jì)學(xué)》,，拉詹的《斷層線》,。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨也推出了自己的新書《自由市場的墜落》。他的角色與眾不同,，他在學(xué)術(shù)界享有極高的聲譽,，是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主。同時,，他也有豐富的從政經(jīng)驗,，曾在克林頓時期任總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席，后來當(dāng)過世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,。
政治圈中的廝混,，并沒有打磨掉斯蒂格利茨的銳氣。相反,，他是越老越激憤,。早在東南亞金融危機(jī)爆發(fā)之后，斯蒂格利茨就成了一個舉世著名的批評者,。他殺了個回馬槍,，矛頭直指國際貨幣基金組織和美國財政部，認(rèn)為其在全球范圍內(nèi)兜售的“華盛頓共識”遲早會惹出大麻煩。成功的預(yù)言家必須有堅毅的定力,，因為他們的預(yù)言在一開始的時候都會被別人恥笑,，只有在忍受了多年的嘲笑和冷遇之后，這些似乎危言聳聽的觀點才得到了印證,。事后看來,，東南亞金融危機(jī)只是全球金融危機(jī)的序幕，危機(jī)先在全球金融體系的外圍地區(qū)爆發(fā),，但最終一定會擴(kuò)散到中心地帶,。憑著多年的批評言論，斯蒂格利茨當(dāng)然有資格出這樣一本書,。在本書中,，字里行間，似乎都能讀出斯蒂格利茨的憤懣不平,，還有一些洋洋得意：“我早就告訴過你們了,。”
斯蒂格利茨在本書的上半部分主要反思了全球金融危機(jī)爆發(fā)的根源,。他談到了銀行家的貪婪和失范,。美國的金融體系并沒有實現(xiàn)其真正的職能，即管理風(fēng)險,、配置資源,、降低社會中的交易成本；相反,，它們制造了更多的風(fēng)險,，扭曲了資源的配置，導(dǎo)致更高的負(fù)債,，最終增加了社會交易成本,。他談到了金融監(jiān)管部門的失職。
尤其是從里根時期,，美國政府開始了對金融監(jiān)管的放松,。盡管保羅·沃爾克在遏制通貨膨脹方面立下了汗馬功勞，但是因為他主張對金融體系實施更嚴(yán)格的監(jiān)管,，很不對里根的胃口，結(jié)果沒有辦法連任美聯(lián)儲主席,。其繼任者格林斯潘熱衷于放松金融監(jiān)管,。格林斯潘不僅采取降低利率的方法，在刺激經(jīng)濟(jì)增長的同時,，向市場上注入了大量的流動性,，同時他還鼓勵金融機(jī)構(gòu)從事風(fēng)險更高的業(yè)務(wù)。他在美國金融危機(jī)爆發(fā)之前一直表揚次級貸款和可調(diào)整利率貸款，說這些“金融創(chuàng)新”讓美國的金融體系變得更加靈活,、穩(wěn)健,。斯蒂格利茨聲稱，讓伯南克連任美聯(lián)儲主席是一個錯誤,，因為伯南克蕭規(guī)曹隨,，只知道救市，沒有對病入膏肓的金融體系痛下猛藥,。他對奧巴馬的總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問薩默斯更是耿耿于懷,，指出當(dāng)年就是薩默斯反對對衍生金融產(chǎn)品加強監(jiān)管。斯蒂格利茨把這些人的家底都抖摟出來,，窮追猛打,，真是“一個也不放過”。有趣的是,，斯蒂格利茨不僅僅批評布什總統(tǒng),，作為一個民主黨人，他對奧巴馬總統(tǒng)也頗有微詞,。他認(rèn)為奧巴馬缺乏足夠的魄力,，當(dāng)輪船快要沉底的時候，奧巴馬所做的只是重新擺擺甲板上的椅子,。當(dāng)經(jīng)濟(jì)肌體有了重大的創(chuàng)傷之后,，奧巴馬所做的只是把傷口晾在太陽下，讓陽光給傷口消毒,。這是一種“混日子”（muddle
through）的做法,。斯蒂格利茨還談到美國經(jīng)濟(jì)和社會深層次的問題。在他看來,，金融體系出了問題,，錯在經(jīng)濟(jì)體系，經(jīng)濟(jì)體系出了問題,，癥結(jié)在美國社會,。在過去20多年，美國的貧富差距不斷拉大,，盡管在新經(jīng)濟(jì)耀眼的光芒下,，經(jīng)濟(jì)增長速度很快，但工資水平始終沒有提高,。美國的政客沒有真正解決貧富不公的問題,，反而避重就輕，通過刺激消費,，尤其是住房消費來掩飾問題,。但當(dāng)整個國家高筑的債臺轟然倒塌之后,，到頭來還得是納稅人承擔(dān)最終的成本。斯蒂格利茨激烈地抨擊主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界,。他說新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)成了資本主義的拉拉隊,。雷曼兄弟的倒閉，對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言,，意味著一個時代的巨變,。
斯蒂格利茨在本書的下半部分主要談?wù)摻鉀Q問題的辦法。他主張必須重新反思市場原教旨主義者的教條,，不能認(rèn)為自發(fā)的市場經(jīng)濟(jì)會優(yōu)于政府監(jiān)管,。他談到如今的危機(jī)，幾乎和20世紀(jì)30年代的大蕭條一樣嚴(yán)重,。當(dāng)年,，美國正從農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)社會，大蕭條之前,，農(nóng)產(chǎn)品價格一直狂跌,。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使得蕭條曠日持久，直到第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),，才幫助解決了美國嚴(yán)重的失業(yè)問題,。如今，美國正面臨著制造業(yè)衰落的命運,。大量的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到了中國,、印度和其他發(fā)展中國家，這將使得美國的經(jīng)濟(jì)長期低迷,。危機(jī)之前,，中國和其他一些出口國積累了大量的外匯儲備，而美國舉國上下,，靠借錢尤其是借外國人的錢,，過著寅吃卯糧的生活。但是,，我們已經(jīng)無法再回去了,。國際失衡是難以持續(xù)的。走出危機(jī),，需要的是前所未有的調(diào)整和改革,。斯蒂格利茨強調(diào)了收入再分配，主張以累進(jìn)的稅收穩(wěn)定經(jīng)濟(jì),，倡議改革國際貨幣體系,，建立新的全球儲備體系。他甚至談到不丹的國民幸福指數(shù)（GNH,，gross
national happiness）,，主張用GNH代替GDP。他談到美國不僅有貿(mào)易赤字,、財政赤字,，還有道德赤字（moral
deficit）。彌漫在美國經(jīng)濟(jì)生活中的急功近利情緒,，將會導(dǎo)致美國走向死路,。
這些頗為出格的觀點，聽起來還是有點危言聳聽,。本書的書名就有些夸張,。如果用自由落體形容2007年8月或是2008年9月的金融市場，還是比較貼切的,。但是,，如今，金融危機(jī)不是已經(jīng)逐漸平息了嗎,？凱恩斯在1931年出版的《勸說集》的序言中寫道：“我們瞻前顧后,，看到兩邊都是懸崖飛瀑，而我們正小憩在期間的一個靜靜的池邊,�,！闭窃谀且荒辏l(fā)了英鎊危機(jī),，拉開了20世紀(jì)30年代各國之間貿(mào)易戰(zhàn),、貨幣戰(zhàn)的混亂局面。2010年,，我們也“小憩在一個靜靜的池邊”,。從宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看，中國的經(jīng)濟(jì)形勢一片大好,。經(jīng)濟(jì)增長速度高于10%,，而通貨膨脹率低于4%。在全球經(jīng)濟(jì)普遍低迷的時候,，中國經(jīng)濟(jì)卻呈現(xiàn)出勃勃的生機(jī),。但是，遠(yuǎn)望2011年,，潛在的風(fēng)險依然隱藏在遠(yuǎn)處的地平線,。全球金融危機(jī)之后，發(fā)達(dá)國家將進(jìn)入長期持續(xù)的經(jīng)濟(jì)低迷,。有兩位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Rogoff和Reinhart在追溯過去800年的金融危機(jī)歷史之后提醒我們,，在金融機(jī)構(gòu)爆發(fā)危機(jī)之后，政府的財政危機(jī)和債務(wù)危機(jī)將緊隨其后,。新的貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)似乎已箭在弦上,，國際資本市場上熱錢暗潮涌動,。圍繞著國際金融監(jiān)管改革，談判桌上進(jìn)行的是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭,。國際貨幣體系中的不穩(wěn)定性和不平等關(guān)系依然存在,。
斯蒂格利茨在本書中的觀點或許并不完全正確，他對人對事的許多看法,，都帶有濃厚的個人色彩,。他所主張的改革或許很難實現(xiàn)，很多理想主義的設(shè)想,，最終可能會在政治現(xiàn)實的荊棘中折翼,。但是，激進(jìn)的態(tài)度,，能夠捍衛(wèi)的不過是一些中庸的觀點,，能夠澄清的無非是一些常識的判斷。以斯蒂格利茨為藥,，不是補品,，但可以去邪敗火。
(中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長)
|