|
諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者約瑟夫·E·斯蒂格利茨無疑是當今最有影響的經(jīng)濟學家之一,。與一般西方著名經(jīng)濟學家相比,，斯蒂格利茨始終對市場原教旨主義持嚴厲批評態(tài)度。在亞洲金融危機期間,，斯蒂格利茨站在東亞國家一邊,，反對IMF開出的錯誤藥方。
在美國次貸危機爆發(fā)幾年前,，斯蒂格利茨就對美國次貸風暴的來臨提出預警,。當中國的經(jīng)濟政策受到西方政府和經(jīng)濟學家不公正批評時，斯蒂格利茨站出來仗義執(zhí)言,。與某些玩世不恭,、一心只想從中國賺錢的西方經(jīng)濟學家不同，斯蒂格利茨并不回避對中國的政策提出批評意見,�,？傊沟俑窭牟坏且晃唤艹龅慕�(jīng)濟學家,，而且是中國的諍友,。
在《自由市場的墜落》一書中，斯蒂格利茨對美國的次貸危機的來龍去脈進行了條分縷析,，對如何克服危機的后果詳細闡述了自己的觀點,。對于中國讀者來說，“自由市場的墜落”是對中國盛行一時的市場原教旨主義的當頭棒喝,�,！鞍亓謮Α钡顾�,，市場原教旨主義一路凱歌高奏。斯蒂格利茨告誡我們,，“羅納德·里根總統(tǒng)和英國的瑪格麗特·撒切爾首相開創(chuàng)了‘自由市場’的革命,，但是很明顯，人們總是忘記這樣一個事實：市場造成的結(jié)果并非總是有效的,，我們總是看到資源無法充分利用的情況,。”斯蒂格利茨批評格林斯潘,、伯南克,，聲稱不僅直到泡沫破滅前他們都無法預知泡沫存在，而且即使知道泡沫的存在,，他們也無能為力,。
想想在2007年之前，中國經(jīng)濟學家不也普遍是這種態(tài)度嗎,？難道中國經(jīng)濟學家不應該對這種對于市場經(jīng)濟的盲信進行深入反省嗎,？當然，我們也必須防止從一個極端走向另一個極端,。過去由于對計劃經(jīng)濟和政府干預的失望，我們成為市場原教旨主義的信奉者�,，F(xiàn)在,，對于市場經(jīng)濟局限性的新認識也并不意味著我們應該放棄主要通過市場經(jīng)濟進行資源配置的改革。市場經(jīng)濟的核心是競爭,，政府的不當干預和大企業(yè)的壟斷與市場原教旨主義對中國經(jīng)濟的可持續(xù)增長同樣有害,。官商勾結(jié)、貪污腐化更是中國經(jīng)濟可持續(xù)增長和社會穩(wěn)定的大敵,。
在過去20多年中,，中國的資本市場得到長足發(fā)展。雖然經(jīng)過了政府和從業(yè)人員的努力,，但中國資本市場依然是一個存在高度投機性的市場,。以股市為例，股票價格的大起大落對中國經(jīng)濟資源的合理配置到底發(fā)揮了什么積極作用,？斯蒂格利茨對美國資本市場的評論：“在理論上,，我們還認為市場是可以保證質(zhì)量的。那些生產(chǎn)過度風險產(chǎn)品的公司會喪失信譽,，其股票價格會下跌,。但是在今天這個動態(tài)變化的世界里，這一市場的教條已經(jīng)不靈了,�,！�
“總體上,，這些金融巫師發(fā)明的高風險產(chǎn)品的回報是正常的，它們所隱藏的負面風險會被掩蓋很多年,。成千上萬的資金管理者吹噓他們可以‘戰(zhàn)勝市場’,，也有很多短視投資者相信他們。但是這些金融巫師也被自己忽悠了,，他們也同那些買他們產(chǎn)品的顧客一樣被自己欺騙了,。這就能幫助我們解釋，為什么當市場崩潰的時候,，他們自己也握著價值幾十億美元的‘有毒’產(chǎn)品,。”
中國是幸運的,，在我們把美英資本市場作為榜樣,，正準備全面照搬之前，美國次貸危機突然爆發(fā),，我們沒有落入陷阱,。事實證明，中國市場經(jīng)濟發(fā)展的道路必須參照發(fā)達國家的經(jīng)驗,，但是沒有中國可以照抄的理想模式,。我們必須自己探索，走出自己的道路,。我深信,，在我們摸索中國特色市場經(jīng)濟的過程中，斯蒂格利茨的著作和思想可以給我們提供非常有益的啟發(fā),。
（中國世界經(jīng)濟學會會長,，中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所前所長，中國人民銀行貨幣政策委員會前委員,，聯(lián)合國國際金融與貨幣體系改革委員會前委員）
|