|
由于國內(nèi)外的多重因素，中國面臨的通貨膨脹壓力加大,。擔負宏觀調(diào)控的有關部門把穩(wěn)定物價,、防止通脹加劇列為當前工作的重點之一，許多媒體也從民生角度關注物價問題,。筆者認為,，物價，特別是食品等基本生活資料的價格關乎億萬群眾的切身利益,，不論是政府部門還是媒體,，應該從廣大人民群眾的根本利益出發(fā)，更科學,、理性地對待通脹問題,，不要矯枉過正。
在經(jīng)濟學意義上,，通貨膨脹是指“一般價格水平的上漲”,，通常以消費物價指數(shù)作為衡量通貨膨脹程度的數(shù)量指標,。對于一般消費者來說,，特別是只有固定收入的低收入者來說，通脹意味著東西都漲價,，當然是絕對的壞事,。但以理性的態(tài)度看，一定程度的通貨膨脹對市場經(jīng)濟體制下的整體經(jīng)濟發(fā)展,，對既包括買主也包括賣主的市場參與者中的大多數(shù)人的根本利益來說,，并非全是壞事，而且有相當?shù)姆e極意義,。
分析通貨膨脹對整體經(jīng)濟發(fā)展的作用與影響,，首先要看通貨膨脹的程度。學界通常將通貨膨脹分為溫和,、嚴重和惡性三種,。由于經(jīng)濟發(fā)展水平不同，居民收入分配結構和物價指數(shù)計算方式不同,，各國對通脹嚴重程度的界定標準不盡一致,。中國學界有種說法,，溫和通脹是指年通脹率在5%以下，5%至10%為嚴重通脹,，而年通脹率達到兩位數(shù)就屬惡性了,。薩繆爾森在其《經(jīng)濟學》第17版一書中則認為，通脹年率達到百分之一千,、百分之一百萬才算惡性,；50%甚至100%的通脹率僅屬“加劇”級別。
中外歷史上,，都曾出現(xiàn)過薩氏標準的惡性通脹,，給經(jīng)濟和國民生活帶來的影響只能用“災難”一詞形容。改革開放后,，中國也曾有過中國標準的惡性通脹,。如今回過頭來看，以此為代價換來了價格闖關成功,，奠定了市場機制的基礎,。但今天，不論是經(jīng)濟決策者,，還是普通百姓,，沒有人愿意再重溫那一幕。
至于溫和通脹,，則如薩繆爾森所說：“工業(yè)之輪開始得到良好的潤滑油,，產(chǎn)量接近于最高水平。私人投資活躍,，就業(yè)機會多,。”“一個可以預期的緩慢上升的價格水平看來還是能為經(jīng)濟的健康成長提供最好的環(huán)境,�,！本椭袊鴣碚f，不論是為了“順應各族人民過上更好生活新期待”的現(xiàn)實需要,，還是為了實現(xiàn)工業(yè)化,、進入中等發(fā)達國家行列的長遠目標，在今后可以想見的一個時期必須保持一定的增長速度,，因此可能還離不開一定程度的通脹作為潤滑油,。
中國經(jīng)濟現(xiàn)在還面臨著結構調(diào)整的重任，其中既包括產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結構的調(diào)整,，也包括收入分配,、出口與內(nèi)需比例等多方面的結構調(diào)整。只要通脹處于可控范圍內(nèi),，就可以在許多方面促進經(jīng)濟結構調(diào)整,。例如,，通脹情況下，人們儲蓄意愿低落,，更傾向于及時消費,，這就有利于擴大內(nèi)需；內(nèi)銷產(chǎn)品價格上漲,，可刺激廠商更加注重開發(fā)國內(nèi)市場,，減少對出口的依賴；即使整體價格水平上漲,，產(chǎn)能過�,；虼种茷E造的產(chǎn)品未必能跟風漲價，這比行政手段能更有力地調(diào)整行業(yè)和產(chǎn)品結構,；農(nóng)副產(chǎn)品漲價,，至少給農(nóng)民帶來增收的可能。
當然,，為保持經(jīng)濟增長和促進結構調(diào)整而容忍適當通脹的代價,，不能只讓中低收入人群承擔。這要靠轉移支付,，保證他們的基本生活水平,。
|