|
兇猛的通脹勢能如同宇宙中吸納物質(zhì)之黑洞，正吞食著中低收入者生活的尊嚴(yán),。而在讓老百姓有尊嚴(yán)地生活這一理念指引下,，出現(xiàn)了大量價(jià)格管制的政策。近日,，發(fā)改委,、工信部等多部委正醞釀諸項(xiàng)物價(jià)調(diào)控舉措，試圖極力挽回居民生活的尊嚴(yán),。應(yīng)該說,，自部分農(nóng)副產(chǎn)品大幅上漲以來，發(fā)改委等部門就出臺(tái)了價(jià)格管控和打擊囤貨等系列行動(dòng),，遺憾的是,，這些舉措并未能阻止通脹勢能，通脹正在諸多與居民日常生活休戚相關(guān)的領(lǐng)域蔓延開來,。其實(shí),，無需更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，單憑常識(shí)即可知此舉無效,。價(jià)格管制之舉等同于揚(yáng)湯止沸,，火未盡，鍋只會(huì)燒得更熱,。
這種現(xiàn)象源于當(dāng)前主流觀點(diǎn)對(duì)物價(jià)上漲的浮萍之見,。當(dāng)前部分主流專家要么依舊“狡辯”地認(rèn)為當(dāng)前的價(jià)格上漲是非通脹，要么倒果推因地生造出結(jié)構(gòu)性,、輸入型以及成本推動(dòng)型通脹等似是而非的偽專業(yè)名詞,。遺憾的是，這些主流之偏見在很大程度上蠱惑了人心,，并為相關(guān)部門所接納,。
有關(guān)部門防通脹開始出現(xiàn)新思路，即從單純的價(jià)格管制向多元化調(diào)控思路邁進(jìn)——發(fā)展生產(chǎn)以從供給上緩解農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng),，物資調(diào)配和流通環(huán)節(jié)干預(yù),，以及向中低收入者發(fā)放補(bǔ)助。例如，福州市采取由國有蔬菜批發(fā)市場供應(yīng)市區(qū)蔬菜,，官方消息稱僅出這一招就直接使該市消費(fèi)量最大的四種蔬菜價(jià)格平均回調(diào)三成,。武漢則向中低收入者發(fā)放每月30元物價(jià)補(bǔ)貼。
筆者不懷疑這些措施的暫時(shí)性效果,，問題的關(guān)鍵在于其是否持久和治本,，通脹會(huì)否以另外的面目出現(xiàn)�,；仡櫣沤裰型庵畠r(jià)格管制史,，無數(shù)事例證明，任何形式價(jià)格和交易管制之舉都不是解決通脹的有效之策,。這些管制手段,，唯一改變的是通脹的臉譜，而非通脹本身,。公元301年古羅馬皇帝迪奧克里頒布限價(jià)令,，其結(jié)果招來的是公元306年君士坦丁上任后的惡性之通脹，而法國大革命時(shí)期的最高限價(jià)則某種程度把羅伯斯庇爾送上了斷頭臺(tái),。改革開放之前,，中國很少出現(xiàn)通脹，但這并非是通脹不存在,，而是在價(jià)格管制,、物資配給等辦法下，通脹以物資緊缺,、無效資產(chǎn)等臉譜顯示出來，改革開放后商品市場發(fā)育,，通脹終于還原了本來面目,。
當(dāng)前中國的通脹具有“雙軌制”的特征，一方面以顯性的加速通脹示人,，一方面則在管制之下以限電,、油荒以及以次充好、缺斤少兩等形式來釋放,，以當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品為例,，只要打上有機(jī)綠色食品,、無害非飼料豬肉等標(biāo)簽，都可以變相為高價(jià)食品等。事實(shí)上,，當(dāng)前在全國各地出現(xiàn)并持續(xù)蔓延的油氣荒、批零倒掛等問題都是在能源價(jià)格管制下通脹改變了另一張臉譜,。
管制的結(jié)果不僅是通脹改頭換面,，更重要的是這類防通脹措施犧牲市場對(duì)資源之基礎(chǔ)配置作用，嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)效率,。事實(shí)上,，采取管制措施而非緊縮貨幣將使市場與行政力量玩起貓鼠游戲——市場本能的趨利避害行為,，將使其規(guī)避管制的領(lǐng)域，使過剩貨幣向尚未實(shí)施管制的領(lǐng)域蔓延,，這就逼迫行政之手跟隨過剩貨幣的流竄路徑,，不斷擴(kuò)大管制范圍。
當(dāng)然,，一旦通脹在管制下以供給荒等變相形式出現(xiàn),，那么防通脹的手段將不得不升級(jí)為計(jì)劃式生產(chǎn)，甚至物資配給等形式,，以應(yīng)對(duì)供給荒,。因此，在不緊縮貨幣政策下,，過度依賴價(jià)格和交易管制的結(jié)果不是驅(qū)逐通脹,，而是驅(qū)逐市場。中國消滅物資緊缺,、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和改善人們生活水平正是市場機(jī)制之功,，管制式通脹防止術(shù)隱患之大，由此可見,。
無須諱言,，當(dāng)前各地出現(xiàn)的油荒和批零倒掛就與管制相關(guān)，而當(dāng)前福建通過國企供給市區(qū)蔬菜,，武漢向中低收入者發(fā)放最低補(bǔ)貼等,，客觀上都帶有或隱或顯的集中式計(jì)劃流通（計(jì)劃生產(chǎn)的初級(jí)形式）和物資配給（以貨幣補(bǔ)貼替代實(shí)物補(bǔ)貼）。
通脹自始至終就是貨幣現(xiàn)象,，這是任何形式的狡辯都無法遮蓋的,。但流動(dòng)性并非均勻地作用于市場，不同領(lǐng)域的供需狀況,、價(jià)格敏感程度不同,，使通脹本身就具有突出的結(jié)構(gòu)性特征。通脹整體上以通脹稅的形式體現(xiàn),，而在結(jié)構(gòu)上則導(dǎo)致了私人部門財(cái)富的再分配,，即最先接收過剩貨幣流動(dòng)性而漲價(jià)的部門將在通脹的實(shí)現(xiàn)過程中占優(yōu)，而其它部門或人群受損,。換句話,，通脹實(shí)現(xiàn)形式的結(jié)構(gòu)性，使得通脹稅的稅負(fù)分布也不均勻,。由此可見,，通脹的對(duì)癥之藥就是收緊貨幣政策。任何形式的價(jià)格和交易管制都無法防治通脹，而只是改變通脹的表現(xiàn)面目,，使之以更隱蔽的形式呈現(xiàn),，同時(shí)，任何形式的價(jià)格和交易管制都是不同程度地對(duì)市場機(jī)制的驅(qū)逐,，這種危害再怎么強(qiáng)調(diào)也不為過,。
|