|
約翰·梅納德·凱恩斯,，是20世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟學(xué)家,，也是人類有史以來最偉大的經(jīng)濟學(xué)家和思想家之一,。凱恩斯的主要貢獻是：創(chuàng)立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)體系，提出了國家干預(yù)經(jīng)濟生活的政策主張,。人們通常把持該主張的經(jīng)濟學(xué)家稱為“凱恩斯主義者”。
凱恩斯的主要著作是1936年出版的《就業(yè),、利息和貨幣通論》,，其驚世駭俗之處，在于打破了此前資本主義世界人們的信條：自由放任,、不受干預(yù)的市場,，能夠自動地實現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟繁榮。
從1776年,，亞當(dāng)·斯密在《國富論》中,，對“看不見的手”的經(jīng)典描述開始，一直到凱恩斯自己的老師,，阿爾弗雷德·馬歇爾1890年出版《經(jīng)濟學(xué)原理》,，對市場給予精細刻畫，200多年來,，這個信條日益深入人心,，凱恩斯對此也是篤信不疑。
問題是,，1929年開始的大蕭條,，讓資本主義世界的人們戰(zhàn)栗不已，也讓經(jīng)濟學(xué)家困惑不解：何以自由運轉(zhuǎn)的市場,，突然毫無征兆地變得不靈了,？這場危機是正常經(jīng)濟周期的表現(xiàn)，還是一場不自然的,、全新的災(zāi)難,？
在1929－1933年經(jīng)濟大蕭條發(fā)生之前，資本主義國家,，也出現(xiàn)過以失業(yè)為標(biāo)志的經(jīng)濟危機,，馬克思曾經(jīng)給予深刻的揭示,。但是，這些危機或者僅僅出現(xiàn)在小的,、非主要的資本主義國家,，或者偶爾、短暫地發(fā)生在一兩個主要的資本主義國家,，從來沒有同時在主要資本主義國家發(fā)生過,，這是人們恐慌的主要原因。
何況,，那個時候第一個社會主義國家蘇聯(lián)已經(jīng)成立,，而且經(jīng)濟增長速度令人瞠目，與蕭殺一片的資本主義世界形成強烈反差,，更加劇了人們的恐慌,，以為資本主義這艘大船行將傾覆，資本主義的外殼就要爆炸,。
凱恩斯目睹了英國數(shù)十年失業(yè)率超過10%的窘境,，在痛苦中，做出了選擇,，拋棄了古典經(jīng)濟理論的信條,，主張政府運用赤字財政政策，擴大公共支出,，增加市場的總需求,，以彌補私人部門必然會在一定時候出現(xiàn)的“有效需求”不足。
人們經(jīng)常把羅斯�,？偨y(tǒng)的新政（美國1933－1939年間刺激經(jīng)濟的計劃）,，與凱恩斯的主張聯(lián)系起來，確實,，如本書作者所說,，凱恩斯的理論對羅斯福的新政有直接的影響。
1929－1933年危機肆虐時,，美國的總統(tǒng)是胡佛,，他沒有采取任何行動，羅斯福1933年第一次就任總統(tǒng),，凱恩斯就在當(dāng)年11月的《紐約時報》上發(fā)表致美國總統(tǒng)的公開信,，鼓勵其進行大膽實驗。羅斯福的新政效果卓著,，1933－1940年美國的經(jīng)濟增長率平均達到5%,。
但是，凱恩斯的最大影響不是新政,，而是自那時起,，政府開始主動地,、大規(guī)模地干預(yù)經(jīng)濟生活，財政赤字也成了常態(tài),。最近的例子是，2007年開始的金融危機,，各國都不約而同地運用財政刺激計劃,，挽救頹勢的經(jīng)濟。這在大蕭條時期是不可想象的,，胡佛總統(tǒng)在舊理論的束縛中沒能邁開過一步,，羅斯福總統(tǒng)的新政也面臨巨大的壓力,，不得不走走停停,。而奧巴馬總統(tǒng)則主動和順利得多。因為現(xiàn)在凱恩斯主義已經(jīng)成為人們意識的一部分,，成為政府行動的指南,，再也不是那個離經(jīng)叛道的邪說了。
經(jīng)濟自由主義和國家干預(yù)主義,，是經(jīng)濟學(xué)中兩種并存的思潮,。在凱恩斯之后，有眾多杰出的經(jīng)濟學(xué)家沿著凱恩斯的思路,，添磚加瓦,，建立“凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)”大廈，最著名的,，當(dāng)屬保羅·安東尼·薩繆爾森,，他是凱恩斯主義在美國的旗手，其《經(jīng)濟學(xué)》（1948年第1版）把凱恩斯的宏觀經(jīng)濟學(xué)與傳統(tǒng)的（新）古典經(jīng)濟學(xué)有機結(jié)合,，為美國混合資本主義經(jīng)濟的運行和調(diào)節(jié)提供理論支撐,。
當(dāng)然，有人繼續(xù)沿著古典經(jīng)濟學(xué)的路徑發(fā)展經(jīng)濟學(xué),，最有名的當(dāng)屬貨幣主義學(xué)派的經(jīng)濟學(xué)家們,，其領(lǐng)袖是米爾頓?弗里德曼，弗里德曼認為,，大蕭條曠日持久,，是因為當(dāng)時的美聯(lián)儲過分謹慎，貨幣供應(yīng)量嚴(yán)重不足,，而不是有效需求不足,。還有新奧地利學(xué)派，據(jù)說新奧地利學(xué)派的幾個學(xué)者,，準(zhǔn)確地預(yù)報了這次金融危機的時間,，他們認為,，金融危機不過是經(jīng)濟長周期中的一次正常調(diào)整。
自由主義,，或者保守主義經(jīng)濟學(xué),，所以能與凱恩斯主義并駕齊驅(qū)，甚至有時風(fēng)頭蓋過后者,，是因為凱恩斯主義的政策有時不但不能解決問題,，反而釀成更嚴(yán)重的禍害，即政府失靈,。20世紀(jì)60年代資本主義國家的滯漲,，就被普遍認為是凱恩斯主義的惡果。
當(dāng)然這非凱恩斯之錯,，凱恩斯不應(yīng)為自己身后的事情負責(zé),，況且凱恩斯當(dāng)時只是想解決問題，“擔(dān)當(dāng)生前事,，莫計身后評,。”但是,，經(jīng)濟社會究竟能否靠自身力量達到理想的均衡狀態(tài),，不同的人自有不同的哲學(xué)主張，自由主義經(jīng)濟學(xué)的存在也是自然的,。
多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家的看法是,，市場的作用是基本的，應(yīng)該成為配置資源的基本手段,，但是,，政府的干預(yù)也是必要的，因為市場也存在缺陷,，比如在提供公共物品,、解決外部性，以及公平等方面,。而本書作者,，卻是竭力維護凱恩斯主義，認為凱恩斯經(jīng)濟學(xué)“放之四海而皆準(zhǔn)”,，這就有些偏頗了,。
現(xiàn)在，金融危機尚未過去,，各國依據(jù)凱恩斯主義制定的刺激計劃
,，收到了較好的效果，盡管最后的結(jié)果未知。不過,，這是為凱恩斯辯護的極好時機,，無疑，本書作者抓住了這個機會,。
(著名經(jīng)濟學(xué)家中央財經(jīng)大學(xué)政府與經(jīng)濟研究中心主任)
|