如果凱恩斯錯(cuò)了,，那么奧巴馬和現(xiàn)今全世界幾乎所有的政府都錯(cuò)了！這話沒錯(cuò),�,？墒牵阋詾閯P恩斯錯(cuò)了,？
凱恩斯和他的繼承者占據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位,，有他的道理。那么凱恩斯到底主張些什么,？凱恩斯認(rèn)為,，既然市場(chǎng)不能自我修正，那么就只能期待國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì),，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí),，政府要多印鈔票，然后放貸,、借債和支出,，刺激更多消費(fèi)和投資,，還要降低利率，要更少地儲(chǔ)蓄,。凱恩斯的這些主張,，就是現(xiàn)今奧巴馬在內(nèi)的全世界主要政府的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的劇本。
可是,，反凱恩斯者可不買賬,。
以貨幣政策來說，凱恩斯認(rèn)為,，要保持一種永久的準(zhǔn)繁榮狀態(tài),、取信民眾、阻止銀行倒閉,，央行需要貸出盡可能多的資金,。特別是在蕭條時(shí)期，政府還要通過增加政府支出來走上復(fù)蘇之路,。
那么反凱恩斯者怎么看,？他們的觀點(diǎn)是，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期,，多印鈔票,、放貸、借債和支出只能埋下下一次危機(jī)的禍根,。理由是,，越是試圖通過干預(yù)市場(chǎng)來提供安全性，不安全性就反而越高,，通貨膨脹必然成為政府這種不負(fù)責(zé)任干預(yù)行為的逃不掉的惡果,。一旦資產(chǎn)泡沫破裂，更將帶來金融危機(jī)和又一輪的通貨膨脹,，如此惡性循環(huán)。簡(jiǎn)言之,，用赤字開支刺激經(jīng)濟(jì)只能是“通向地獄之路”。
以上對(duì)凱恩斯的駁論來自亨特·劉易斯一本很嚴(yán)肅的《經(jīng)濟(jì)學(xué)的真相：凱恩斯錯(cuò)在哪里》,。劉易斯把凱恩斯批得體無完膚，反凱恩斯者讀起來當(dāng)然是樂此不疲,。不過重點(diǎn)還在于，無論你支持凱恩斯,，還是站在他的對(duì)立面，只要你還在關(guān)注,，美國(guó)為什么要祭出量化寬松，中國(guó)要繼續(xù)經(jīng)濟(jì)刺激還是放棄,，蘋果、方便面和糖漲價(jià)的背后暗藏什么機(jī)制,，諸如此類,，那么好，劉易斯的這本書就是你今年歲末手頭必備的經(jīng)濟(jì)學(xué)典范之作。用劉易斯的話說,，凱恩斯的手法無非就是顛倒常識(shí),，其核心謬誤在于試圖修正價(jià)格和利潤(rùn)體系,，凱恩斯主張的所有干預(yù)措施都對(duì)經(jīng)濟(jì)造成了危害,。劉易斯高喊著“別了，凱恩斯”,，“凱恩斯主義只是一個(gè)泡沫。我們終將拋棄這個(gè)虛假烏托邦,�,！�
可是，果真如此嗎,？
其實(shí),，凱恩斯對(duì)錯(cuò)之爭(zhēng)經(jīng)久不衰,，一直深刻影響著每一個(gè)人,。拿美國(guó)的“量化寬松”來說，諾獎(jiǎng)得主克魯格曼就站到支持的陣營(yíng)里,�,？唆敻衤J(rèn)為，要對(duì)付流動(dòng)性陷阱,，就需要制造通貨膨脹預(yù)期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)所需的負(fù)實(shí)際利率預(yù)期,，由此刺激消費(fèi)和投資,。他認(rèn)為，需要增加貨幣供應(yīng)量,，現(xiàn)在的刺激還遠(yuǎn)不夠�,？墒侵Z獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨可不這么認(rèn)為,，他說,，美國(guó)現(xiàn)在更需要新一輪財(cái)政刺激,，而非讓流動(dòng)性繼續(xù)泛濫，否則新增的流動(dòng)性也不會(huì)迅速進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)變?yōu)橘Y產(chǎn),，而只能流進(jìn)金融體系催生新的資產(chǎn)泡沫罷了。
|