|
《經(jīng)濟學的真相：13個嚴重的經(jīng)濟學謬誤》這樣一個書名,，實際上算得上是“標題黨”,，因為作者在書中并沒有真正否定一般的經(jīng)濟學原理，而只是針對意識形態(tài)化的“右”或者“左”,，對經(jīng)濟學的誤讀和歪曲進行了批駁,。
這本書的作者E·J·米香是英國著名的反傳統(tǒng)經(jīng)濟學家，曾執(zhí)教于英國倫敦和北美若干名校,，專司挑戰(zhàn)標簽化明顯的右派和左派學者,。在E·J·米香看來，以歐美模式主導的20世紀下半段,，經(jīng)濟迅速增長導致了技術變革,，導致生產(chǎn)和生活復雜程度提高、節(jié)奏加快,，社會各個階層人們工作和生活壓力的普遍上升,，幾乎所有人都處于莫名的焦慮之中。各國政府（及國會）為了適應科技和制度變化,，匆忙監(jiān)管,、匆忙立法，也常常草率地放松規(guī)制,。簡而言之,，政府本身行為的嚴肅性在下降，政策的權威程度和時效都大打折扣,。
請注意,，這種背景下，就造成郎咸平所譏諷的那種“寵物經(jīng)濟學家”的出現(xiàn),，他們或左或右,，選擇的觀點傾向只不過是為了迎合咨詢的雇主——最大的雇主當然是政府。包括歐美多國在內(nèi),，政府特別愿意出錢聘請諫言者,，溫和的、明智的經(jīng)濟學家,、可以被信賴和依靠的合理經(jīng)濟建議者,。正如我們所熟知的,，許多官員在倡導擴大政府權力的時候，會跟凱恩斯主義者走在一起,；而一旦需要有意排除監(jiān)管責任（而非審批和收費權力）,，則將同自由派專家稱兄道弟。
E·J·米香用略帶嘲諷的口氣指出,，主流經(jīng)濟學家（不管左還是右）在探討經(jīng)濟問題時往往采用“象牙塔”式方法,，即首先假定一個并不存在的邏輯前提或常識基礎，然后再推演新的觀點,。E·J·米香寫這本《經(jīng)濟學的真相：13個嚴重的經(jīng)濟學謬誤》,，用意就很明顯了，通過迂回的方式,，重新解讀許多被左,、右兩派學者各自偷換概念的經(jīng)濟學常識，來反證這些學者所支持的政府決策,、智庫觀點的荒謬,。
全書的前四章，E·J·米香駁斥了主流經(jīng)濟學家所犯的四個觀點錯誤“美國商品無法與發(fā)展中國家的產(chǎn)品競爭”,、“（不加控制的）勞動力移民有益于東道國經(jīng)濟”“全球化有助于提高西方國家的生活水準”“建立共同市場的國家可獲得經(jīng)濟效益”,，呼吁歐美發(fā)達國家應當重新審視經(jīng)濟全球化的收益和代價，應當重新考慮自由放任（貿(mào)易,、勞工,、移民）政策在經(jīng)濟和社會上帶來的多重成本，而不僅僅考慮單個年份里某一經(jīng)濟體（國家或企業(yè)）的產(chǎn)值增長,。
隨后,，書中第九章也展開了對“競爭性私有經(jīng)濟更有效率”一說的剖析，提出了一個重要的批評觀點,，即“科學技術取得的巨大進展大大超越了新的外溢性（外部性）問題與我們所意識到其流行和效力之間的時間差”——很多情況下,，負的外部效應根本無法進行經(jīng)濟上的計算，資源最優(yōu)配置的希望只能落空,。
E·J·米香提倡人們重新認識自由主義經(jīng)濟學家所激烈反對監(jiān)管,、限制性政策及由此帶來的“無效率”的說辭（或邏輯前提），監(jiān)管,、限制性政策在法治框架下意味著包括政府,、企業(yè)、資本,、個人在內(nèi)的各類主體，都必須盡可能承擔自身行為的外溢性（外部性）,，如果因為這種承擔,，而傷害了某種“效率”,，那是誰的效率？僅僅對誰有利呢,？
贊成政府過問社會和經(jīng)濟事務的朋友先別光顧著高興,，E·J·米香仍算得上是個市場自由派，在主張政府等公共組織對公共問題的介入權基礎上,，書中其他涉及具體經(jīng)濟和社會事務的篇章（如勞工保護,、婦女平權、大學教育津貼,、國家公債等問題）則強調,，這種介入仍然需要遵循資源優(yōu)化配置的原則，按規(guī)律辦事,，提出了許多與常見說法截然不同的觀點,。
|