|
在1997～1998年的亞洲金融危機(jī)中，中國是該地區(qū)很好使用了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)國家。我之前就說,，如果好好學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的話,，中國可能就會(huì)收獲8%以上的經(jīng)濟(jì)增長。
而中國當(dāng)時(shí)對凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了很好的研究,。這一點(diǎn),，為接下來十年經(jīng)濟(jì)的快速增長，奠定了非常好的基礎(chǔ),。
應(yīng)當(dāng)說,，當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃是方方面面的，包含的很多因素都非常好,。但是,，還要注意幾個(gè)問題。
首先一點(diǎn)是,，它的因素是好的,，但它的比例究竟好不好？站在一個(gè)學(xué)者的角度講,，我總是希望能把更多的錢投入到教育,。教育對一個(gè)創(chuàng)新型的經(jīng)濟(jì)體來說尤為重要。另外,，對醫(yī)療的投入非常好,，但它的基礎(chǔ)實(shí)在差，所以我認(rèn)為,，在這方面應(yīng)該有更多的投入,。
最大的一個(gè)問題是工業(yè)的調(diào)整。有些工業(yè)的調(diào)整可能會(huì)有損于競爭,，并導(dǎo)致供需方面進(jìn)一步不平衡,。一些專家也認(rèn)為，應(yīng)該更多鼓勵(lì)中小企業(yè)的發(fā)展,，因?yàn)�,，對包括中國在�?nèi)的許多國家而言，中小企業(yè)都是就業(yè)崗位的重要提供者,。應(yīng)當(dāng)改善中小企業(yè)的融資環(huán)境,，這需要對整個(gè)金融體系進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。
還有,，要大力提高消費(fèi),。盡管經(jīng)濟(jì)面臨困難，仍然要在這樣非常時(shí)期促進(jìn)消費(fèi),。讓我印象非常深刻的一點(diǎn)是,，中國的老百姓對政府的這些措施非常有信心,，即便外部面臨的形勢是如此嚴(yán)峻。人們也應(yīng)該記住,，哪怕增長率稍微低于預(yù)定目標(biāo),，我們依然能夠獲得一些切切實(shí)實(shí)的發(fā)展。
由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境不排除進(jìn)一步惡化的可能,，真正的問題,，是能不能保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢頭。所以,，還應(yīng)當(dāng)將短期的刺激計(jì)劃與長遠(yuǎn)需求結(jié)合起來,。
再有，如何提高中國的需求,，對美國人來說是一個(gè)非常奇怪的問題,。美國人的儲(chǔ)蓄率幾乎是零，美國曾經(jīng)有過經(jīng)濟(jì)危機(jī),，一些經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得美國儲(chǔ)蓄率稍微提高了2%～5%甚至更高,，但它沒有改變美國人的消費(fèi)方式。我希望能有一種更好的方式,。
所以這里就有一個(gè)問題：中國的儲(chǔ)蓄率為什么這么高,？對這個(gè)問題，人們幾乎談的都是居民儲(chǔ)蓄,。但中國居民的儲(chǔ)蓄只是略微有些高,。如果能進(jìn)一步完善社會(huì)保障體系的話，還可以降低居民儲(chǔ)蓄,。而且,，完善社會(huì)保障體系，將帶來直接以及間接促進(jìn)消費(fèi)的效應(yīng),。
另外,，中小企業(yè)的融資環(huán)境不好，特別是小企業(yè)的融資環(huán)境很糟糕,。很多小企業(yè)必須通過存錢來擴(kuò)大自己的業(yè)務(wù),。如果它們的融資環(huán)境更好一些，居民的儲(chǔ)蓄率就會(huì)降低一些,。對中國來說,，非常有意思的是，并不只是居民在儲(chǔ)蓄,，因?yàn)榫用竦膬?chǔ)蓄只是稍高而并不是特別高,，而反常的是企業(yè)部門收入過高。它們的利潤過高,，同時(shí)儲(chǔ)蓄率過高,，導(dǎo)致工人的工資水平過低,。
那么，如何提高工人的工資,？如何提高居民的收入,？
其中一個(gè)方式，就是增加中小企業(yè)的數(shù)量,，改善中小企業(yè)的融資環(huán)境,，并通過幫助工人建立更積極的工會(huì)來改善他們的狀況，使他們能夠有更多的發(fā)言權(quán),。
中國的傳統(tǒng)發(fā)展模式，曾經(jīng)促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)很好地發(fā)展,。但我們必須考慮,，未來將會(huì)是什么樣子？
未來中國的高利潤率將使中國的投資非常高,，但帶來一個(gè)問題是,，供應(yīng)的增長與需求的增長是失衡的，出口隨之進(jìn)一步地失衡,。目前要處理這個(gè)問題比較難,，因?yàn)槿绻F(xiàn)在就解決這些問題，可能會(huì)產(chǎn)生一系列的隱患,，包括通貨緊縮,，以及宏觀經(jīng)濟(jì)方面相應(yīng)的危險(xiǎn)。
此外還有兩個(gè)相互聯(lián)系的因素,。第一個(gè)因素是自然資源定價(jià)太低,。如果把價(jià)格調(diào)高的話，將會(huì)贏得更多公共投資的資金,；第二個(gè)因素是利潤很大的壟斷行業(yè),。在一個(gè)競爭性的世界中，這尤其是一種不合理的現(xiàn)象,，是嚴(yán)重的市場扭曲,。
由此來看，回答“中國經(jīng)濟(jì)缺什么”的命題,，最關(guān)鍵就在于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)市場的主體地位，使中國經(jīng)濟(jì)更和諧,、更可持續(xù),。
（諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、世界銀行前高級(jí)副行長,、哥倫比亞大學(xué)教授）
|