發(fā)改委推出的階梯電價政策已經(jīng)進入意見整理反饋階段,。盡管無論從經(jīng)濟學(xué),、政治學(xué)或社會學(xué)的角度來思考，階梯電價政策都不失為居民電價的一個突破口,，是有利于公平和效率的價格機制,，但是反對的聲音也比較大，主要原因是反對漲價,。
現(xiàn)在有兩個需要反思的問題,。第一，就是政策推出的策略問題,；第二,，就是階梯電價可能的改進方式。當初我們在設(shè)計階梯電價時,，都把漲價認為是理所當然的，而沒有考慮到民眾的不理解,，以及可能的反對的聲音,。
首先，如果改變階梯電價政策推出的方式,，可能就是另一番局面,。試想，如果像以往那樣,，首先公布一個平均每度電提價幾分的方案,，之后，再推出階梯電價,，其推行可能就相對容易,。第二，就是可以把階梯電價設(shè)計成“有下有上”,。即把第一檔電價往下調(diào),，第二和第三檔的電價往上調(diào)，使階梯電價針對高收入人群的特征更加明顯,。如果這么做,，民眾就不會把階梯電價看作是一個“變相”漲價的政策。
此外，此次階梯電價改革的主要阻力來源于中,、低收入人群,，因為只有低收入人群才明確知道其用電量和電費，而富人對電價并不敏感,。因此,，另一個階梯電價設(shè)計的可能策略是，在階梯電價推行的初始,，可以把第一檔的電價水平設(shè)得低些,。因為用電量伴隨經(jīng)濟增長和收入增加而增加，是一個動態(tài)的過程,，即使電價保持不變,，只要用電量逐年增加，進入更高檔次的用電量會逐年增加,，從而提高整體居民電價水平,。按照目前居民用電每年超過10%的增長率，這一策略是可行的,。
因此,，今后政策改革的設(shè)計需要充分考慮政策影響的人群以及阻力來源。
中國的居民電價改革比較難,，除了電價是一路上行和公眾不知道供電成本之外,，還跟電力企業(yè)的國有壟斷有關(guān)。
電廠是國有的,，即使虧損也絕不可能不發(fā)電,。那么，即使電價不漲,，我們也不會缺電,，為什么需要漲價？當然,，電力是公用事業(yè),，政府對漲價必須嚴格監(jiān)管。提倡階梯電價,，有利于公平和效率,，促進節(jié)能減排，大前提就是電價必須要漲,。至于為什么要漲價,，道理在哪里，背后的成本是怎樣的,，政府應(yīng)當和民眾講清楚,。
總的來說,，階梯電價在推行的過程中，不僅需要兼顧公平,、特殊性以及季節(jié)性的問題,，還需要考慮推出的方式與策略�,？梢灶A(yù)見,，隨著政府對民眾聲音關(guān)注程度的加深，今后中國的價格改革將越來越充滿挑戰(zhàn)性,。
階梯電價作為一個價格機制能否被成功地推出去,，接下來最困難的環(huán)節(jié)就是聽證，國家要和老百姓解釋清楚成本的問題,，以及為什么要漲價,。
而目前難度最大的就是，國家電網(wǎng)的成本難以解釋清楚,。