編者按：近日,，關于居民生活用電實行階梯電價的意見征求階段結(jié)束，從社會反饋意見看,，逾三成群眾擔心階梯電價方案會增加百姓的負擔,。應該說，實行階梯電價在不少國家早有實行,，而且已經(jīng)建立起比較成熟的模式,，那么國外推行階梯電價的科學性在哪里、是否給老百姓生活增加了負擔,、中國應該如何借鑒國外經(jīng)驗,？為此，《經(jīng)濟參考報》記者比較世界上其他國家的居民電價定價模式,，采訪部分業(yè)內(nèi)人士和專家,，試圖對目前階梯電價引發(fā)的爭議提供一些背景的解答。
鏈接>>>——————————————————————
日本階梯電價模式更適合現(xiàn)階段中國
近日,，針對國內(nèi)實行階梯電價出現(xiàn)的不同意見和爭議,，《經(jīng)濟參考報》記者采訪了部分業(yè)內(nèi)人士和專家。對世界上其他國家的居民電價定價模式進行比較后，專家認為,，在目前能源供需矛盾突出,、環(huán)保壓力巨大的情況下，階梯電價能夠在增強全民節(jié)能意識上帶來正面效果,，同時專家也表示,，應該有選擇地參考國外階梯電價模式，并認為,，日本的階梯電價模式比美國的階梯電價模式更適合現(xiàn)階段的中國,。[詳細]
階梯電價：第一檔標準爭議最大
家住北京二環(huán)內(nèi)四合院的沈先生無奈地告訴《經(jīng)濟參考報》記者，“我們五口之家,，在幾年前沒有冰箱的時候每個月只需要30度電就夠了,，用了冰箱每個月需要60度電，近年隨著生活水平提高,，添置了空調(diào)和電褥子等設備之后,，每個月需要200度電。我們在北京是一個很普通的家庭,，冰箱是生活必需品,，家里的空調(diào)還只是在需要的時候開一開，電褥子是老年人基本生活需要的,，第一檔電量140度的標準根本不能保證我們的日常生活,。”沈先生表示,，那些整天開著空調(diào)的寫字樓,、賓館才應該征收高價電費。[詳細]