編者按：近日,，關(guān)于居民生活用電實行階梯電價的意見征求階段結(jié)束,，從社會反饋意見看，逾三成群眾擔(dān)心階梯電價方案會增加百姓的負(fù)擔(dān),。應(yīng)該說,，實行階梯電價在不少國家早有實行,，而且已經(jīng)建立起比較成熟的模式，那么國外推行階梯電價的科學(xué)性在哪里,、是否給老百姓生活增加了負(fù)擔(dān)、中國應(yīng)該如何借鑒國外經(jīng)驗,？為此,，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者比較世界上其他國家的居民電價定價模式，采訪部分業(yè)內(nèi)人士和專家,，試圖對目前階梯電價引發(fā)的爭議提供一些背景的解答,。
鏈接>>>——————————————————————
日本階梯電價模式更適合現(xiàn)階段中國
近日,，針對國內(nèi)實行階梯電價出現(xiàn)的不同意見和爭議，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪了部分業(yè)內(nèi)人士和專家,。對世界上其他國家的居民電價定價模式進(jìn)行比較后,，專家認(rèn)為，在目前能源供需矛盾突出,、環(huán)保壓力巨大的情況下,，階梯電價能夠在增強(qiáng)全民節(jié)能意識上帶來正面效果，同時專家也表示,，應(yīng)該有選擇地參考國外階梯電價模式,，并認(rèn)為，日本的階梯電價模式比美國的階梯電價模式更適合現(xiàn)階段的中國,。[詳細(xì)]
階梯電價：第一檔標(biāo)準(zhǔn)爭議最大
家住北京二環(huán)內(nèi)四合院的沈先生無奈地告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者,，“我們五口之家，在幾年前沒有冰箱的時候每個月只需要30度電就夠了,，用了冰箱每個月需要60度電,，近年隨著生活水平提高，添置了空調(diào)和電褥子等設(shè)備之后,，每個月需要200度電,。我們在北京是一個很普通的家庭，冰箱是生活必需品,，家里的空調(diào)還只是在需要的時候開一開,，電褥子是老年人基本生活需要的，第一檔電量140度的標(biāo)準(zhǔn)根本不能保證我們的日常生活,�,！鄙蛳壬硎荆切┱扉_著空調(diào)的寫字樓,、賓館才應(yīng)該征收高價電費,。[詳細(xì)]