|
一紙住房補(bǔ)貼擬發(fā)放人員名單，又將深圳人力資源和社會保障局推向風(fēng)口浪尖。身家數(shù)百億的騰訊董事會高收入主席兼CEO馬化騰,，以及一批社會精英都赫然在列。關(guān)于保障性住房公平分配的話題再次引發(fā)熱
而不久前,，深圳先后出現(xiàn)了梅山苑、桃源村三期經(jīng)濟(jì)適用房等多起“開著奔馳領(lǐng)經(jīng)適房”事件,，以及外地官員,、私企老板申請保障房等數(shù)起輿論風(fēng)波，凸顯保障房審查制度尚存漏洞,、監(jiān)管不力等諸多問題,。
這份名為《深圳市高層次專業(yè)人才2010年第三季度擬發(fā)放人員名單》的資料，自10月12日開始在深圳市人力資源和社會保障局官方網(wǎng)站上進(jìn)行公示,。在名單中,，深圳共計擬向684人發(fā)放住房補(bǔ)貼。
但與此前公示的低收入人員住房補(bǔ)貼不同,，此次名單中涵蓋了眾多社會精英,，包括華為、中興,、騰訊等知名企業(yè),，以及在深圳各大政府機(jī)關(guān)、院校,、公司工作的各大專業(yè)人才,，名單公示的人員擬按照級別獲得不同程度的住房補(bǔ)貼。
包括以293億元財富位列《2010胡潤IT富豪榜》第二位的馬化騰在內(nèi),，騰訊公司此次共有15名高層次專業(yè)人才被列入住房補(bǔ)貼名單,。而華為公司則有167名高層次專業(yè)人才擬獲得住房補(bǔ)貼。此外,，名單中還出現(xiàn)了金蝶軟件董事長徐少春,。
同時公示的還包括2010年第三季度住房補(bǔ)貼擬中止發(fā)放人員名單，共計5人，其中有3人屬于大族激光（002008.SZ）,、康哲藥業(yè)(00867.HK)和金蝶軟件（00268.HK）等上市公司的高管或核心技術(shù)人員,。
眾多非低收入人員進(jìn)入住房補(bǔ)貼范疇引發(fā)網(wǎng)友激烈質(zhì)疑。深圳人力資源和社會保障局有關(guān)負(fù)責(zé)人10月27日向《第一財經(jīng)日報》回應(yīng)稱,，關(guān)于上述住房補(bǔ)貼名單有專門的政策依據(jù),，但暫時無法回復(fù)，隨后將召集媒體統(tǒng)一對外解釋,。
按照2008年底出臺的《深圳市高層次專業(yè)人才住房補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)》,，高層次專業(yè)人才享受的住房補(bǔ)貼包括購房補(bǔ)貼、購房貼息,、租房補(bǔ)貼。按照建筑面積標(biāo)準(zhǔn)計算,，兩院院士為200平方米,、其他國家級領(lǐng)軍人才150平方米，地方級領(lǐng)軍人才100平方米,，后備級人才80平方米,。
資料顯示，馬化騰等人享受的住房補(bǔ)貼形式是購房貼息,，具體的貼息幅度并未公布,。
大量網(wǎng)友認(rèn)為，已經(jīng)擁有財富的馬化騰等IT高管們不應(yīng)該領(lǐng)取住房貼息,。而騰訊公司就此向媒體回應(yīng)稱“我們尊重深圳特區(qū)的人才政策”,。
深圳綜合開發(fā)研究院旅游與地產(chǎn)研究中心主任宋丁向本報記者表示，住房補(bǔ)貼原本是國家行政機(jī)關(guān),、事業(yè)單位對無住房職工或住房面積未達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的職工發(fā)放的現(xiàn)金補(bǔ)貼,，目的在于部分解決低收入群體的住房問題，但深圳對高層次人才提供的住房補(bǔ)貼則是為了吸引人才,，兩者并不相同,。
中國社會科學(xué)院社會問題研究中心主任于建嶸則認(rèn)為，政府給高層次人才發(fā)放住房補(bǔ)貼僅僅是“錦上添花”,，這種物質(zhì)的獎勵對這些企業(yè)家來說沒有意義,，而且還會帶來社會上負(fù)面的想法，還不如給予一些精神上的獎勵,。
值得關(guān)注的是,，深圳保障性住房方面曾經(jīng)出現(xiàn)過多起負(fù)面事件。此前不久,，深圳桃源村三期“質(zhì)量門”,、“豪車門”、“出租門”等事件，隨后在今年深圳保障性住房第二次申請受理中又出現(xiàn)眾多亂象,，保障性住房的資格審核問題廣受詬病,。
目前，深圳常住人口超過1400萬,，230萬戶籍人口的住房問題已基本解決,，保障房真正應(yīng)該關(guān)注的是深圳超過800萬的非戶籍人口。
有關(guān)資料顯示,，深圳2009年出讓國有土地使用權(quán)收入達(dá)139億元,，但在保障房建設(shè)方面卻進(jìn)度遲緩。
據(jù)《關(guān)于深圳市2009年度土地出讓收支情況及2010年土地出讓收支計劃的報告》,，2009年深圳市保障性住房實際支出僅為2.78億元,，相比土地出讓金收入簡直是杯水車薪。按1400萬深圳人口數(shù)計算,，人均支出約20元,。更不可思議的是，2009年深圳保障性住房用地的實際供應(yīng)量為零,。
在6月份的深圳兩會上,，深圳市人大代表黃揚(yáng)略提出，目前最為尖銳和突出的矛盾是超過1000萬的非戶籍人口的住房難,，深圳應(yīng)大力興建公租房,，并構(gòu)建與之相應(yīng)的運(yùn)營體系，從制度,、法律上保證公租房政策的順利執(zhí)行,。
|